Приговор № 1-393/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-393/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шориной Н.Г., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, снижен срок наказания в виде лишения свободы до 6 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.08.2020 освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 21 день; наказание отбыто, судимость не погашена;

осужденного после инкриминируемого преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, по данному уголовному делу содержится с 12.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25.11.2022г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО5 и ранее ему знакомая ФИО1 находились по месту жительства последней, в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 25.11.2022г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО5, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к шкафу, где, убедившись, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана шубы, расположенной в шкафу денежные средства в сумме 8750 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8750 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5 от 24.05.2023г., следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, и пояснил, что по адресу регистрации: <адрес> не проживает, так как данная комната не пригодна для жилья. В связи с этим он проживает по адресу: <адрес> данная квартира принадлежит его родственнице ФИО2 в данной квартире он проживает совместно со своей женой ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО2 Он официально не трудоустроен, работает <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> грузчиком, работает там около <данные изъяты> 25.11.2022г. в утреннее время он находился в районе перекрестка <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения и пришел в магазин «<данные изъяты>» который расположен около <адрес>, где приобрел спиртное и познакомился с мужчиной по имени ФИО4, он ему представился именно так, данного мужчину он никогда ранее не видел, его опознать не сможет, узнать, если встретит, тоже не сможет, внешность его не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 более данные ему его не известны, он так понял, из его разговора, что он не проживал в <адрес>, так как он искал место, где ему можно было переночевать, они с ним распивали спиртные напитки. Он сказал, что у него есть знакомая ФИО1 которая проживает по адресу: <адрес> квартиру знает визуально, это <данные изъяты> и они решили пойти к ней в гости, чтобы распить спиртные напитки. ФИО1 он на тот момент знал, несколько дней, так как двумя днями ранее он с ней случайно познакомился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в дневное время он находился возле данного магазина, он увидел, что <данные изъяты> и предложил ей помощь, она согласилась, он ее довел до дома, где она предложила ему пройти в ее квартиру и распить спиртные напитки, где они с ней распивали так и познакомились. Поэтому он, 25.11.2022г. около 11 час. 00 мин. вместе с ФИО4 пришли к ФИО1 домой, где они стали совместно распивать спиртные напитки. Некоторое время они выпивали спиртные напитки на кухне, когда у них спиртное закончилось, то ФИО1 из своей одежды из кармана шубы достала кошелек, из кошелька деньги и передала деньги ему, чтоб он сходил в магазин еще за спиртными напитками. В этот момент он и увидел, что у ФИО1 в кармане шубы находится кошелек. Он пошел в магазин один, <данные изъяты> оставались в квартире. Приобретя спиртное в магазине «<данные изъяты>» на деньги ФИО1, он вернулся в квартиру к ФИО1, где они продолжили совместно втроем распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, ФИО4 ушел из квартиры ФИО1, на тот момент сильно опьянела и легла спать, время было около 15 час. 00 мин. Он решил еще продолжить распивать спиртные напитки, а так как денег у него не было, он решил денежные средства похитить у ФИО1, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО1, так как он знал, где у нее находится кошелек, так как ранее видел, куда ФИО1 убирала свой кошелек, а именно в карман своей шубы, поскольку из кошелька она доставала деньги, так что он предположил, что в кошельке у нее еще находятся денежные средства и в связи с тем, что ФИО1 на тот момент спала и не могла наблюдать за его действиями, а в квартире больше никого не было. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спала, он залез в шкаф, достал из кармана шубы кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около 8750 рублей, в настоящее время вспомнил точную сумму. Он достал из кошелька денежные средства, принадлежащие ФИО1, кошелек положил обратно, и ушел из ее квартиры, прикрыв входную дверь. Денежные средства он потратил на свои нужды. Мужчину по имени ФИО4 он больше никогда не видел. В содеянном раскаивается. ФИО1 он возместил часть похищенных денежных средств, в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.34-37).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от 02.12.2022г., 04.04.2023г. следует, что проживает одна. У нее есть знакомый ФИО5, познакомилась с ним на улице случайно 23.11.2022г. Она 23.11.2022г. около 11 час. 00 мин. пошла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания и алкоголь, а именно два пирожных и одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Выйдя из магазина она встретила на тот момент ей неизвестного ФИО5, который ей предложил помощь, чтоб ее проводить до дома, так как она <данные изъяты>, связанно это с тем, что <данные изъяты> Она согласилась на данное предложение. После того, как они дошли до ее квартиры, находящейся по адресу: <адрес> то ФИО5 ей сказал, что хотел бы опохмелиться, на что она ему сказала, что у нее есть бутылка водки и предложила ее распить совместно, ФИО5 согласился. Она пригласила в свою квартиру ФИО5, у нее <данные изъяты>, они с ФИО5 прошли ближе к кухне и совместно стали распивать спиртные напитки, при таких обстоятельствах они с ФИО5 и познакомились. Так же на следующий день, она также возле магазина «<данные изъяты>» встретила ФИО5, который так же ее доводил до дома, а затем они с ним в ее квартире распивали спиртные напитки. 25.11.2022г. около 11 час. 00 мин. она находилась дома, к ней в квартиру постучали, она открыла, на пороге стоял ФИО5 и ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО4, они предложили совместно распивать спиртные напитки, она согласилась, и пригласила ФИО5 и ФИО4 к себе в квартиру, где они стали совместно распивать спиртные напитки. С участием ФИО5 в ее квартире с ее разрешения проводилась проверка показаний на месте, она уверена, что человек, который участвовал в проверки показаний это именно тот, который представился ей как ФИО5 и после ухода которого у нее пропали денежные средства.

Некоторое время они выпивали спиртные напитки на кухне, когда у них спиртное закончилось, то она из своей одежды, из кармана шубы достала кошелек, из кошелька деньги 500 руб. и передала деньги ФИО5, который стоял рядом и видел откуда она достала кошелек, чтоб тот сходил в магазин еще за спиртными напитками. После того как она дала деньги ФИО5 в кошельке у нее оставались деньги, 8750 руб., кошелек с деньгами она снова убрала в карман шубы, а шуба у нее находилась в шкафу в комнате. ФИО5 пошел в магазин один, она и ФИО4 оставались в квартире, в это время они о чем-то говорили, о чем именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся в ее квартиру, где они продолжили совместно втроем распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, ФИО4 ушел из ее квартиры, она уже на тот момент сильно опьянела и легла на кровать, время было около 15 час. 00 мин., которая расположена так же рядом с кухней, и уснула. Проснувшись, около 17 час. 00 мин., она увидела, что в квартире ФИО5 нет, тогда она решила проверить свои сбережения, открыв шкаф из кармана шубы, она достала кошелек, в котором не оказалось ее денежных средств, в сумме 8750 руб. Данный ущерб для нее является значительным, так как <данные изъяты>., из которых она <данные изъяты>. Кроме того, ФИО5 ей вернул в 5000 руб., в качестве частичного погашения, причиненного ей ущерба. Так же хочет пояснить, что кошелек, в котором у нее лежали денежные средства, она выбросила и представить не может. (т.1 л.д.49-52, 53-56).

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО1 от 25.11.2022г., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <данные изъяты> за № от 25.11.2022г., согласно которому она просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в размере 8750 рублей (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022г. с участием потерпевшей ФИО1 согласно которого осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 31-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023г. с участием подозреваемого ФИО5, согласно которого ФИО5, в присутствии защитника, понятых, прибыл к <адрес>, пояснил, что в данном подъезде находится квартира, в которой проживает его знакомая ФИО1 у которой он был в гостях 25.11.2022г. Поднявшись на <данные изъяты> этаж, подозреваемый ФИО5, зашел в квартиру № где указал на шкаф, пояснив, что 25.11.2022г. около 11:00 он пришел с малознакомым ФИО4 в гости, где они совместно распивали спиртные, в ходе распития ФИО5 увидел, что в шкафу ФИО1 находятся пальто, в карман которого находится кошелёк, дальнейшем у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО1., дождавшись пока ФИО1 уснёт в комнате, он остался один, он из кошелька похитил деньги в сумме около 8000 руб. принадлежавший ФИО1 (т.1 л.д. 80-88).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств ФИО5 25.11.2022г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО5 находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из кармана шубы, расположенной в шкафу денежные средства в сумме 8750 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8750 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, так и показаниями потерпевшей ФИО1 которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022г., протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 15.03.2023г.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей не имелось, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает ее показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшей, подсудимого, заявлением ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 25.11.2022г., протокола проверки показаний на месте от 15.03.2023г., сторонами не оспариваются.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Имуществом потерпевшей ФИО1 подсудимый ФИО5 завладел противоправно, сделал это <данные изъяты> убедившись, что за ним никто не наблюдает. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшей в свою пользу безвозмездно, поскольку ее материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что он и сделал, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый ФИО5 смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен показаниями потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО5 и составляет 8750 руб. 00 коп., сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 8750 руб. 00 коп., превышает минимально установленный предел, указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ, потерпевшая ФИО1 считает данный ущерб для себя значительным и с учетом ее имущественного положения, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 значительным.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО5 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму № коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия доказано, что преступление в отношении ФИО1 совершил ФИО5

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия пояснил, что возместил причиненный потерпевшей ФИО1 имущественный вред на общую сумму 8750 руб., о чем имеются расписки потерпевшей (т.1 л.д.93, т.2 л.д.54).

Таким образом, заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму № коп. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 надлежит отказать.

При назначении наказания ФИО5, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО5, установлено, что он к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (т.1 л.д.195), военную службу не проходил (т.1 л.д.199), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 155-156).

Стороны <данные изъяты> ФИО5 не оспаривали. В соответствии с <данные изъяты>, суд признает ФИО5 <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО5 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте 15.03.2023, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> (т.1 л.д.201-202), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое умышленное преступление и умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты> суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО5 суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст15 УК РФ у суда не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО5 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2023г. по ст.158 ч.1 УК РФ, которым ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку он вынесен после совершения ФИО5 преступления по настоящему приговору.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу, ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения ФИО5 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2023г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей с 12.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1. - отказать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. А.В. Баданина

Копия верна:

Судья: А.В. Баданина

Секретарь: Ю.С. Боковец