Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, истец ссылается на то, что АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

На основании пункта 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», 16 марта 2017 года представителями Неманского РЭС филиала «Восточные электрические сети» АО «Янтарьэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении рейдовой работы было обнаружено самовольное подключение абонента, ранее отключенного от энергоснабжения, помимо прибора учета. Акт неучтенного потребления подписан ФИО3 без замечаний. Общая стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ № составила 108 474 рубля 38 копеек. Руководствуясь пунктом 196 постановления № 442, АО «Янтарьэнерго» письмом № ЯЭ/ВЭС/438 от 23 марта 2017 года направило в адрес ответчика копию акта неучтенного потребления, счет для оплаты бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления. Указанные документы согласно поступившего в адрес истца уведомления, ФИО1 получила 05 апреля 2017 года. Однако, в установленный пунктом 196 Постановления № 442 десятидневный срок, оплата бездоговорного потребления ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 108 474 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Янтарьэнерго» по доверенности ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, представив суду письменное заявление, согласно которого ответчик признает требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 108474 рубля 38 копеек. Последствия ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным Положением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 145 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Судом установлено, что в соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, 16 марта 2017 года представителями Неманского РЭС филиала «Восточные электрические сети» АО «Янтарьэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении рейдовой работы было обнаружено самовольное подключение абонента, ранее отключенного от энергоснабжения, помимо прибора учета. Акт неучтенного потребления подписан ФИО3 без замечаний. Таким образом, факт безучетного потребление ответчиком электроэнергии суд находит доказанным и подтверждающимся материалами дела.

Общая стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ № составила 108 474 рубля 38 копеек.

Представленный истцом расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии судом проверен и суд признает его обоснованным.

В соответствии е со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия такого признания судом ответчику разъяснены. Суд полагает, что такое признание иска в полном объеме не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ФИО1 стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ № составила 108 474 рубля 38 копеек.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей 47 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Янтарьэнерго» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 108 474 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Янтарьэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей 47 копеек.

Всего ко взысканию 111843 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья В.Г. Колесников