Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-2659/2018 М-2659/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2114/2018

Дело № 2-2114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.

г. Ступино Московской области 12 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области и председателю правления СНТ «Радуга» ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, о возложении обязанности по проведению межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учётом произведённых уточнений (л. <...> 39-40, 43-44), к администрации городского округа Ступино Московской области и председателю правления СНТ «Радуга» ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № общей площадью 1200 кв. м. по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на председателя СНТ «Радуга» по проведению межевания указанного земельного участка.

Требования истца ФИО1 основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, которой при жизни как ветерану ВОВ был предоставлен спорный земельный участок. ФИО при жизни не зарегистрировала право собственности на этот земельный участок. Также земельный участок не был поставлен на кадастровый учёт. Председатель правления СНТ «Радуга» ФИО2 не произвела межевание спорного земельного участка.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, ответчик председатель правления СНТ «Радуга» ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные ответчики и третьи лица извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГПК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, суд при разрешении заявленного иска должен исходить из того, что предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований представлена архивная выписка из распоряжения префекта ЮАО г. Москвы № от 04.10.1999 года об обеспечении очередников льготных категорий ЮАО г. Москвы садовыми участками площадью 0,12 га в <адрес>, согласно Приложению (л. д. 45).

В соответствии с указанным приложением к распоряжению № от 04.10.1999 года, в список очередников льготных категорий ЮАО г. Москвы под № 16 включена ФИО с указанием о выделении на её имя участка № на массиве № у <адрес> (л. д. 46-50).

По утверждению истца, ФИО была выдана членская книжка садовода СНТ «Радуга».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л. д. 65).

Исходя из представленных в материалы гражданского дела документов, истец ФИО1, являющаяся дочерью умершей ФИО и, соответственно, наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства (л. <...> 63, 64).

Другим наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО6

Истцом ФИО1 были оформлены наследственные права в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.06.2015 года и свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2015 года (л. д. 29-31).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на правепостоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств того, что при жизни её наследодатель ФИО обращалась в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением спорного земельного участка в собственность.

Более того, ни одного убедительного доказательства стороной истца о наличии спорного земельного участка, как сформированного, прошедшего государственный кадастровый учёт и существующего в качестве индивидуально определенной вещи, который может быть вовлечён в гражданский оборот, не представлено.

Исходя из вступившего в законную силу заочного решения Ступинского городского суда Московской области от 14.12.2017 года по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Радуга» о понуждении принятия в члены СНТ, в постановлении Главы Ступинского муниципального района Московской области от 23.01.2008 № 188-п «Об утверждении проекта границ земельных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» ФИО не обнаружена; участок № не значится; в постановлении Главы Ступинского муниципального района Московской области от 04.04.2008 № 1516-п «О бесплатной передаче в собственность земельных участков членам садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» ФИО не обнаружена, участок № не значится (л. д. 26-27).

Приведённые обстоятельства позволяют предположить, что наследодатель истца ФИО при жизни не воспользовалась своим правом в отношении предоставляемого ей органами префектуры земельного участка, не освоила его и не использовала в соответствии с целевым назначением, как того требуют положения Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, спорный земельный участок, на который претендует истец, его наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения не принадлежал. Наследодатель истца при жизни своё право на получение земельного участка в собственность не реализовал, поэтому он не может быть включён в состав наследства.

При указанных обстоятельствах у истца ФИО1 отсутствует право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке наследования по закону.

Что касается требования ФИО1 о возложении на председателя СНТ «Радуга» обязанности по проведению межевания земельного участка № общей площадью 1200 кв. м. по адресу: <адрес>, то суд также не находит правовых оснований для его удовлетворения в рамках избранного истцом способа защиты права.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения; не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, а поэтому не могут являться основанием к удовлетворению иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области и председателю правления СНТ «Радуга» ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № общей площадью 1200 кв. м. по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на председателя СНТ «Радуга» по проведению межевания указанного земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин