Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-1568/2018 М-1568/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/18 по иску ФИО10 ФИО29 к ФИО11 ФИО30, Кузиной ФИО24 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на № долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5, в котором, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО10 ФИО31, в части указания доли в праве на наследственное имущество, признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что за истцом зарегистрировано право долевой собственности на № долю в праве собственности на жилой дом, площадью № кв. м по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Правопредшественнику истца до смерти принадлежала № доля в праве на указанный жилой дом. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. было составлено на № долю в праве на указанный жилой дом. Право на № долю в праве правопредшественником истца было приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре за № в ФИО9-Фоминском БТИ. Часть жилого дома, используемого истцом, расположена на земельном участке площадью № кв. м, по адресу: <адрес> Адрес был уточнен на основании постановления администрации городского поселения Селятино, Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление Росреестра по московской области с просьбой исправить запись с ? на ? в праве на жилой дом, в чем ему было отказано. Согласно сведениям о принадлежности жилого дома их технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого дома являлись: правопредшественник истца- № доля, ответчики- по № доле. При оформлении наследства нотариусом было установлено, что в ЕГРП содержится запись о правах ответчиков на жилой дом: ФИО1- № доля в праве, ФИО6- № доля в праве. Фактически в ЕГРП содержалась неверная запись о правах ответчиков, поэтому истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на № долю.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что его матери ФИО2 принадлежала на праве собственности на основании договора дарения ? доля в праве на жилой дом. Указанную долю мать завещала ему, однако нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию не на ? долю, а только на ?.

Ответчик ФИО14, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО12, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 ФИО32 подарила ФИО10 ФИО33 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Данный договор зарегистрирован в Наро-Фоминским БТИ в реестре за № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ФИО34 завещала ФИО10 ФИО35 принадлежащие ей земельный участок и ? долю жилого дома, находящиеся по адресу: Петровский с/о, д.Глаголево, <адрес>, ФИО9-<адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ФИО36 умерла.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1- № доля в праве, ФИО8- № доля в праве (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 207 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. выдано на № долю в праве собственности на указанный жилой дом выдано, поскольку согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1- ? доля в праве, ФИО8- ? доля в праве (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Ранее адрес указанного участка значился <адрес>. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку, принадлежащему ФИО10 ФИО37 присвоен № (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1- ? доля в праве, ФИО8- ? доля в праве, ФИО7 – ? доля в праве (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 было отказано в исправлении технической ошибки в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу, в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

ФИО7 просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО12, на его имя в части указания доли в праве на наследственное имущество, признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом, поскольку его матери ФИО2 принадлежала ? доля в праве на жилой дом и завещана ему была ? доля.

Из технического паспорта на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что домовладение принадлежит: ФИО2- ? доля, ФИО1- ? доля, ФИО4- ? доля (л.д. №).

Судом в ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» ФИО9-Фоминский филиал было запрошено инвентаризационное дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно справке исполнительного комитета Петровского сельского совета Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № <адрес> принадлежит Тишиной ФИО38 согласно записи в похозяйственной книге (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО9-Фоминским БТИ выдано регистрационное удостоверение №, согласно которому целое домовладение № д.Глаголево Петровского с/с зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подарила ? долю дома по вышеуказанному адресу ФИО2 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подарила ? долю дома по вышеуказанному адресу ФИО3 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 признано право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 (л.д. №).

Из ответа нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство, являются в равных долях дочь ФИО4 и дочь ФИО5 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? долю наследственного имущества, состоящую из ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. Кузиной ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? долю наследственного имущества, состоящую из ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу (л.д. №).

ФИО4 подарила ФИО8 принадлежащие ей земельный участок и расположенную на нем жилым домом, доля в праве ?, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждено договором дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу (л.д. №).

Таким образом, согласно представленным документам спорный жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежит: Кузиной ФИО26- ? доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8- ? доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7- ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было завещано принадлежащее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. имущество в виде ? доли спорного жилого дома ФИО7.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежало на праве собственности ? доля спорного домовладения.

ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на ? долю спорного домовладения.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец ФИО7 является наследником по завещанию после смерти матери ФИО2

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорного жилого дома и на земельный участок.

Представленными доказательствами подтверждена достоверно принадлежность наследодателю ФИО2 ? доли жилого дома. Истец, как наследник, принявший наследство, вправе приобрести право собственности на ? долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО12, на имя ФИО7, должно быть признано недействительным в части указания доли в праве на наследственное имущество, а за ФИО7 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО39 к ФИО11 ФИО40, Кузиной ФИО27 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО10 ФИО41, в части указания доли в праве на наследственное имущество.

Признать за ФИО10 ФИО42 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №,

площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.