Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование требований указано, что между сторонами 05 июня 2014 года заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 528 900 рублей на срок по 06 мая 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 920 092 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о слушании извещен, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что задолженность по процентам должна определяться в соответствии с графиком платежей, представила контррасчет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2014 года между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 528 900 рублей на срок по 06 мая 2024 года с условием уплаты процентов по ставке 26,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 05 июня 2014 года и выпиской по счету.

Наименование Банка приведено в соответствии с законодательством РФ и изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное наименование ПАО «СКБ-банк».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен 09 декабря 2015 года в размере 500 рублей.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору от 05 июня 2014 года по состоянию на 28 марта 2017 года составила 920 092 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 528 273 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов – 391 819 рублей 33 копейки.

Доводы ответчика о том, что задолженность по процентам должна определяться в соответствии с графиком несостоятельны. Указанный довод противоречит п.3.1, 4.1 кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность п кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до даты полного погашения задолженности (включительно).

В силу п.4.1 кредитного договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 Договора, а также часть суммы основного долга. При этом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год использования кредитом, пропорционального включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора в первый год пользования кредитом ФИО1, согласно «Графику» она обязана была уплачивать не полную стоимость процентов за пользование кредитом, однако согласно условиям кредитного договора проценты за этот период начислялись в полном объеме.

График, являющийся приложением к кредитному договору фактически представляет собой график платежей, с указанием суммы ежемесячного платежа и даты внесения.

При этом, учитывая, вышеназванные положения кредитного договора, график не устанавливает размер процентов за пользование кредитом и порядок их начисления.

Поскольку ответчиком обязательства по возврата кредита нарушены, банк вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начисленных в соответствии с п.3.1, 4.1 кредитного договора, без учета размера ежемесячного платежа, указанного в графике.

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита от 05 июня 2014 года по состоянию на 28 марта 2017 года в размере 920 092 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 528 273 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов – 391 819 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 400 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 05 июня 2014 года по состоянию на 28 марта 2017 года в размере 920 092 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей 93 копейки, всего 932 493 (девятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: