Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 09.12.1994 был заключен договор мены между ФИО2, действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 и К.О.Г. по условиям которого в собственность истца и ответчика перешли две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в БТИ, однако, при регистрации была допущена ошибка, а именно: в регистрационной надписи указано, что указанная выше квартира, принадлежит на праве личной собственности ФИО2, тогда как, согласно п. 2 указанного договора мены истице также перешло право собственности на две комнаты в вышеуказанной квартире. Урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку согласно ответу из ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, оснований для внесения исправлений в договор мены не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что при заключении договора мены действовал в своих интересах и в интересах дочери-истца. При регистрации договора в БТИ не обратил внимания на допущенную ошибку.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 131, ст. 218, ст. 244 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на две комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: