Определение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело №2-1736/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что 01.11.2016 года по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем МАРКА гос.номер НОМЕР произошло столкновение с автомобилем МАРКА, под управлением водителя С.А.Е., в результате чего водителю С.А.Е., и пассажиру Л.М.Н. причинены повреждения от которых они скончались на месте. Л.М.Н. являлась матерью истца.ДАТА ФИО2 был осужден Красноармейским районным судом Челябинской области. истцу в связи с утратой близкого родственника причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

Истец, третьи лица не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 9-10 часов ДАТА и 14-00 часов ДАТА. Из телефонограммы от имени истца следовало об отсутствии возможности подготовки к судебному заседанию, просьба оставить дело без рассмотрения. Ответчик в судебном заседании, назначенном на 09-10 ДАТА с использованием видео- конференц связи о переносе слушания дела на 14-00 ДАТА извещен, просит рассмотреть без его участия, на рассмотрении дела не настаивал.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова