Приговор № 1-78/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело №

(59870)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 06 июля 2017 года

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ракитиной Н.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 г.(т.1 л.д.194-197,204-205);

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 г. 7 мес. лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-197,206-208,209),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В нарушение требований статей 2, 4, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, более двух раз предоставлял помещение в квартире по месту своего проживания, а именно в комнате № <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, для потребления наркотических средств, своим знакомым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 13 мин. по 23 час. 30 мин., ФИО1 предоставил комнату № <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес> для потребления наркотических средств ФИО2, ФИО3, которые, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. За что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 40 мин. по 00 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: упаковка от шприца, ампулы из-под «тропикомида» в количестве двух штук.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 05 мин., ФИО1 предоставил комнату № <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес> для потребления наркотических средств ФИО4, которая, находясь в комнате, употребила наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из альфа-пирролидиновалерофенона № За что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1 предоставил комнату № <адрес> по ул. <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес> для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО2, и ФИО4, которые, находясь в комнате, употребили наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из альфа-пирролидиновалерофенона (alpha-РVP), карабокситетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинола). За что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: две половинки авторучки бело-оранжевого цвета, смятый кусок фольги со следами копоти, шприц с иглой и колпачком емкостью 1 мл, склеенная из двух половинок пластиковая бутылка с горлышком обмотанным фольгой, шприц с иглой и колпачком емкостью 1 мл, прозрачный целлофановый сверток со следами копоти, целлофановый сверток синего цвета.

ФИО1 также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ООО «Агроторг» магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей следующий товар: шампунь Dove HAIR THERAP 400 мл стоимостью 164 руб. 25 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 4 единиц, а всего на сумму 657 руб.; шампунь Dove 250 мл стоимостью 134 руб. 25 коп. без учета НДС, в количестве 4 единиц, а всего на сумму 537 руб. без учета НДС; бальзам SYOSS GLOS.S.S.S 250 мл стоимостью 201 руб. 75 коп. без учета НДС, в количестве 4 единиц, а всего на сумму 807 руб. без учета НДС; маска SYOSS GLOS.S.S.S 250 мл стоимостью 224 руб. 25 коп. без учета НДС, в количестве 3 единиц, а всего на сумму 672 руб. 75 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2673 руб. 75 коп. без учета НДС, который сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и, не оплачивая его стоимость, пересек кассовую линию и направился к выходу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками данного магазина.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.232 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствие защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и наркомании в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 225-226).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого и установил, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести (т.1 л.д.194-197,204-205,206-208), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213,215), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.220,221). Со слов имеет заболевание – доброкачественную опухоль средостения, трудоспособен, однако с августа 2016 г. не трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его состояние здоровья (наличие доброкачественной опухоли), а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и умышленного корыстного преступления средней тяжести, судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях пресечения возможности совершения иных противоправных действий, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 по одному эпизоду совершено неоконченное преступление (ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ), суд назначает ему за данное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.232 ч.1 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.232 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- шампунь Dove HAIR THERAP 400 мл в количестве 4 единиц; шампунь Dove 250 мл в количестве 4 единиц; бальзам SYOSS GLOS.S.S.S 250 мл в количестве 4 единиц; маска SYOSS GLOS.S.S.S 250 мл в количестве 3 единиц, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Титовой В.В.(т.2 л.д.188,189,190), - оставить по принадлежности названному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- шприцы, два флакона, бутылку, механическую авторучку, отрезки фольги и полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (т. 2 л.д. 60-63), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Лукашенко А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий