Приговор № 1-88/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-88/2026

Дело № 1-88/2026

УИД 61RS0053-01-2026-000147-43


Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 12.12.2025 примерно в 14 часов 30 минут, находился в сосновом лесу, расположенном в ст. Новозолотовской Семикаракорского района Ростовской области, где, желая употребить наркотическое средство, достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: в <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в 14 часов 32 минут прибыл на участок местности расположенный по ориентиру: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,8 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которые сложил в карман куртки надетой на нем.

После чего верхушечные части растения конопля, находящиеся в кармане куртки, ФИО1 перенес к себе в подворье, расположенное по адресу: <адрес> и положил их на газету на столе в сарае, расположенном в подворье по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 16.12.2025 по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в сарае, расположенном в подворье по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята бумажная газета сверху с растительной массой зелено-коричневого цвета, состоящей из верхушечных частей, постоянной массой 7,8 грамм, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1)», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,8 г.

Растительная масса зелено - коричневого цвета, постоянной массой не менее 7,8 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1,вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Оленев В.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1,является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228УК РФкак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического исследования от 27.01.2026ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 112).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание,суд признает всоответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), в котором находится 3 прозрачных полимерных (фасовочных) пакета связанных между собой со смывами рук ФИО1;полимерный пакет (канцелярский файл) прозрачного цвета, в котором находится 3 первоначальные бирки и газетный сверток, внутри которого находится растительная масса зелено-коричневого цвета, состоящая из верхушечных частей и являющаяся наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 7,2 г. (остаток после проведения исследования) и 3 первоначальные бирки - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Семикаракорскому району (квитанция№ 05875 от 15.01.2026) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –