Приговор № 1-88/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-88/2026

УИД 61RS0020-01-2026-000384-14

ДЕЛО № 1-88/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 апреля 2026г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.A.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Пашкова Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волошина В.А.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, около 12 часов 00 минут ...., находясь на конечной остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, для последующего совершения преступления, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и с лицом, в отношении которого 24.04.2026г. постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> уголовное дело приостановлено по п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выработав план совместных преступных действий, в соответствии с которым: указанные лица должны вместе проследовать в магазин торговой сети «Чижик» расположенный по <адрес>, где взять с торговых стеллажей шоколад и, не производя оплаты за данный товар, покинуть торговую точку, тем самым совершить тайное хищение чужого имущества, после чего совместно его реализовать и пропорционально разделить прибыль между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и с лицом, в отношении которого 24.04.2026г. постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> уголовное дело приостановлено по п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, около 13 часов 20 минут .... пришли в торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее выработанным планом, проследовали к торговым стеллажам, с которых в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 25 минут .... поочередно взяли принадлежащее АО «Продторг» имущество, а именно: по 10 штук шоколада Киндер с мол.нач. 100 г Натунс, каждый, стоимостью 164 рубля 72 копейки за 1 штуку, а всего 30 штук на общую сумму 4 941 рубль 60 копеек, после чего, сокрыв вышеуказанные товары под надетыми на них куртками, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанный товар, совместно покинули помещение торговой точки, тем самым группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее АО «Продторг» имущество на общую сумму 4 941 рубль 60 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили данной организации материальный ущерб в сумме 4 941 рубль 60 копеек.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> 26.02.2026г. приостановлено уголовное дело в части предъявленного обвинения ФИО10, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> 24.04.2026г. приостановлено уголовное дело в части предъявленного обвинения ФИО4, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В судебном заседании .... подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал показания, данные на предварительном следствии от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования:

- при допросе в качестве подозреваемого .... пояснившего о том, что .... около 12 часов, когда он совместно со своим знакомым ФИО3 пришли на конечную остановку общественного транспорта расположенную по <адрес> они встретили их знакомого ФИО4. В ходе разговора ФИО4 предложил им, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершить хищение продуктов питания в одном из сетевых магазинов расположенных на территории <адрес>, а именно ФИО4 предложил совершить хищение из магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>. Выслушав ФИО4, так как на тот момент они с ФИО3 находились в тяжелом материальном положении, то с предложением ФИО4 согласились. После этого они договорились, что как только они зайдут в помещение вышеуказанного магазина, они пройдут к стеллажам, на которых находится реализуемый в вышеуказанном магазине шоколад, так как думали, что шоколад это самый ходовой товар, который они смогут быстро и без труда реализовать, где каждый из них возьмет по 10 шоколадок. Затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, выйдут из помещения магазина. Как только все условия были обговорены, он совместно с ФИО3 и ФИО4 направились к магазину «Чижик» расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение магазина около 13 часов 20 минут ...., они сразу же, как и договаривались, направились к торговому стеллажу, на котором находился реализуемый в вышеуказанном магазине шоколад и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, каждый из них взял с вышеуказанного стеллажа по 10 шоколадок «Kinder», которые они спрятали под куртки одетые на них. После этого они, минуя кассовые зоны, не оплатив находящийся при них товар, покинули помещение магазина «Чижик». Впоследствии похищенные ими, из магазина «Чижик», 30 шоколадок «Kinder», находясь на участке местности расположенном по <адрес> в <адрес> недалеко от входа на центральный рынок <адрес> продали неизвестному мужчине за 1 000 рублей. В настоящее время мужчину, которому они продали похищенные ими шоколадки он опознать не сможет, так как не запомнил его внешность. Вырученные от продажи шоколадок денежные средства они разделили между собой поровну, впоследствии данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В настоящее время свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме в ближайшее время (т. 1 л. д. 45-47);

- при допросе в качестве обвиняемого .... пояснившего, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого от ...., более ему к ним добавить нечего. В настоящее время он от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, так как не желает дублировать ранее данные показания (т. 2 л. д. 175-176).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании .... с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. На основании доверенности <адрес>2 от ...., он уполномочен представлять интересы АО «Продторг» в качестве представителя потерпевшего в правоохранительных органах, в том числе в ходе производства предварительного следствия и в суде. В структуру их подразделения входят магазины «Чижик», расположенные на территории <адрес>. .... ему от старшего работника магазина «Чижик» АО «Продторг» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о том, что при просмотре запись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении вышеуказанного магазина она увидела, как .... около 13 часов 25 минут в помещение магазина заходят трое мужчин, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, вышеуказанные граждане знакомы всем сотрудникам магазинов «Чижик», так как они неоднократно совершали хищение из магазинов расположенных на территории <адрес>, в связи, с чем в рабочих группах неоднократно публиковались их фотографии с указанием установочных данных. Также со слов Свидетель №1 ему стало известно, что как только вышеуказанные лица зашли в помещение магазина, они сразу же прошли к стеллажу, на котором находился реализуемый в их магазине товар, а именно шоколад. Подойдя к стеллажу, каждый из вышеуказанных граждан, стал брать со стеллажа находящийся на нем шоколад «Киндер», который каждый из них положил себе под куртку, после чего они все вместе направились к выходу из магазина и миновав кассовую зону не оплатив за находящийся при них шоколад, покинули помещение магазина. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили из магазина «Чижик» АО «Продторг», принадлежащее АО «Продторг» имущество, а именно: шоколад Киндер с молочной начинкой в количестве 30 штук, стоимостью 164 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4 941 рубль 60 копеек. Также ему известно, что по данному поводу .... около 11 часов 00 минут Свидетель №1 вызвала наряд полиции для разбирательства. Просит привлечь ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по факту тайного хищения имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего АО «Продторг», имевшего место .... около 13 часов 25 минут к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании .... с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что с .... она работает в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу <адрес> в должности старшего работника. В помещении магазина «Чижик» АО «Продторг» установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых за .... были предоставлены ранее сотрудникам полиции. Так .... она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осуществляла просмотр камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» АО «Продторг» расположенном по адресу: <адрес>, с целью контроля сотрудников указанного магазина и мониторинга сохранности имущества АО «Продторг». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за .... она увидела, что .... в 13 часов 25 минуту в помещение магазина заходят трое мужчин, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные граждане ей знакомы, так как они неоднократно совершали хищение из магазинов расположенных на территории <адрес>, в связи, с чем в рабочей группе магазина были опубликованы их фотографии с указанием установочных данных. Как только вышеуказанные лица зашли в помещение магазина, они сразу же прошли к стеллажу, на котором находился реализуемый в их магазине товар, а именно шоколад. Подойдя к стеллажу, каждый из вышеуказанных граждан, стал брать со стеллажа находящийся на нем шоколад «Киндер», который каждый из них положил себе под куртку, после чего они все вместе направилась к выходу из магазина и миновав кассовую зону не оплатив за находящийся при них шоколад, покинули помещение магазина. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили из магазина «Чижик» АО «Продторг», принадлежащее АО «Продторг» имущество, а именно: шоколад Киндер с молочной начинкой в количестве 30 штук, стоимостью 164 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4 941 рубль 60 копеек. По факту произошедшего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, по времени это было примерно около 11 часов 00 минут ...., а также вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия с ее участием. Также она пояснила, что .... по факту произошедших .... событий, было сообщено менеджеру по безопасности АО «Продторг» (т. 1 л.д. 62-64).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес> хищение. (т. 1 л.д. 9-11);

- справкой об ущербе с НДС от ...., согласно которой: стоимость похищенного товара с НДС составляет: Шок. KINDER CHOK. Мол.с.нач.100гр., в количестве 30 шт., составляет 164 рубля 72 копейки за 1 пачку, общая стоимость 4 941 рубль 60 копеек (т. 1 л.д. 12);

- счет-фактурой №.... от ...., согласно которой: стоимость похищенного товара с НДС составляет: Шоколад Киндер с мол.нач.100гр. Натунс, составляет 164 рубля 72 копейки за 1 пачку (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому, осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, имевшего место быть .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут (т. 1 л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – DVD-R диска, с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, имевшего место быть .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут (т. 1 л.д. 72);

- DVD-R диском, с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, имевшего место быть .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от .... с участием ФИО1, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, имевшего место быть .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут, участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, а также своих знакомых ФИО4 и ФИО3 в тот момент, когда они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение реализуемого в данном магазине товара .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому, осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, имевшего место быть .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут, участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, а также своих знакомых ФИО1 и ФИО3 в тот момент, когда они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение реализуемого в данном магазине товара .... в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут (т. 1 л.д. 84-92);

- чеками ордерами, согласно которых подсудимым ФИО1 ущерб возмещен полностью (т.4 л.д.56,98).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №1, сомневаться в объективности и правдивости показаний данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, у суда оснований не имеется; а также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность исследованных доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, доказанной и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – в соответствии с п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение т.1 л.д.16 об обстоятельствах содеянного, данное до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра предметов с его участием т.1 л.д.74-78); добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (подтверждается чек-ордерами т.4 л.д. 56,98); - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - нахождение на иждевении подсудимого – малолетнего ребенка ФИО5, 2018 г.рождения (сына его гражданской супруги ФИО8); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений (который образует судимость по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ....)

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого ФИО1, его раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, добровольно возместившего ущерб; с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому ФИО1, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...> имевшего место быть 05.10.2025 - хранить в уголовном деле до рассмотрения дела в отношении лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -