Приговор № 1-206/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «25» июля 2018г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ярушевской В.В., секретаря Петрушиной Ю.К.,

с участием государственного обвинителя

- помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Новиковой Н.В.,

потерпевшей Представитель потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее общее (полное) образование, женатого, пенсионера по старости, не военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде домашнего ареста с 15.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.04.2018г. около 20 часов, находился в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, где услышал лай собак, доносившийся со двора домовладения. Решив прогнать посторонних животных ФИО1 вооружился гладкоствольным охотничьим ружьем модели «Бекас-12м.х70мм. № ГГ0196», которым владел согласно разрешению РОХа №, от 24.11.2016г., заряженное охотничьими патронами калибра 12 мм, снаряженными дробью, после чего вышел во двор домовладения, где произвел два выстрела вверх из ружья, после чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо пренебрегая правилами безопасного обращения с оружием, в нарушение «Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведением охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР» утвержденными Главохотой РСФСР 5.05.1983г., в соответствии с которым запрещается стрельба в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них, запрещается стрелять на «шум», «шорох», по неясно видимой цели, в сумерках и при других условиях плохой видимости, стрельбу картечью и крупными номерами дроби необходимо производить с особой осторожностью и только предварительно убедившись, что в направлении выстрела нет людей, произвел один выстрел из ружья заряженного охотничьим патронам калибра 12 мм, снаряженными дробью по предполагаемой и не видимой в темное время суток цели, в сторону доносившегося шума, не убедившись в отсутствии людей, в результате чего попал в находившуюся от него на расстоянии около 20 метров Потерпевший №1, чем причинил ей повреждения в виде огнестрельных дробовых сквозных (четырех) и слепых (десяти) ранений туловища, верхних и нижних конечностей, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, петель тонкого кишечника, правой доли печени, большого сальника, правой почки, которые причинили ей тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Смерть Потерпевший №1 наступила на месте преступления в течении короткого промежутка времени, исчисляемого секундами, минутами, в результате огнестрельных дробовых ранений туловища, верхних и нижних конечностей, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением по ходу раневых каналов внутренних органов, сопровождающихся кровотечением в левую плевральную полость, брюшную полость, осложнившихся развитием травматического (геморрагического – связанного с кровопотерей) шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая Представитель потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает его вменяемым.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает возраст подсудимого, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства смягчающие ответственность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, заключающееся в установлении судом осужденному определённых ограничений, и осуществлении специализированным государственным органом надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Лабинский район без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Установить осужденному ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для контроля и профилактики в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17.04.2018 года по 15.06.2018 года включительно, а также зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 16.06.2018г. по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 предмета внешне схожими с гильзами, 3 дроби, ружье «№ мм. х 70 мм. №№» и 76 предметов (патронов), хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- ружье «№ №», хранящееся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – передать в ОМВД России по Усть-Лабинскому району для решения вопроса в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ;

- пакет с вещами ФИО1 – хранящийся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу- оставить ФИО1;

- 5 отрезков липкой ленты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- волосы с 5-ти областей волосистой части головы, ногти с обеих кистей рук, кровь на марле, смыв с правой и левой руки ФИО1, пакет с вещами Потерпевший №1, пакет с вещами Потерпевший №1 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская