Приговор № 1-206/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

К делу №1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора ташу Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Харченко М.А., представившего удостоверение № 3901 и ордер № 2601 от 11 июля 2018 года, потерпевшего К.А.Ю., его представителя Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1 10 сентября 2017 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке ул. Омелькова и ул. Астраханской города-курорта Анапа (0 км + 600 м автодороги «Анапа-Сукко») на технически исправном автомобиле «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 280», регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, п. 2.7, п. 8.1 и п, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»,

пересекая проезжую часть ул. Астраханской города-курорта Анапа, не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу», не уступил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «NISSAN ALMERA», регистрационный знак №, под управлением К.А.Ю., двигавшегося по главной дороге по ул. Астраханской г.-к. Анапа, справа налево относительно движения автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 280», регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «NISSAN ALMERA», регистрационный знак № К.А.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру П.З.А. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с лишением права управления транспортным средством на три года.

В соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Руководствуясь ст. 309 УПК РФ, исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего К.А.Ю. к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. Требования истца о взыскании с подсудимого стоимости автомобиля в размере 600 000 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с несоблюдением гражданским истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и преждевременно обратился в суд с иском к административному ответчику.

Руководствуясь ст. 309 УПК РФ, учитывая признание подсудимым иска, суд удовлетворяет исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах государства и МО г.-к. Анапа к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением лечения потерпевшего в МБУЗ «Городская больница Управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» в размере 25126 рублей 03 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Обязать УФСИН России по Краснодарскому краю вручить ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 г. Анапа, ул. Ленина, д.131, для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на все время отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, но при этом срок его отбытия следует исчислять с момента отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN ALMERA», регистрационный знак №, 2014 года выпуска, серо-синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №; свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «NISSAN ALMERA», регистрационный знак №; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на автомобиль «NISSAN ALMERA», регистрационный знак №; водительское удостоверение - №, на право управления транспортными средствами, категории «В», «С» на имя К.А.Ю., хранящиеся у потерпевшего К.А.Ю. – оставить последнему; CD-R диск с видеозаписью ДТП, оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Ю. в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г.-к. Анапа на расчетны счет №40701810100003000001 в РКЦ г. Анапа 25 126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Секретарь: О.В. Матецкая

«26» июля 2018 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-206/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края