Приговор № 1-206/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой В.В., удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны, 17 мая 2018 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, имеющего координаты: широта №, долгота №, расположенном за <адрес>, примерно в 800 метрах от автодороги сообщением "<адрес>", путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, нарвал без цели сбыта наркотическое средство, именуемое марихуаной, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах". После чего, находясь на указанном месте, ФИО1 смешал часть сорванного наркотического средства с табаком сигареты и употребил путем курения, вследствие чего, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 мая 2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. Далее ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, поместил оставшуюся часть сорванного им наркотического средства в имеющийся при нем рюкзак камуфляжной расцветки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17 мая 2018 года примерно в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе заброшенной фермы <адрес>, в установленном законом порядке у ФИО1 был обнаружен и изъят рюкзак камуфляжной расцветки, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 196,43 грамма, заключение эксперта № от 22.05.2018 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, пояснил суду, что 17 мая 2018 года на ферме в <адрес> он нарвал растения конопли в рюкзак, а когда выезжал на велосипеде, то его остановили сотрудники полиции. Он сразу сказал, что находится в рюкзаке, который висел на велосипеде, и он все выдаст. Из рюкзака ничего не было видно. С сотрудниками полиции поехали в отдел МВД, там у него взяли смывы с рук и коробку там упаковали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Г.И.С., который подтвердил суду, что он был понятым в мае 2018 года при изъятии у парня наркотических средств - конопли на месте в <адрес>, в районе старой заброшенной фермы, где росла конопля. Был второй понятой, три сотрудника полиции, Б.Р.В., который его приглашал понятым, обвиняемый ФИО1. Им понятым и Никонорову разъяснили права. ФИО1 показал, где рвал траву - коноплю, рюкзак зеленый или камуфляжный, в котором была конопля. ФИО1 добровольно выдал рюкзак в открытом виде с коноплей, ветки с листьями – сырые. ФИО1 говорил, что коноплю нарвал для себя, для курения. Рюкзак был небольшой размером 20х30 или 20х40 см, полный. Насколько утрамбована трава, не помнит, при нем не взвешивали. ФИО1 прибыл в Красную Поляну на велосипеде, который тоже выдал. Ладони ФИО1 показывал, они вроде были чистые. Рюкзак с растительной сырой массой, это зеленая трава - конопля с запахом, положили в коробку, которую привезли с собой, ниткой перемотали, на бирках они расписались, и проехали в отдел полиции. Коробку опечатывали в его присутствии, где не помнит. Кто составлял протокол, он не помнит. В отделе сделали смывы с рук этого парня, тампоны сложили в конверты, опечатали, в протоколе расписались, коробку не вскрывали. Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-43/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 110-112/ свидетель подтвердил в судебном заседании;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Б.Е.В. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62-64/ согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 40 минут сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия: участка местности, расположенного в районе заброшенной фермы в <адрес>. Он добровольно согласился. Так же в качестве понятого был приглашен второй понятой - мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр указанной местности, с участием гражданина, который представился как ФИО1, всем им были разъяснены права, кроме того ФИО1 право в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. В их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, а так же другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем, на что ФИО1 добровольно выдал рюкзак зеленого цвета, с находящийся в нем массой растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. По факту изъятия ФИО1, пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он нарвал на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут с куста дикорастущего растения конопли. После чего в их присутствии был изъят данный рюкзак, в котором находилась растительная масса, и который был помещен в картонную коробку, которая была обклеена биркой, на которой расписался он, второй понятой. Далее, все участники проследовали в Отдел полиции <адрес>, где в кабинете оперуполномоченного в их присутствии были произведены смывы с рук ФИО1, куда они были помещены он не помнит. По факту проведенного осмотра, обнаружения и изъятия растительной массы сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым все расписались;

- показаниями свидетеля Б.Р.В., который подтвердил суду, что после ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Анаконда» они объезжали места, где произрастает конопля и собираются лица, её употребляющие. В <адрес>, у фермы, где произрастает конопля, обнаружили мужчину со ста метров, рядом с ним был велосипед. Они были вдвоем, а третий сотрудник привозил понятых, то есть он, Г.И.В. и М.Д.С.. У мужчины была сумка камуфляжная, из которой торчали растения конопли. Мужчина пояснил, что в сумке конопля, и он её добровольно выдаст. Когда они представились и увидели растения конопли, ему предложили добровольно выдать коноплю, и он выдал в присутствии понятых. До приезда понятых они были с мужчиной от 30 минут до 1 часа. Мужчина оказался ФИО1, показал место, где он нарвал растения конопли. Недалеко от этого места они его остановили. Коноплю высыпали в картонную коробку, сложили рюкзак, оклеили скотчем, увязали ниткой и биркой, на которой расписались понятые и ФИО1. На ФИО1 он составлял протокол и возил его на освидетельствование. В отделе полиции у ФИО1 взяли смывы с рук.

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Г.И.В. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88-90/, согласно которым, он пояснил, что работает младшим сержантом патрульно-постовой службы (ППС) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой операции «Анаконда», он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Б.Р.В. Осуществлялось патрулирование в <адрес>, с целью выявления преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Передвигались они на автомашине «LadaPriora» серебристого цвета, которая принадлежит Б.Р.В.. Примерно в 16 часов 40 минут, проезжая в районе лесополосы, расположенной около территории заброшенного отделения КРС <адрес>, они заметили стоящего возле лесополосы парня, после чего решили подъехать к нему и поинтересоваться, что он там делает. Подъехав к данному парню, представились ему, Б.Р.В. показал парню своё служебное удостоверение. Этот парень представился им ФИО1, рядом с которым находился рюкзак камуфляжной расцветки, в котором просматривались фрагменты растения зеленого цвета, внешне похожи на растения конопли. ФИО1 ему и Б.Р.В. пояснил, что рюкзак, в котором находится растительная масса, принадлежит ему, растительная масса в рюкзаке является фрагментами растения конопли, которую он нарвал только что, на указанном участке около территории отделения КРС <адрес>, для последующего личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать фрагменты конопли в рюкзаке, так как другой возможности распорядиться у него нет, в связи с тем, что ими данный рюкзак уже был обнаружен. После чего Б.Р.В. позвонил старшему сержанту патрульно-постовой службы (ППС) ОМВД России по <адрес> М.Д.С., которого попросил, чтобы он привез понятых, для проведения следственных действий. Через некоторое время М.Д.С. привез двоих парней для участия в осмотре места происшествия, но на каком автомобиле он их подвез, он уже не помнит. Затем Б.Р.В. были разъяснены приглашенным парням права, как понятых, о чем они расписались в протоколе, а ФИО1 он также разъяснил право в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Кроме этого, Б.Р.В. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, и другие вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предметы, добытые преступным путем, разъяснив, что в случае добровольной выдачи наркотиков и оружия он может быть освобожден от уголовной ответственности за их незаконное хранение. После чего у ФИО1 был изъят рюкзак с растениями конопли, который был помещен в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. После чего Б.Р.В. был составлен протокол осмотра места происшествия по факту осмотра места происшествия и изъятия растительной массы, принадлежащей ФИО1, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие и присутствующие лица. Мер физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось. Далее, он, Б.Р.В. и ФИО1 поехали на автомобиле «LadaPriora», принадлежащем Б.Р.В., а понятые проследовали на автомобиле под управлением М.Д.С. в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете №, в присутствии его, М.Д.С. и двух понятых Б.Р.В. были произведены смывы с рук ФИО1, которые были опечатаны в конверты, и опечатаны в установленном законном порядке. После чего ФИО1 было предложено проехать в Гулькевичскую больницу для проведения его освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, на что он согласился. Велосипед, принадлежащий ФИО1, М.Д.С. погрузил к себе в машину в багажное отделение;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля М.Д.С. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 91-93/, согласно которым, он пояснил, что работает полицейским взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой операции «Анаконда», он находился на маршруте патрулирования в <адрес> на личном автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, зеленого цвета. Примерно около 16 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Б.Р.В., который попросил его, чтобы он подвез понятых в район заброшенного отделения КРС <адрес> для проведения следственных действий. Б.Р.В. сказал, чтобы он забрал одного понятого с <адрес>, который находился около магазина, а второго понятого он забрал из <адрес>. В магазине в <адрес> он взял пустую картонную коробку светло-коричневого цвета, после чего он с понятыми проехали на место на территорию КРС расположенную в <адрес>, где находился Б.Р.В., сержант полиции Г.И.В., а также рядом с ними был парень. Далее, Б.Р.В. были разъяснены понятым права, о чем они расписались в протоколе, а ФИО1 и право в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Б.Р.В. было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, и другие вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предметы, добытые преступным путем, разъяснив, что в случае добровольной выдачи наркотиков и оружия он может быть освобожден от уголовной ответственности за их незаконное хранение. После чего у ФИО1 был изъят рюкзак с растениями конопли, который был помещен в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. После чего Б.Р.В. в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия по факту осмотра места происшествия и изъятия растительной массы, принадлежащей ФИО1, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие и присутствующие лица. Мер физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось. Далее, он совместно с понятыми, проехал на своем автомобиле в отдел полиции <адрес>, также в его автомобиле в багажном отделении находился велосипед, принадлежащий ФИО1. Б.Р.В., Г.И.В. и ФИО1 проехали на другом автомобиле, принадлежащем Б.Р.В., в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете №, в присутствии его, Г.И.В. и двух понятых Б.Р.В. были произведены смывы с рук ФИО1, которые были опечатаны в конверты, и опечатаны в установленном законном порядке. После чего ФИО1 было предложено проехать в Гулькевичскую больницу для проведения его освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, на что он согласился;

- расстановкой личного состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 20 часов, и с 20 часов до 8 часов, согласно которой группа по выявлению преступлений в сфере НОН, незаконного оборота оружия состоит из ОНК – Б.Р.В., ППС - Г.И.В., М.Д.С.;

- показаниями свидетеля Л.Д.С., который подтвердил суду, что он был понятым при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, где ФИО1 рассказывал и показывал, где он срывал коноплю. Вместе с ним были второй понятой, сотрудники полиции, адвокат и ФИО1. ФИО1 при нем ничего не предлагали. В <адрес>, где была справа посадка, дома, может заброшенные, слева ничего не было, ФИО1 показывал, где срывал коноплю, сколько не помнит, на этом месте кусты конопли были сорваны и сожжены. Это было примерно в июне 2018 года. ФИО1 говорил, что конопля для собственного применения, и сотрудники полиции с понятыми его задержали на месте. Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51-52/ свидетель подтвердил в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Т.Е.В,, который подтвердил суду, что он участвовал в качестве понятого, когда ФИО1 показывал на месте, где он сорвал коноплю. Сначала они сфотографировались у отдела МВД, потом поехали в <адрес>, где Никоноров рассказывал и показывал, где он в мае 2018 года сорвал коноплю, там росла конопля. Туда ФИО1 приехал на велосипеде. Это было в лесном массиве, где раньше была ферма, а также поляны, где свалка какая-то. Замечаний ФИО1 не высказывал. После этого составлялся документ, который он и второй понятой подписывали;

- протоколом осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции в присутствии понятых, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи отделения КРС хут. Красная Поляна в ходе чего установлено, что участок местности расположен вблизи отделения КРС <адрес> координаты 45.3629698, 40.8794712. При осмотре указанного участка местности были обнаружены зеленый рюкзак камуфляжной расцветки, из которого торчат растения зеленого цвета, у данной сумки был обнаружен гражданин ФИО1, как он пояснил, что в данной сумке находятся растения конопли, принадлежат ему, которые он только что нарвал на данном участке местности для личного потребления. По окончании осмотра были изъяты зеленый рюкзак камуфляжного цвета с зеленой растительной массой /л.д. 7-11 /;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 получены следующие образцы: смывы с ладоней левой и правой рук. Марлевым тампоном, пропитанным спиртом, был проведен смыв с ладоней правой и левой руки ФИО1, тампон был упакован в конверт №; аналогичный чистый марлевый тампон, пропитанный спиртом, был изъят в качестве контрольного образца, который был упакован в конверт № /л.д. 15-16/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 груд. С до постоянной массы, составляет - 196,43 грамма. На марлевом тампоне со смывами с правой и левой рук ФИО1, представленном на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля. На чистом марлевом тампоне (пропитанном спиртом), представленном на экспертизу, наркотических средств каннабисной группы не выявлено /л.д. 22-25/;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 груд. С до постоянной массы, составляет - 196,28 грамм. Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, имеющего координаты: 45,3629698, 40,8794714, расположенного по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1, представленного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, высушенного при температуре + 110 груд. С до постоянной массы, составила - 196,43 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в картонной коробке, является однородной по внешнему виду и состоит из частей верхушечных побегов растений. Наличие стволов и корней растений конопли на массу наркотического средства в картонной коробке не влияют, так как в представленной на экспертизу растительной массе стволов и корней растений не имеется, данная растительная масса состоит только из частей верхушечных побегов растений. На марлевом тампоне со смывами с правой и левой рук ФИО1 и на чистом марлевом тампоне, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств каннабисной группы не выявлено. На марлевом тампоне со смывами справой и левой рук ФИО1, изъятыми и первоначально представленными на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На чистом марлевом тампоне (пропитанном спиртом), первоначально представленном на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств каннабисной группы не выявлено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71-74/;

- показаниями эксперта Ч.О.С,, которая подтвердила, что по выводам её заключению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110 груд. С до постоянной массы, составляет 196,43 грамма. Представленная масса растительного происхождения была влажной на ощупь и состояла из частей верхушечных побегов растений. Данная растительная масса была однородной, так как состояла из частей верхушек растений и листьев, частично мелких веточек, а центральных стволов и корней на экспертизу не представлено. Растительная масса представлена на экспертизу в картонной коробке, обвязана нитью, скотчем и биркой. При вскрытии в коробке была растительная масса и рюкзак, на фото видно, что рюкзак сверху растительной массы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета, на боковой поверхности – с надписью «Greenfield», оклеенная прозрачной бесцветной полимерной лентой, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке находится растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). При осмотре коробка не вскрывалась. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный двумя бирками. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте № находится марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества серо-коричневого цвета. Объектом осмотра является бумажный конверт № коричневого цвета, оклеенный двумя бирками. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте № находится марлевый тампон белого цвета без видимых наслоений каких-либо веществ. По окончании осмотра осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу /л.д.96-97/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем произведена проверка показаний подозреваемого ФИО1. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что необходимо проехать в <адрес>, на территории фермы, где он покажет место, где приобретал фрагменты растения конопли. Проверкой показаний на месте установлено: все участники проверки показаний на месте от Отдела МВД России по <адрес> по предложению подозреваемого ФИО1 на автомобиле выехали в <адрес>. Проезжая дорожный знак <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо повернуть налево, после проезда дорожного знака. Далее двигаясь по проселочной дороге подозреваемый ФИО1 предложил остановиться. После чего все участники при проверки показаний на месте вышли из автомобиля, где ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он приехал на велосипеде в <адрес> в районе фермы (заброшенной), где на данном участке с координатами 45,3629698, 40,8794712, он обнаружил дикорастущее растение конопли, которую сорвал для личного пользования без цели сбыта, которые впоследствии сложил в рюкзак зеленого цвета, который он принес из дома. После чего, отъехав на своем велосипеде от указанного места, был задержан сотрудниками полиции. Был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал рюкзак, с находящимися в нем растениями конопли, который был изъят и упакован в присутствии понятых в установленном законом порядке /л.д.44-47/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем произведена проверка показаний обвиняемого ФИО1. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что проехать нужно в <адрес> где он покажет место где он приобрел коноплю. Проверкой показаний на месте установлено: все участвующие в проверки показаний лица, на служебном автомобиле ВАЗ 21010 г/н № от ОМВД России по <адрес> выехали в хут. Красная Поляна. Проехав дорожный знак «<адрес>» обвиняемый ФИО1 указал, что нужно повернуть налево, после чего был осуществлен поворот налево. Двигаясь по проселочной дороге, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться, так как прибыли на место, где ДД.ММ.ГГГГ днем он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья, то есть все растение. В ходе выводки при помощи "GPS" навигации сотового телефона "RedmiNote 5" было установлено, что данное место имеет следующие координаты: широта 45,362030, долгота 40,876323. На момент проверки показаний на указанном ФИО1 участке местности произрастают многочисленные кусты растения конопля /л.д.184-186/.

В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Свои доводы мотивировал тем, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана представленными обвинением и исследованными доказательствами: признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые не вызывают сомнения в совершении ФИО1 тяжкого преступления.

Защитник Иванова В.В. квалификацию содеянного подзащитного ФИО1 не оспаривала, но полагает, что до задержания ФИО1 им был добровольно выдан рюкзак с коноплей, которая представляла собой неоднородную массу.

Суд, исследовав в совокупности, представленные доказательства, считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел - нарвал растения конопли, незаконно хранил их в рюкзаке, который был изъят сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Б.Р.В., оглашенными показаниями свидетелей М.Д.С., Г.И.В. - сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, которые в присутствии понятых изъяли у ФИО1 зеленый рюкзак камуфляжного цвета, в котором находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом растения конопли; показаниями свидетеля Г.И.С., оглашенными показаниями свидетеля Б.Е.В., которые участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 зеленого рюкзака камуфляжного цвета с зеленой растительной массой со специфическим запахом растения конопли, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом растения конопли, а также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой рук; показаниями свидетелей Л.Д.С., Т.Е.В,, которые участвовали в проверки показаний на месте с ФИО1, который в их присутствии рассказал и показал время и место, где он приобрел - нарвал растения конопли, хранил их в рюкзаке, который был изъят сотрудниками полиции; заключениями эксперта, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой 196,43 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, масса марихуаны составляет 196,43 грамма, что является крупным размером; показаниями эксперта Ч.О.С,, подтвердившей выводы указанных заключений; письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, проверки показаний на месте; вещественными доказательствами.

Доводы защиты о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются выше исследованными доказательствами. ФИО1 не имел возможности распорядиться незаконно приобретенными им наркотическими средствами, поскольку их изъятие произошло при осмотре места происшествия, поэтому их выдача не может быть признана добровольной.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование, согласно справкам МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства, выданной <адрес> от 24 мая 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> родителями. ФИО1 работает по договору, соседями характеризуется с положительной стороны, в распитии алкогольных напитков замечен не был.

Согласно справке о составе семьи, выданной <адрес> от 23 мая 2018 года, ФИО1 проживает в <адрес>, имеет состав семьи: мать Н.И.Н., отец Н.В.П., сестра А.З.В., племянник З.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 мая 2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой № от 23 мая 2018 года подтверждены результаты химико-токсилогического исследования у ФИО1 в пробах обнаружена 9тетрагидроканнабиноловая кислота; справкой врача нарколога от 29 мая 2018 года подтверждено, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.

Постановлением судьи Гулькевичского районного суда по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача 17 мая 2018 года. ФИО1 обязан был явиться в МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно справки МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района от 19 октября 2018 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел <данные изъяты>.

По сведениям из ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г. Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России, г. Москва ФИО1 значится не судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются совершение преступления впервые, раскаяние, положительные данные о личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку исходя из влияния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступления и принимая во внимание общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения; состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств у ФИО1, подтверждено протоколом медицинского освидетельствования последнего (по результата там химико-токсилогического исследования у ФИО1 в пробах обнаружена 9тетрагидроканнабиноловая кислота).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого с учетом общественной опасности преступления, его роли во время совершения преступления, проведения расследования, последующего поведения, направленного на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, возможно без изоляции его от общества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, иных доходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ испытательный срок, и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, внутри которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведенных экспертиз 196,08 грамма, два бумажных конверта, внутри которого находятся – марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания, один раз в квартал для регистрации.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, внутри которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведенных экспертиз 196,08 грамма, два бумажных конверта, внутри которого находятся – марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко