Приговор № 1-154/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО16, ФИО13,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, имеющего двойное гражданство РФ и <адрес>, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес> зарегистрированного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил фиктивную регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, владеющим на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места проживания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного проживания на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил необходимые комплекты документов, в том числе договоры безвозмездного пользования жилым помещением на регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, заключенных с ФИО7, ФИО8, ФИО9, то есть по месту нахождения его собственности, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> после получения вышеуказанных документов из муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществили регистрацию иностранных граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по адресу: <адрес>

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил требование ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Он же (ФИО2) совершил фиктивную регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, владеющим на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для его законного проживания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил необходимый комплект документов, в том числе договор безвозмездного пользования жилым помещением на регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Коробово, <адрес>, заключенного с ФИО10, то есть по месту нахождения его собственности, при этом достоверно зная, что данные иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> после получения вышеуказанных документов из муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществили регистрацию иностранного гражданина ФИО10 по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил требование ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Он же (ФИО2) совершил фиктивную регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, владеющим на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного проживания на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил необходимые комплекты документов, в том числе договоры безвозмездного пользования жилым помещением на регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, заключенных с ФИО12 и ФИО11, то есть по месту нахождения его собственности, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, сотрудники ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> после получения вышеуказанных документов из муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществили регистрацию иностранных граждан ФИО12 и ФИО11 по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил требование ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признал в содеянном раскаялась, пояснил, что регистрировал иностранных граждан по их просьбе, поскольку они являлись его друзьями и родственниками, знали о том, что у него имеется в собственности жилое помещение и он сможет оказать им помощь в регистрации, выписаны ли указанные граждане в настоящее время из жилого помещения ему не известно, поскольку через личный кабинет проверить информацию он не смог, в МФЦ для уточнения указанного обстоятельства не обращался, денежные средства за регистрацию иностранных граждан не получал. Просил учесть, что на его иждивении находится 6 детей, супруга, которая не работает, а также мама, которая находится в тяжелом состоянии в связи с имеющимися заболеваниями и не работает в настоящее время, пенсию также не получает. Его доход составляет от 70 до 100 тысяч рублей ежемесячно, также у него имеется кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 27 тысяч рублей.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат ФИО13

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО14 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по трем преступлениям предусмотренным ст. 322.2 УК РФ, поскольку он совершила 3 умышленных преступления, а именно совершил фиктивную регистрации иностранных гражданин по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершила 3 преступления, средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации на территории РФ характеризуется формально, родственниками характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, дети ФИО2 имеют ряд дипломов и грамот за спортивные достижения и достижения в учебе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ по трем преступлениям, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери, наличие у матери ряда хронических заболеваний, состояние здоровье матери в настоящее время определяется как средней тяжести, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, наличие на иждивении супруги, и матери, участие в благотворительной деятельности, наличие у детей ФИО2 дипломов и грамот за достижения в спорте и учебе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также наказания в виде штрафа с учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3722 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (по факту регистрации ФИО7, ФИО8, ФИО9), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 322.2 УК РФ (по факту регистрации ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 322.2 УК РФ (по факту регистрации ФИО12, ФИО11) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 6 комплектов документов – оставить на хранении в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде 3722 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева