Приговор № 1-154/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-154/2026

УИД: 50RS0052-01-2026-002034-45

№1-154/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 24 марта 2026 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Садикове В.А..,

с участием:

государственного обвинителя Демиденка В.А.,

подсудимого Илхомжона ФИО2

защитника-адвоката Шорохова С.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Илхомжона Уулу Жавахирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илхомжон ФИО2 совершил приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так у Илхомжона ФИО2, являющегося гражданином Кыргызской Республики достоверно знавшего о требованиях действующего законодательства, а также о том что в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года №413 «О миграционной карте», которым утверждены «Правила использования миграционной карты», согласно которым миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации, находится у иностранного гражданина в течении срока его пребывания в Российской Федерации, имеет серию, номер, дату выдачи, срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, оттиск штампа контролируемого-пропускного пункта с указанием его наименования и даты въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, то есть является официальным документом, и о том срок пребывания на территории Российской Федерации, разрешенный ему законодательством истек и для дальнейшего законного нахождения на территории Российской Федерации ему необходимо покинуть ее территорию и вновь прибыть с официальным пересечением пограничного КПП Российской Федерации, получив при этом миграционную карту, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7–12 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации, во избежание ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации и за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа. Реализуя свой преступный умысел Илхомжон ФИО2, действуя в обход установленного порядка оформления продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 20.11.2025г., находясь вблизи кафе «Восход», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Лосино-Петровский, <...>, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об оформлении продления срока временного пребывания в оформленной на его имя миграционной карте за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей и предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оформленную на свое имя миграционную карту. 26.11.2025г., примерно в 14 час. 00 мин. находясь вблизи кафе «Восход», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Лосино-Петровский, <...>, согласно достигнутой ранее договоренности, Илхомжон ФИО2 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего получил от последнего оформленную на свое имя миграционную карту серии № №, с поддельным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Химки, с отметкой о продлении срока временного пребывания до 28.06.2026г., тем самым приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную миграционную карту. Далее Илхомжон ФИО2 хранил при себе до 29.01.2026г. заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную миграционную карту с целью ее дальнейшего использования. 29.01.2026г., примерно в 02 час. 50 мин у <...> при проверке полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» младшим сержантом полиции Свидетель №2 законности нахождения на территории РФ ФИО3 Ж. использовал заведомо поддельный иной официальный документ - оформленную на свое имя миграционную карту серии № №, с поддельным штампом ОВМ УМВД России по г.о.Химки, с отметкой о продлении срока временного пребывания до 28.06.2026г. путем предоставления ее сотруднику полиции, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил. Согласно заключению эксперта №86 от 09.02.2026г. оттиск прямоугольного штампа «ОВМ УМВД России по г.о.Химки», расположенный в миграционной карте серия: № №, представленной на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным ввиду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в миграционной карте: серия: № №, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по г.о.Химки, образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом.

Подсудимый Илхомжон ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шорохов С.В. поддержал заявленное Илхомжоном ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Илхомжон ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Илхомжона ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводам амбулаторной <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров суд пришел к выводу о том, что Илхомжон ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Илхомжон ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Илхомжон ФИО2 <данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Илхомжон ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Илхомжон ФИО2 давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в том числе и об обстоятельствах, ранее не известных органам дознания, а именно об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что позволило органам дознания выделить материалы уголовного дела в отдельное производство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Илхомжону ФИО2 суд не усматривает, поскольку противоправные действия подсудимого по созданию видимости его законного пребывания на территории РФ являются признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Илхомжоном ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным признать смягчающие наказание Илхомжон ФИО2 обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив Илхомжон ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и его семьи, поскольку, по мнению суда, данное наказание в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Илхомжону ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илхомжона Уулу Жавахирбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12601460068000052 от 11.02.2026 года; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва; Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», л.с. 04481055400; ИНН: <***>; КПП: 505001001; БИК: 004525987; Корреспондентский счет: 40102810845370000004; ОКТМО: 46788000; Расчетный счет: <***>; КБК: 188 116 03 132019000140; УИН: 188 5 50 26015000000521.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения Илхомжону ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Миграционная карту, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова