Приговор № 1-154/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-154/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2026 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немудрова П.В., при секретаре Ладыгиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Домодедовского городского прокурора Филиппова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кубышкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей генеральным директором <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо знала о том, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в целях исполнения постановления суда о лишении права управления транспортными средствами, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и в этой связи ФИО1 осознавая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого она является лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке. Заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, повторно нарушила данные правила, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 41 минут находясь по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> у <адрес>Б, в состоянии опьянения, села на переднее водительское сиденье автомобиля марки «BMW 630D XDRIVE» (VIN) №, гос.рег.знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, и путём нажатия кнопки «START/STOP» произвела запуск двигателя, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, начала движение, после чего была выявлена сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г/о <адрес> по вышеуказанному адресу. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>Б по <адрес> мкр. Центральный <адрес> сотрудником ОГИБДД УМВД России по г/о <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут по вышеуказанному адресу было предложено проехать в филиал № ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» (Наркологический диспансер №), расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный ул. 1-й <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого она также отказалась.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она не судима, является гражданином РФ, замужем, трудоустроена, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Материалы уголовного дела не содержат и в суд не представлены документы о наличии у подсудимой других обстоятельств, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, 50 видеофайлов на диске формата DVD-R, - подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Также вещественным доказательством по уголовному делу признан автомобиль марки «BMW 630D XDRIVE» гос.рег.знак №, (VIN) №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Едем Сейчас» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, подлежащий конфискации в доход государства – Российской Федерации с учетом п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, т.к. указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 и использовалось ею при совершении преступления. Однако с учетом его нахождения в залоге ООО «БМВ Банка», в связи с заключенным между банком и подсудимой ФИО1 кредитного договора, в котором вышеуказанный автомобиль является предметом залога, и долговые обязательства ФИО1 еще не исполнены, в настоящее время невозможно принять решение о его конфискации. В этой связи в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежит конфискации в доход государства - Российской Федерации денежная сумма, которая соответствует стоимости автомобиля, а именно в размере 6 475 098 (шести миллионов четырехсот семидесяти пяти тысяч девяносто восьми) рублей (л.д. 64-65, 67-70).

В целях обеспечения конфискации в доход государства – Российской Федерации 6 475 098 (шести миллионов четырехсот семидесяти пяти тысяч девяносто восьми) рублей, арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «BMW 630D XDRIVE» гос.рег.знак №, (VIN) №, на основании постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (снятию) со дня исполнения приговора суда в части конфискации с подсудимой денежных средств на вышеуказанную сумму, после чего автомобиль подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, в том числе наличие кредитного обязательства, и вместе с тем трудоспособный возраст и возможность получения дохода, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным ее исправление без применения более строгих видов наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Кубышкина О.И., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ, на досудебной стадии составили 3591 рубль.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по г/о Домодедово), ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000, банк получателя ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес> к/с 40№, р/с 03№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 188№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, 50 видеофайлов на диске формата DVD-R, оставить по месту хранения.

Конфисковать с ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства - Российской Федерации денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля марки «BMW 630D XDRIVE» гос.рег.знак №, (VIN) №, а именно в размере 6 475 098 (шести миллионов четырехсот семидесяти пяти тысяч девяносто восьми) рублей.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «BMW 630D XDRIVE» гос.рег.знак №, (VIN) №, на основании постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 отменить (снять) со дня исполнения приговора суда в части конфискации с ФИО1 денежных средств в размере 6 475 098 (шести миллионов четырехсот семидесяти пяти тысяч девяносто восьми) рублей, после чего автомобиль возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Немудрова П.В.