Приговор № 1-154/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-154/2026

№ 1-154/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 Московской области 23 апреля 2026 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания); решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по г.о. ФИО1 под административным надзором,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории городского округу <адрес>ёв <адрес>, получив предписание №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, осознанно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл в установленный федеральным законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, не явился в УМВД России по городскому округу ФИО1 для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в связи с чем, сотрудниками полиции проводились мероприятия по установлению его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО2 по адресу: <адрес>, ДП Загорянский, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сотрудниками ОУУП и ПДН по г.о. ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 108), по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 110), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по г.о. ФИО1 под административным надзором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО2 вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал и продолжает демонстрировать противоправное поведение, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку назначение такого наказания не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по совершенному преступлению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат