Постановление № 1-548/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-548/2017

№ 1-548/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2017 г.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

а также с участием потерпевшей И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1 находилась у ранее знакомого П.Н. в квартире по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В этот же день, около 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что П.Н. опьянев, уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее И.Г.: цепь из металла желтого <данные изъяты> на которой находилась подвеска <данные изъяты>; денежные средства в сумме 1000 рублей; женскую туалетную воду «<данные изъяты> утюжок для выпрямления волос <данные изъяты>, женские кофты в количестве двух штук <данные изъяты>, причинив И.Г. значительный ущерб на общую сумму 15800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, оставив в личном пользовании. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции у ФИО1 и возвращена потерпевшей И.Г.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей И.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, подсудимой принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, путем возмещения ущерба, принесла извинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

женскую туалетную воду <данные изъяты>, утюжок для выпрямления волос <данные изъяты> 2 женские кофты, хранящиеся у потерпевшей И.Г., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко