Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело 2-932/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

23 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

представителя истца Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2016 в размере 10815289 рублей 73 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2016 в размере 17864159 рублей 59 копеек, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2016 в размере 13808739 рублей 83 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 29.04.2016 в размере 58177192 рубля 19 копеек, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 13 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 11.05.2016 в размере 34906315 рублей 32 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 13 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.07.2016 в размере 15933161 рубль 34 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.09.2016 в размере 7882993 рубля 06 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 13,5 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых. Представитель истца указал, что 15 декабря 2017 года приказом Банка России № ОД-3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, зарегистрирован по адресу: 119334, <...>) (далее - Банк «Солидарность» (АО), Банк) с 1.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от «12» апреля 2018 года по делу А40 -/18-178-7 Б Банк «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен Б.. Между банком и ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства по указанным кредитным договорам, заключенным с ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Иваново», по которым образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, так как ответчик не заключал договоров поручения с банком.

Представитель третьего лица ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Иваново» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд пришёл к следующим выводам.

15 декабря 2017 года приказом Банка России № ОД-3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от «12» апреля 2018 года по делу А40 -/18-178-7 Б Банк «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен Б..

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учётом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, истцом не представлены доказательств заключения с ФИО2 договоров поручительства к кредитным договорам: от 15 марта 2016 года <номер>, от 15 марта 2016 года <номер>, от 15 марта 2016 года <номер>, от 29 апреля 2016 года <номер>, от 11 мая 2016 года <номер>, от 12 июля 2016 года <номер>, от 07 сентября 2016 года <номер>, так как в дело представлены ненадлежащие копии документов, подлинность которых не подтверждена. Оригиналы документов суду истцом не представлены.

В соответствии со статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как оригиналы договоров поручения суду истцом не были представлены в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2016 в размере 10815289 рублей 73 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2016 в размере 17864159 рублей 59 копеек, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2016 в размере 13808739 рублей 83 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 29.04.2016 в размере 58177192 рубля 19 копеек, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 13 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 11.05.2016 в размере 34906315 рублей 32 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 13 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.07.2016 в размере 15933161 рубль 34 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 14 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.09.2016 в размере 7882993 рубля 06 копейки, о взысканиии процентов за пользование кредитом начиная с 06.06.2018 по ставке 13,5 % годовых на сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору начиная с 05.07.2018 на сумму задолженности по ставке 40% годовых - оставить без удовлетворения.

Заявление Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда