Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.

при секретаре Юшковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

с участием прокурора Майорова В.В.

07 июля 2017 года

дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования заявителя мотивированы тем, что ФИО1 состояла в брачных отношениях ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют общего ребенка с. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 постоянно проживал по <адрес> выезд в другое место жительства не планировал, однако с 30.04.2015 в указанном месте жительства не появлялся. Также ФИО2 отсутствовал и на постоянном месте работы. Факт отсутствия ФИО2 подтверждается справками об отсутствии по месту проживания и по месту работы. Отделом судебных приставов дело № от 23.03.2017г. был установлен розыск пропавшего, который результатов не дал. Таким образом, какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют уже более одного года. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо с целью: для постановки вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Междуреченск, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

Истица является бывшей супругой ФИО3. <данные изъяты>.(л.д.6)

Бывшие супруги согласно свидетельства о рождении, имеют общего ребенка с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно адресной справке ФИО2 по состоянию на момент обращения с заявлением в суд от 05.06.2017года значится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 45) вместе с братом с..

При этом, по договору дарения ФИО2 подарил дочери с., ДД.ММ.ГГГГ в лице ее представителя ФИО1 <данные изъяты> в праве собственности в данной квартире по <адрес> (л.д.42), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2015г.(л.д.44).

В доказательство отсутствия сведений о местонахождении ФИО2 представлено розыскное дело №, возбужденное в ОСП по г. Междуреченску <данные изъяты> (л.д.40).

При изучении данного розыскного дела, опросив в качестве свидетеля пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченске УФССП по Кемеровской области я., установлено, что были направлены все необходимые запросы по розыску должника (л.д.46-47). Приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства должника, в ходе которого в 2016года состоялась беседа с матерью разыскиваемого с., которая подтвердила, что сын выехал более 2-х лет назад на пределы города (л.д. 23, 38 копии розыскного дела). В настоящее время мать с. умерла. Общение в братом с. не возможно. Также приставом получена была информация по банку национального бюро кредитных историй, о том, что 02.09.2015 года с. Обращался в банк, указав адрес местожительства: <адрес>. Однако в ходе выполнения розыскного задания приставами-исполнителями Выборгского РОСП УФССП России по <адрес> гражданин ФИО2 по указанному им адресу установлен не был, что подтверждается объяснением собственницы квартиры.

Согласно сведениям МБУЗ ЦГБ г. Междуреченска Кемеровской области от 25.04.2017г. ФИО2, за медицинской помощью не обращался на стационарном лечении не находился (л.д.12).

Согласно сведениям Военного комиссариата г.Междуреченска и Мыски от 28.04.2017г. ФИО2 зарегистрирован по <адрес>(л.д.15)

Согласно сообщения ГУ УПФР в г.Междуреченске от 19.06.2017г. ФИО2 не является получателем никакого вида пенсии и других социальных выплат в УПФР в г.Междуреченске(л.д.55).

К уголовной, либо административной ответственности ФИО2, в 2015-2017году не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что более года нет сведений о месте пребывания ФИО2 и мерами розыска установить его место пребывания не удалось.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для защиты имущественных прав несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017 года.

Судья: И.М. Антипова