Приговор № 1-43/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-43/2026

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 10 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО4,

подсудимого – ФИО2, и его защитника-адвоката – ФИО15, предоставившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного в ООО «Евро Комфорт» в должности монтажника, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) старший сержант полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту №... совместно с полицейским 2 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) младшим сержантом полиции ФИО5

дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе не установлено, Потерпевший №1, ФИО5 находились на маршруте патрулирования №..., в соответствии с нарядом на службу от дата, утвержденного дата командиром батальона полиции №... УВО по адрес подполковником полиции ФИО6, осуществляя свои должностные обязанности, получили сообщение от дежурного ГОСДН, о срабатывании кнопки тревожной сигнализации (КТС) в ресторане «Тухтинъ», расположенном по адресу: адрес «Е».

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, совместно с ФИО5 прошли в ресторан «Тухтинъ» расположенный по вышеуказанному адресу и обнаружили администратора ресторана ФИО7, которая пояснила, что ею была нажата КТС ввиду того, что компания, состоящая из ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 начали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, то есть стали совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в его обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, подошел к ФИО2 находящемуся в холле ресторана «Тухтинъ», расположенному по адресу: адрес «Е», где также находилась сотрудник полиции ФИО5, и начал выяснять у него обстоятельства совершенных им противоправных действий.

Так, дата в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в холле ресторана «Тухтинъ», расположенному по адресу: адрес «Е», возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия.

Так, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя задуманное, в устной форме, публично, в присутствии ФИО7, ФИО11, а также в присутствии сотрудника полиции ФИО5, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) старшего сержанта полиции ФИО12, оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, послав в сторону мужского полового органа, тем самым унизил честь и достоинство ФИО12, не только в его глазах, но и в глазах присутствующих ФИО7, ФИО11, ФИО5, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности ФИО12, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, реализуя задуманное, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в общественном месте в холле ресторана «Тухтинъ», расположенному по адресу: адрес «Е», применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, путем нанесения ему не менее одного удара кулаком правой руки в область груди последнего, и не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

По ходатайству ФИО2 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным заключением, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО15 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат ФИО15 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО13, не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства подал ходатайство, согласно которого просит рассмотреть в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленным обвинениям, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации в адрес, является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 156-157), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 161, 163), ранее не судим (т. 1 л.д. 159), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по адрес Управления МВД России по адрес характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 165).

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников которым ФИО2 оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие различных заболеваний), беременность невестки, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО15 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении вышеуказанных преступлений, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по ст. 319 УК РФ суд не рассматривает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ то есть по совокупности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Судом установлено, что по делу в качестве вещественных доказательств значатся 2 CD-диска, в связи с чем приходит к выводу о их хранении при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 309-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по адрес. Юридический адрес: 443099 адрес, почтовый адрес: 443099 адрес, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по адрес (СУ СК России по адрес, л/с <***>) Отделение Самара адрес, счет банка получателя 40№..., расчетный счет 03№..., БИК 013601205, ОКТМО 36701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41№.... Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №... от дата.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск марки «CROMEX», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –