Приговор № 1-27/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/ 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Захаркиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Проценко В.В., потерпевшего К.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Попов, находясь в алкогольном опьянении, около 7 часов 3 февраля 2020 г. в помещении для курения войсковой части №, дислоцированной в *** в нарушение требований ст. 16, 19, 67, Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих военнослужащих уважать честь и достоинство каждого военнослужащего, не допускать в отношении них грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, желая показать свое мнимое превосходство, унизить честь и личное достоинство не состоящего с ним в отношениях подчиненности К., за то, что тот не дал ему сигарету, используя ненормативную лексику, умышленно оскорбил в присутствии других военнослужащих потерпевшего, бросил в него сигарету, а также надавил своей ногой на ногу К., толкнул его руками по рукам, и ударил кулаком по лицу.

В результате этих действий Попова потерпевшему была причинена физическая боль и рана слизистой оболочки щеки, не повлекшая расстройства здоровья.

Подсудимый Попов полностью согласился с предъявленным ему вышеописанным обвинением и признал себя виновным в содеянном, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с постановлением в отношении Попова приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, не имеется.

Таким образом, поскольку условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд вышеуказанные действия Попова расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Попову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Попов ранее ни в чем предосудительном не замечен, воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу характеризовался положительно, занимался трудовой деятельностью, а потерпевший к нему претензий не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает, что по службе Попов характеризуется отрицательно, а рассматриваемое преступление совершил в период расследования в отношении него другого однородного уголовного дела, что также характеризует его отрицательно по отношению к содеянному.

При этом суд признает недопустимым доказательством служебную характеристику Попова на л.д. 120 т. 1, поскольку она не зарегистрирована как служебный документ, дата ее выдачи не указана, и она не заверена в установленном порядке.

Поскольку Попов согласился с обвинением в совершении преступления в состоянии опьянения, и что это является обстоятельством, отягчающим его наказание, и это подтверждается соответствующими доказательствами, то на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Несмотря на то, что санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы, суд, исходя из обстоятельств содеянного П-вым и данных о его личности, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, руководствуясь частями первыми статей 56 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить Попову наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение связанных с ним целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Попову назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Попов осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него вступивших в законную силу приговоров Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 марта и 25 марта 2020 г., то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и последнему приговору, с учетом правил определения сроков наказаний при их сложении, установленых п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом суд учитывает сообщение командира войсковой части № от 21 апреля 2020 г., что назначенное наказание по последнему приговору к исполнению не приводилось.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении Попова в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 44 795 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (22 420 руб.), и судебном заседании (2 375 руб.), а также оплатой услуг эксперта (20 000 руб.), в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 25 марта 2020 г., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному Попову по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 44 795 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков