Приговор № 1-27/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/20г.

(Уг. дело № 11901640017000155)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сахиповой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Гонтарь Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вафина А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ООО «Бошняковский угольный разрез» (сокращенное наименование – ООО «БУР»), зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2010 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1106508000015, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>.

Приказом ООО «БУР» от ДД.ММ.ГГГГ №-а ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность исполняющего обязанности начальника участка открытых горных работ.

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка открытых горных работ (заместителя начальника участка) ООО «БУР», утвержденной 20.04.2010 года, ФИО1 был обязан четко знать содержания и требования ниже перечисленных документов, выполнять и обеспечивать, контролировать их выполнение: Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов; ПБ при разработке угольных месторождений открытым способом; ПТЭ технологического автотранспорта; Проектов на разработку; Паспортов на ведение работ, технологических карт, схем; Мероприятий по безопасному ведению работ, водоохранные мероприятия; Положения: о нарядной системе, о производственном контроле, о системе управления; Должностную инструкцию; Программу развития горных работ; Предписания контролирующих органов, службы производственного контроля и главного маркшейдера; Инструкций по эксплуатации горнотранспортной техники; Другие нормативные и технические документы.

Той же должностной инструкцией начальника участка открытых горных работ (заместителя начальника участка) ООО «БУР» ФИО1 был наделен правами, в том числе: давать наряды с выдачей наряд - путевок, наряд - допусков на ведение горных, буровых, транспортных и строительных работ, формирование отвалов, эксплуатацию и ремонт оборудования, и т.п.; изменить первоначально выданный наряд, поставив об этом в известность заместителя исполнительного директора по производству (или главного инженера), при наличии нарушений и опасности на месте выполнения работ или если выполнение запланированных работ оказывается невозможным или нецелесообразным; принимать решения и давать обязательные к исполнению всеми работниками участка указания по вопросам рационального ведения работ для выполнения планов с выполнением безопасности; подписывать наряды, рапорта, требования, заявки, плановую, учетную, отчетную и другую документацию, относящуюся к компетенции участка.

Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией начальника участка открытых горных работ (заместителя начальника участка) ООО «БУР» ФИО1 являлся полноправным руководителем и непосредственным организатором производства и охраны труда на участке, лицом временно по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, являясь исполняющим обязанности начальника участка открытых горных работ ООО «БУР», должностным лицом в коммерческой организации, будучи заинтересованным в обеспечении добычи угля, выемке вскрышных пород, отвалообразований в соответствии с технологическими паспортами, картами ведения горных работ и графиками работ (добычных и вскрышных забоев, отвалов, автодорог и т.д.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, предусмотренных статьями 9, 26, 72, 88 ЛесногоКодекса Российской Федерации, гражданским законодательством, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Сахалинской области в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, дающих право на использование и порубку лесных насаждений и заготовку древесины, используя свое служебное положение, действуя умышленно, дал указание машинистам бульдозера Г Е.Н. и М Е.В. направить на лесной участок, расположенный в квартале 134 части выделов 53, 42, квартале 135 части выделов 32, 33, 34, 35, 36, 39, 42, 45, 46, 47, 58 Бошняковского часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, эксплуатационные леса и защитные (нерестоохранные полосы лесов), тяжелую технику - бульдозер марки «<данные изъяты>» D – <данные изъяты>-5, государственный регистрационный знак СХ № 65 регион, для подготовки и планировки основания горного отвала, для дальнейшего размещения горных масс (вскрыши), вывозимых из места добычи полезного ископаемого «Оннайский – Южный» и формировании горного отвала.

После этого в рабочее время, в период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, не имея соответствующих разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, на указанных участках местности, в ходе осуществления производственного процесса ООО «БУР» по добыче полезного ископаемого, исполняя указание и.о. начальника участка открытых горных работ ФИО1, машинисты бульдозера Г Е.Н. и М Е.В. механическим способом, с использованием бульдозера марки «<данные изъяты>» D – <данные изъяты>-5, государственный регистрационный знак СХ № 65 регион с бортовым номером «3», в силу своих профессиональных (подчиненных) отношений, будучи обязанные выполнять поручения и указания ФИО1, не осведомленные о преступных намерениях последнего, находясь на лесном участке, расположенном в квартале 134 части выделов 53, 42, квартале 135 части выделов 32, 33, 34, 35, 36, 39, 42, 45, 46, 47, 58 Бошняковского часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, эксплуатационные леса и защитные (нерестоохранные полосы лесов), повредили до степени прекращения роста лесные насаждения, и уничтожили деревья с общим объемом вырубленной массы 5035,44 куб. м., на общей площади 51,72 га. Затем, в ходе осуществления производственной деятельности, исполняя распоряжение и.о. начальника участка открытых горных работ ФИО1 в период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, на вышеуказанном лесном участке был сформирован горный отвал, и с помощью грузовых самосвалов, осуществлялось размещение горных масс (вскрыши), вывозимых из места добычи полезного ископаемого «Оннайский – Южный», и их планирование с помощью бульдозера.

В соответствии с расчетом размера ущерба, причиненного лесным насаждениям уничтожением деревьев и повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений, произведенным на основании Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате умышленных, преступных действий ФИО1, исходя из общего объема вырубленной массы в размере 5035,44 куб.м., Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, был причинен материальный ущерб на общую сумму 27434249 (двадцать семь миллионов четыреста тридцать четыре тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, в период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, являясь исполняющим обязанности начальника участка открытых горных работ ООО «БУР», должностным лицом в коммерческой организации, будучи заинтересованным в обеспечении добычи угля, выемке вскрышных пород, отвалообразований в соответствии с технологическими паспортами, картами ведения горных работ и графиками работ (добычных и вскрышных забоев, отвалов, автодорог и т.д.), действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие в отсутствие договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, предусмотренных статьями 9, 26, 72, 88 ЛесногоКодекса Российской Федерации, гражданским законодательством, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Сахалинской области в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, дающих право на использование и порубку лесных насаждений и заготовку древесины, используя свое служебное положение, действуя умышленно, дал указание машинистам бульдозера Г Е.Н. и М Е.В. направить на лесной участок, расположенный в квартале 133 части выделов 26, 27, 30, 54, квартале 134 части выделов 24, 46, 47 Бошняковского часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, эксплуатационные леса и защитные леса, тяжелую технику - бульдозер марки «<данные изъяты>» D – <данные изъяты>-5, государственный регистрационный знак СХ № 65 регион, для подготовки и планировки основания горного отвала, для дальнейшего размещения горных масс (вскрыши), вывозимых из места добычи полезного ископаемого «Оннайский – Южный» и формировании горного отвала.

После этого в рабочее время, в период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, не имея соответствующих разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, на указанных участках местности, в ходе осуществления производственного процесса ООО «БУР» по добыче полезного ископаемого, исполняя указание и.о. начальника участка открытых горных работ ФИО1, машинисты бульдозера Г Е.Н. и М Е.В. механическим способом, с использованием бульдозера марки «<данные изъяты>» D – <данные изъяты>-5, государственный регистрационный знак СХ № 65 регион с бортовым номером «3», в силу своих профессиональных (подчиненных) отношений, будучи обязанные выполнять поручения и указания ФИО1, не осведомленные о преступных намерениях последнего, находясь на лесном участке, расположенном в квартале 133 части выделов 26, 27, 30, 54, квартале 134 части выделов 24, 46, 47 Бошняковского часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, эксплуатационные леса и защитные леса, повредили до степени прекращения роста лесные насаждения, и уничтожили деревья с общим объемом вырубленной массы 367,10 куб. м., на общей площади 11,11 га. Затем, в ходе осуществления производственной деятельности, исполняя распоряжение и.о. начальника участка открытых горных работ ФИО1 в период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, на вышеуказанном лесном участке был сформирован горный отвал, и с помощью грузовых самосвалов, осуществлялось размещение горных масс (вскрыши), вывозимых из места добычи полезного ископаемого «Оннайский – Южный», и их планирование с помощью бульдозера.

В соответствии с расчетом размера ущерба, причиненного лесным насаждениям уничтожением деревьев и повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений, произведенным на основании Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате умышленных, преступных действий ФИО1, исходя из общего объема вырубленной массы в размере 367,10 куб.м., Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1190 400 (один миллион сто девяносто тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, в период времени с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, будучи заинтересованным, в обеспечении добычи угля, выемке вскрышных пород, отвалообразований в соответствии с технологическими паспортами, картами ведения горных работ и графиками работ (добычных и вскрышных забоев, отвалов, автодорог и т.д.) ООО «БУР», действуя с единым преступным умыслом, незаконно, в отсутствии необходимых документов, дающих право на использование и порубку лесных насаждений и заготовку древесины, являясь исполняющим обязанности начальника участка открытых горных работ ООО «БУР», должностным лицом в коммерческой организации, используя свое служебное положение, незаконно, умышленно, посредством использования других лиц, находящихся в его непосредственном подчинении, но не осведомленных о его преступных намерениях, повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, и незаконно уничтожил деревья с общим объемом вырубленной массы 5035,44 куб. м., на общей площади 51,72 га на лесном участке, расположенном в квартале 134 части выделов 53, 42, квартале 135 части выделов 32, 33, 34, 35, 36, 39, 42, 45, 46, 47, 58 Бошняковского часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, эксплуатационные леса и защитные (нерестоохранные полосы лесов), и на лесном участке, расположенном в квартале 133 части выделов 26, 27, 30, 54, квартале 134 части выделов 24, 46, 47 Бошняковского часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, эксплуатационные леса и защитные леса, с общим объемом вырубленной массы 367,10 куб. м., на общей площади 11,11 га. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, был причинен материальный ущерб на общую сумму 28624649 (двадцать восемь миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по по ч. 3 ст. 260 УК РФ,как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Вафиным А.М.

Представитель потерпевшего Б Л.Ф. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гонтарь Я.И. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, представителя потерпевшего, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, работает.

По месту жительства и работы в ООО «Бошняковский угольный разрез» характеризуется исключительно положительно, как квалифицированный работник и специалист своего дела, отзывчивый и доброжелательный, трудолюбие и высокая работоспособность являются его отличительными чертами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая, в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о заявленном по уголовному делу иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинско области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 28624 649 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области причинён ущерб на сумму 28624 649 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшей стороны Б Л.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым, просил взыскать 27604999 руб. Подсудимый ФИО1 исковые требования в этой части признал в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, подписанное Министром В.В. К, в материалах уголовного дела имеется в виде светокопии, подлинник искового заявления отсутствует. Подпись истца (представителя истца) согласно требованиям гражданского – процессуального законодательства в части предъявления иска должна быть в оригинале.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бульдозер марки «<данные изъяты>» D – <данные изъяты>-5, государственный регистрационный знак № 65 регион, 2005 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет желтый, а также документы на бульдозер: паспорт самоходной машины и других видов техники № ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о прохождении технического осмотра на бульдозер № СХ номер СН №, надлежит оставить ООО «Бошняковский угольный разрез»;

- приказ о приеме ФИО1 на работу, приказ о переводе ФИО1 на другую работу, должностную инструкцию начальника участка открытых горных работ (заместителя начальника участка), приказ о предоставлении отпуска ФИО2, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю Г Е.Н., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю Г Е.Н., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю Г Е.Н., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В.,путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В., надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

В порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом - Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области признать право на удовлетворение гражданского искак ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, и передатьдля рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бульдозер марки «<данные изъяты>» D – <данные изъяты>-5, государственный регистрационный знак № 65 регион, 2005 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет желтый, а также документы на бульдозер: паспорт самоходной машины и других видов техники № ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о прохождении технического осмотра на бульдозер № СХ номер СН №, оставить ООО «Бошняковский угольный разрез»;

- приказ о приеме ФИО1 на работу, приказ о переводе ФИО1 на другую работу, должностную инструкцию начальника участка открытых горных работ (заместителя начальника участка), приказ о предоставлении отпуска ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- путевой лист № на бульдозер марки <данные изъяты> бортовой №, выданный водителю Г Е.Н., путевой лист № на бульдозер марки <данные изъяты> бортовой №, выданный водителю Г Е.Н., путевой лист № на бульдозер марки <данные изъяты> бортовой №, выданный водителю Г Е.Н., путевой лист № на бульдозер марки <данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> №, выданный водителю М Е.В., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В., путевой лист № на бульдозер марки «<данные изъяты>» D-<данные изъяты> бортовой №, выданный водителю М Е.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий судья: Н.С. Суворова