Приговор № 1-64/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 275 от 24.07.2018г.,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.05.2018г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме № 9 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО7

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, 05.05.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная pin код и используя банковскую карту «MasterCart» ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО8 в банкомате ATM № ПАО «Сбербанк России», находящимся в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> произвел операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя ФИО9 и умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил обналиченные им денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ФИО10 Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный имущественный ущерб в размере 21000 рублей.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета ФИО3, чем причинил ему значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, учитывает данные о личности ФИО2, который трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Учитывается также позиция потерпевшего, который просил не назначать подсудимому строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – банковскую карту «MasterCart» ПАО «Сбербанка России» № надлежит оставить в распоряжении потерпевшего; CD-диск с видеозаписями с банкомата следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим безупречным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: банковскую карту «MasterCart» ПАО «Сбербанка России» №, - оставить в распоряжении потерпевшего; CD-диск с видеозаписями с банкомата, - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.