Приговор № 1-64/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма 22 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 29 ноября 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, разведенной, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09-00 часов 9 сентября 2017 года до 15-00 часов 10 сентября 2017 года, находясь около дома, принадлежащего ФИО2, в д. ..., из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, путем проникновение в вышеуказанный жилой дом ФИО2

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, подойдя к оконной раме дома, принадлежащего ФИО2, в д. ..., с помощью заранее приисканной отвертки, ФИО1 сняла металлическую решетку, разбила стекло и через образовавшийся проем незаконно проникла в данный жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, совершила тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества – телевизора марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 1925 рублей, магнитофона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 1520 рублей, чайника <данные изъяты> с подставкой в корпусе желтого цвета объемом 1 литр стоимостью 416 рублей, а всего на общую сумму 3861 рубль.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение иного имущества, принадлежащего ФИО2 и не представляющего для него материальной ценности – из дачного дома потерпевшего по вышеуказанному адресу похитила предметы одежды (четверо штанов, две футболки, два женских халата, рубашку, двое трусов), тюль, шторы, семь керамических тарелок; из парника, находящегося на придомовой территории участка ФИО2, расположенного в д. ... - два металлических ведра.

С похищенным имуществом ФИО1 с месте совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3861 рубль.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Варламова С.Н. поддержала позицию своей подзащитной.

Потерпевший, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в связи отдаленностью проживания. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляет, поскольку похищенное ему возвращено.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и которое ей понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), не судима (л.д. 45, 46, 47, 51), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44), хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем возвращения похищенного имущества (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем применяет при назначении наказания ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции её от общества, поэтому применяет в отношении неё при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимой испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд полагает, что лишение свободы в полном объеме обеспечивает цели наказания, поэтому считает нецелесообразным назначать подсудимой в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, магнитофон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, чайник <данные изъяты> с подставкой в корпусе желтого цвета, четверо штанов, две футболки, два женских халата, рубашка, двое трусов, тюль, шторы, семь керамических тарелок, два металлических ведра, возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, подлежат оставлению у него же по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, магнитофон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, чайник <данные изъяты> с подставкой в корпусе желтого цвета, четверо штанов, две футболки, два женских халата, рубашку, двое трусов, тюль, шторы, семь керамических тарелок, два металлических ведра – оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров