Приговор № 1-597/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело № 1-597/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Гусиноозерского городского суда респ. Бурятия от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 08.00 до 14.30 ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа с тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung» модель XXXX, с дистанционным пультом овальной формы черного цвета от данного телевизора общей стоимостью XXXX. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном; а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ № 1» по г. Уссурийску и Уссурийскому району ФИО1 не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, в условиях рецидива.

Вместе с тем, суд, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго виновного не наказывать и не лишать его свободы, а также раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, трудоустройство подсудимого, находит возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества путем сохранения ему в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и назначения ему наказания по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: телевизор «Samsung» модель XXXX, с дистанционным пультом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко