Приговор № 1-350/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1 – 350/2019

25RS0006-01-2019-001604-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 18 декабря 2019 г.Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Плаховой О.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Глушко Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яковлевский р-он ж/д <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, кВ. 60, официально не работающего, ранее не судимого:

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 29.11.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления от 08.03.2019г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вступившего в законную силу 19.03.2019г., 13.10.2019г. около 02 час. 55 мин. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS был остановлен инспекторами ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» в районе <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, после чего 13.10.2019г. в 03 час. 00 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тут же на месте, т.е. у <адрес> в г. Арсеньеве 13.10.2019г. в 03 час. 20 мин. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 combi» № у него было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,003 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Согласно материалам дела (л.д. 39) 19.11.2019г. ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего, каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

При исследовании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-46), который вину в совершенном преступлении признал полностью, и в содеянном раскаялся, пояснил, что 12.10.2019г. находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки, после этого 13.10.2019г. в 02 час. 45 мин. вышел во двор своего дома и сел в свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS и начал движение. Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и своими действиями нарушает правила дорожного движения. Проезжая возле <адрес> в <адрес> края, был остановлен инспекторами ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский». В отношении него на месте было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; показаний свидетелей ФИО5 и ФИО2 (л.д. 23-25, 26-28) являющихся инспекторами 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», из которых следует, что 13.10.2019г. в 02 час. 55 мин. районе <адрес> в <адрес> края, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО1 который был с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинской освидетельствование на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено; постановления мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 08.03.2019г. (л.д. 20-21) согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2019г. (л.д. 7), которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS; Актом № освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2019г. (л.д. 8) согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.