Решение № 12-95/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-95/2018

дело № 12-95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Холмогоры 06 сентября 2018 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении № 5 – 344/2018,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 в жалобе просит постановление признать незаконным и отменить, мотивируя свои требования тем, что мировым судьёй не дано надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела, и не учтены смягчающие обстоятельства. Просит применить статью 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, его защитника Лунёва С.А., ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2018 года в 20 час. 05 мин. на автодороге по <адрес> селе Холмогоры ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29ОВ386346 от 24 июня 2018 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29АМ287611 от 24 июня 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29АА074274 от 24 июня 2018 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у ФИО1 с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,237 мг/л.

Обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются объяснением инспектора ДПС ОМВД России по Холмогорскому району ФИО2

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные процессуальные документы как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьями 27.12, 28.2 КоАП РФ, сотрудником полиции соблюдён. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не нарушен, результаты освидетельствования подтверждены актом медицинского освидетельствования, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам ФИО1 не подавал.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение.

Довод ФИО1 о том, что мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, не принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а также не применил статью 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным, опровергаются судом ввиду следующего.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судей при рассмотрении дела не установлено, не приведено таких обстоятельств и в жалобе ФИО1, не усматривает таковых и судья районного суда, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года разъяснено, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Доводы жалобы основаны на ином толковании норм закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете, и опровергаются совокупностью приведённых в оспариваемом постановлении доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.А. Вторая