Приговор № 1-39/2020 1-671/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.02.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ивенского А.И., предъявившего удостоверение № 2453, ордер № 19/51 542 от 11.12.2019 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-671/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, русским языком владеющего, гражданина РФ, не имеющего образования, состоящего в гражданском браке, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 13.11.2018 года Самарским районным судом г.Самары по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 30.08.2018 г. по 13.11.2018 года включительно, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, наказание постановлено отбытым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, 04 сентября 2019 г., примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № по ул.Ново-Садовой в Промышленном районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую А.А., на шее которой висела цепочка из золота с кулоном из золота. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей А.А. на близкое расстояние, и, путем рывка, сорвал с шеи последней цепочку плетения «тонда» из золота, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20000 рублей, с кулоном в форме сердца из золота, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 образом, ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится простой рецидив преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и чистосердечное признание, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание – панкреатит. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.»г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. При этом указание органа дознания на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не установлено, что нахождение ФИО1 в указанном состоянии способствовало совершению им настоящего преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, фотографию с изображением золотой цепочки с кулоном, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова