Приговор № 1-349/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-349/2020

уголовное дело № 1-349/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Савенка Р.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.22), ранее судимого:

- приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.10.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст. 22 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по вышеуказанному приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.06.2005, окончательно постановлено назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.05.2019 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019, вступившего в законную силу 23.04.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания, и определены административные ограничения на срок административного надзора в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 25 числа), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 03.06.2020 до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещения ФИО2 выезда за пределы Смоленской области без уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В связи с установлением в отношении ФИО2 административного надзора, 03.06.2019 начальником ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску полковником полиции ФИО5 утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ФИО2, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску с заведением дела административного надзора № 64 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, утвержден график прибытия поднадзорного лица - ФИО2 для регистрации по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> а именно в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...> по 10 и 25 числам каждого месяца.

03.06.2019 ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Должностным лицом - инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО6 03.06.2019 поднадзорному ФИО2 вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

03.06.2019 поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, 03.06.2019 поднадзорный ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», был письменно ознакомлен с предупреждением и получил второй экземпляр предупреждения на руки. Должностным лицом - инспектором НоАН ОУУПиПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО6, составлен регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2

В период времени с 08.07.2019 по 12.06.2020 у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2020, вступившего в законную силу 23.04.2019, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно умышленно, в период времени с 08.07.2019 по 12.06.2020, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- 08.07.2019 в 00 час. 20 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства: <адрес> в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, в связи с чем, 15.07.2019, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленске, вступившего в законную силу 25.07.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей;

- 05.02.2020 до 18 часов ФИО2 не прибыл для явки на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, согласно установленного графика - чем нарушил наложенный решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019 ограничения, повторно, в связи с чем 14.02.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 25.02.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 05.02.2020 в 23 час. 35 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, в связи с чем, 14.02.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 25.02.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 29.02.2020 в 00 час. 05 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, 11.03.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 23.03.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 07.05.2020 в 22 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, 12.05.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 23.05.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 19.05.2020 в 22 час. 05 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, 28.05.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 09.06.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнет наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме этого, ФИО2 в течение срока административного надзора, умышленно, игнорируя решение Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019, неоднократно нарушая установленные в отношении него судом административные ограничения, отсутствуя по месту жительства в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12.06.2020 в 01 час. 10 мин. ФИО2, находясь в проеме окна ком. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих и выкидывал из окна стеклянные бутылки, повредив автомашину «Фольсваген Пассат» регистрационный номер №, принадлежащую ФИО7, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.06.2020, вступившего в законную силу 23.06.2020, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, тем самым умышленно игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 08.07.2019 по 12.06.2020 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019, вступившего в законную силу 23.04.2019, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019.

Кроме того, 12.06.2020 по указанию оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по городу Смоленску, полицейский 2 мобильного взвода роты патрульно- постовой службы полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в период времени с 16 часов 00 минут 11.06.2020 до 04 часов 00 минут 12.06.2020, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.06.2020 утвержденной врио начальника УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским 2 отделения 1 взвода роты патрульно- постовой службы полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску ФИО9, прибыли на место происшествия по адресу: <...>, по вызову ФИО8 о том, что на 8 этаже дома по адресу: <...>, слышны женские крики, из окна бросают бутылки на автомашины.

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1, совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, по прибытию по указанному адресу, в <адрес> находился ФИО2, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибывшие сотрудники полиции представились, и после приглашения ФИО2 вошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Полицейские ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1 и ФИО9, попросили ФИО2 пояснить им об обстоятельствах послуживших вызову полиции, а также отобрать у него по данному факту объяснение. На что ФИО2 устно пояснил данные обстоятельства, в ходе которых было установлено, что ФИО2 нарушает административные ограничения установленные приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019 и состоит в ОП № 1 УМВД России по городу Смоленску под административным надзором, после чего ФИО2 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки как административного правонарушения так и уголовного преступления.

В связи с тем, что сотрудники полиции разъяснили ФИО2 возможные для него последствия, связанные с привлечением его к административной или уголовной ответственности, последний испытывал неприязненные отношения к данным сотрудникам полиции, так как полагал, что в дальнейшем его могут привлечь к ответственности, а также доставить в ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Смоленску для дальнейшего разбирательства. В связи с возникшими неприязненными отношениями, у ФИО2, находящего в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 достоверно был осведомлен о том, что полицейский ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1 - является сотрудником полиции - представителем власти и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении граждан.

Действуя с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 12.06.2020 в период с 01 часа 15 минут до 03 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно нанес один удар ногтевыми ножницами с изогнутым концом в область левого бедра полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. После чего преступные действия ФИО2 были пресечены полицейскими ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1 и ФИО9 Далее ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по городу Смоленску, с целью дальнейшего разбирательства.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил полицейскому ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1, физическую боль, моральные страдания, а также телесное повреждение в виде раны левого бедра, которое согласно заключению эксперта № 592 от 03.07.2020 расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Нанося удар полицейскому ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску Потерпевший №1, ФИО2 осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал, что причиняет полицейскому ОБ ППСП УМВД России по городу Смоленску телесные повреждения и физическую боль и желал наступления данных общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Годунова Е.Н. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 в направленном суд ходатайстве также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание позицию потерпевшего и учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 (в ред. ФЗ от 20.07.2020 № 224-ФЗ) и ст.315 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 318 УК РФ, - к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 <данные изъяты>, ранее судим (л.д. 48-50, 51-52), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.54), при этом по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.55-58), на учете в ОБГУЗ «СОНД» не состоит (л.д.101), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» также не состоит (л.д.103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Заявление защиты, что подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, суд не принимает, поскольку признание подсудимым своей вины, дача им правдивых показаний, совершены в условиях наличия по делу иных доказательств, уличающих его в совершении преступлений, признательная позиция по делу уже учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Следственными органами в предъявленном обвинении ФИО2 не обосновано влияние состояния опьянения последнего при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить ФИО2 иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Тем не менее, решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в настоящее время трудоустроен, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка, пережил в недавнем смерть брата и отца, осознает последствия и раскаивается в содеянном, указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, отсутствие по делу тяжких последствий, учитывая позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, несмотря на наличие непогашенной судимости, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, назначение условного осуждения в данном конкретном случае, по мнению суда будет отвечать целям исправления ФИО2, а назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, устанавливая при этом длительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, рассмотрению не подлежит, так как судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание последнего.

При определении наказания ФИО2 суд также руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает ввиду отсутствия к тому исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (л.д.46) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №64 от 03.06.2020 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в ОП и№ УМВД России по г. Смоленск;

- ногтевые ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.06.2020 по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>