Приговор № 1-262/2018 1-34/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1 – 34/2019 (11801320040350667)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 21 января 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Васильца В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.В.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.09.2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на участке № площадки № указанного гаражного массива и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через приоткрытую створку гаражных ворот, незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- два передних крыла на автомобиль «УАЗ», стоимостью 1 тысяча рублей за 1 штуку, на сумму 2 тысячи рублей;

- две боковых двери на автомобиль «УАЗ», стоимостью 1 тысяча рублей за 1 штуку, на сумму 2 тысячи рублей;

- трубу металлическую, длиной 2,5 метра, стоимостью 1 тысяча рублей;

- шкаф металлический двухстворчатый, высотой 170 см, светло-зеленого цвета, материальной ценности не представляющий;

- металлические гаражные двухстворчатые ворота, стоимостью 10 тысяч рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 15 тысяч рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, частичное возмещение материального ущерба от преступления, состояние здоровья, наличие фактической семьи и семерых малолетних детей на иждивении, фактическую трудовую деятельность.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 81). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания следует применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что лишение свободы подсудимому возможно назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 12 тысяч рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

Суд, принимая признание подсудимым гражданского иска потерпевшего, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 2860 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт, приобщенный к материалам дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу

01 февраля 2019 года.