Приговор № 1-235/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

ДЕЛО №1-235/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 21 августа 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника ФАРАДЖЕВА А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО9 №1 и представителя потерпевшей адвоката ЕРЕМЕЕВОЙ В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь в офисе 42, в котором находилось ООО <данные изъяты>» г. Новошахтинска, расположенное по адресу: <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, где работала в качестве начальника отдела по сбору задолженностей за ЖКУ, обманула ФИО9 №1, предварительно устно заверив последнюю, что может переоформить за 150 000 рублей документы на муниципальную квартиру № <адрес>, расположенную в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, на имя ФИО9 №1, заведомо зная, что данная квартира принадлежит ФИО5, не имея доверенности и какого-либо другого права распоряжаться данной квартирой, ФИО9 №1, поверив обещаниям ФИО3, передала последней денежные средства в размере 150 000 рублей. Тем самым подсудимая ФИО3 путем обмана похитила принадлежащие ФИО9 №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО9 №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ виновной себя не признала, показания давать согласилась после исследования всех доказательств со стороны обвинения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении также не признала и показала о том, что в июне 2011 г. она поступила на работу в Коллекторское агентство «<данные изъяты>» в качестве специалиста. Её участок был пос.Радио. До февраля 2012 г. она работала специалистом. В феврале этого года КА переехало на <адрес>, где её назначили начальником отдела по изъятию задолженности. В её обязанности входила беседа с задолжниками, заключение договоров, выписка квитанций на оплату в банк «<данные изъяты> В КА была большая текучка, так как люди, приходившие к ним работать, не получали достойную зарплату. Существовал договор найма на 1 месяц. Она была оформлена одна по Трудовому кодексу после ФИО29 Зарплата её составляла 2500 рублей в месяц. Рабочий день был с 09 до 12 часов, кроме воскресенья. В ноябре 2012 г. она взяла на работу в КА ФИО8 №4 в качестве специалиста. В обязанности последней входило заполнение квитанций по задолженности, разнос извещений поадресно, беседа и приглашение в офис задолжников для заключения договора на выплату задолженности. Специалистам давали участки там, где они проживали. Участок ФИО8 №4 был Новая Соколовка. Также у ФИО8 №4 находились реестры задолжников, проживающих на Новой Соколовке. ФИО8 №4 выписывала извещения, обходила задолжников, проводила обследование жилья, где делала пометки в реестре задолжников Управляющей компании, которая выдавала им реестры. За всю работу в КА ФИО8 №4 ни разу не сдавала отчетов о проделанной работе. После закрытия КА она не сдала даже реестры. О том, что ФИО8 №4 якобы работала юрисконсультом, подсудимая не знает, так как принимала её по договору специалистом. ФИО8 №4 неоднократно присутствовала на совещаниях, где были ФИО8 №2, подсудимая и она. На тот момент из специалистов работала только ФИО8 №4 О том, что ФИО8 №2 давала команду на развитие недвижимости, подсудимая не слышала и не знает. Также ей неизвестно о том, что существует какая-либо программа по продаже жилья. Об этой программе она никогда не говорила и, тем более, не давала никаких указаний ФИО8 №4 что-либо показывать или рассказывать. В декабре 2012 г., придя на свое рабочее место в офис 42 КА, она встретила, как всегда, ФИО8 №4, последняя ей сообщила, что сегодня придут люди, которым надо помочь в оформлении документов и дать консультацию. ФИО8 №4 сказала, что человек - её очень хорошая знакомая. Спустя какое-то время действительно пришла женщина и представилась ФИО13. Она сказала о том, что ей надо оформить документы на недвижимость. Так как КА не занимается оформлением документов, подсудимая созвонилась с ФИО12 Э.Ю., ФИО12 Э.Ю. назначила время встречи в офисе подсудимой и озвучила сумму её работы. ФИО9 №1 назвала подсудимой адрес недвижимости. Она посмотрела реестры по задолженности и заметила, что там есть долг, спросила, будет ли ФИО13 погашать задолженность. На что последняя ответила ей, что да. Она составила договор о выплате, где разбила суммы помесячно, выписала квитанцию, еще раз определив место встречиФИО8 №1 и ФИО9 №1, и последняя ушла. Была ли ФИО9 №1 с мужем, она не помнит. Спустя какое-то время к ней домой приехала ФИО9 №1 Она пригласила её к себе. ФИО9 №1 стала ей говорить о том, что ищетФИО8 №1 Она дала ей адрес. ФИО9 №1 сетовала на то, что ФИО12 Э.Ю. тянет с документами на оформление. Долго они с ФИО9 №1 не разговаривали, так как последняя сказала, что её ждет машина, и уехала, больше она ФИО9 №1 не видела и не встречалась. Никаких денег ФИО9 №1 ей не давала. Никаких денег она не брала, как говорит потерпевшая ФИО25. Ей стало известно, что ФИО9 №1 обвиняет её в том, что она якобы взяла 150 000 рублей, когда она уже отбывала наказание в Зеленокумске в ФКУ ИК-7. Потерпевшая ФИО9 №1 в первом уголовном деле не участвовала. Участвовали ФИО8 №4, ФИО12, где давали показания, на основании их показаний подсудимой вменили 2 года лишения свободы. Она утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она 150 000 рублей от потерпевшей ФИО9 №1 не получала. С чем связано, что при допросе потерпевшая говорит о том, что передавала ей лично денежные средства в этой сумме, она не знает. ФИО25 и ФИО8 №4 - очень хорошие приятельницы. Они явно что-то недоговаривают или что-то скрывают. Она предполагает, что эти деньги все-таки были даны не ей, а ФИО8 №4. С квартирой № по <адрес> её абсолютно ничего не связывало. ФИО25 пришла уже с адресом, назвала адрес. Подсудимая объяснила, что Коллекторское агентство этим не занимается, но у неё есть человек, который действительно может ей помочь. Она при ФИО9 №1 созвонилась с ФИО12, которая назначила время, сказала сумму. Она открыла реестры, посмотрела задолженность. Там действительно была задолженность. Она у ФИО9 №1 спросила: «Вы будете оплачивать?» Та сказала: «Буду». Она заполнила договор, ФИО9 №1 расписалась. Выписала квитанции. Она выдала документ на оплату долгов человеку, который не имеет отношения к квартире, потому что было такое указание от ФИО8 №2 Что ей сказал начальник, то она и делала. Она вообще не может назвать никакую причину, по которой потерпевшая ФИО9 №1 указывает на неё, как на лицо, которое её обмануло. В реестре подсудимая видела, что квартира принадлежит другому человеку. КА никогда не занималось оформлением документов на квартиры. Чтобы снять эту обузу, подсудимая просто переложила на другого человека, которая ей представилась адвокатом, последней была нужна работа. Она выписывала ФИО9 №1 две квитанции, та приносила, она их регистрировала в книге. Остальные квитанции даже написаны не её рукой. Когда они были сделаны, она не знает, но почерк ФИО8 №4. По погашению задолженности никакой заинтересованности у подсудимой не было. Это был участок ФИО8 №4. Подсудимая думает, что причина, по которой ФИО9 №1 могла её оговорить, скорее всего, - дело рук ФИО8 №4. Или они что-то недоговаривают, или они что-то вместе скрывают.

Заявленный ФИО9 №1 на следствии иск, поддержанный потерпевшей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, подсудимая ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО9 №1, из которых следует, что в 2012 г. семье её сына срочно нужно было найти квартиру. Об этой проблеме узнала её знакомая ФИО8 №4, которая потом позвонила ей и сказала, что есть люди, которые помогут им приобрести квартиру. Они согласились. ФИО8 №4 ей объяснила, кому и что привезти, сказала, что все сделают быстро, только с их стороны нужны будут деньги. Еще нужно будет заплатить квитанции за какие-то долги. Они с мужем даже на это согласились. ДД.ММ.ГГГГ им подписали кредит, они с мужем получили и поехали в офис, там присутствовали ФИО11, Наташа. Потом ФИО8 №4 выпроводили куда-то, чтобы она вышла кого-то встретить. ФИО8 №4 вышла, в этот момент она и её муж передали деньги. ФИО1 все положила в ящик, сказала, чтобы они не волновались, в конце февраля у них будут документы. Они передали подсудимой 150 000 рублей. Эта сумма была у них оговорена, они уже знали, что и кому давать. Подсудимая сказала, что будет заниматься не сама, вдвоем с ФИО12. Последняя представилась адвокатом. Адрес был известен: <адрес>. Что конкретно подсудимая будет делать за эти 150 000 рублей, она не знает, но подсудимая все взяла на себя, чтобы они не переживали. Впервые они услышали фамилию ФИО12 от подсудимой. С её слов, адвокат будет делать документы. Адвокат приехала в этот день или на следующий. Они её ждали полчаса или час и разговаривали. Потом приехала ФИО8 №1, представилась адвокатом. До этого потерпевшая её никогда не видела. ФИО12 рассказала, что она будет делать документы, что конкретно, они не говорили. Она передавала ФИО12 150 000 рублей. При передаче последней денежных средств были потерпевшая, её муж, подсудимая и ФИО12. ФИО12 писала расписку, что взяла на оформление документов деньги в размере 150 000 рублей, подсудимая не писала ничего. Они говорили, что документы будут готовы к февралю 2013 г., но к назначенному сроку ничего не было готово. Она ходила, смотрела квартиру с ФИО8 №4. Это была однокомнатная заброшенная квартира. Она погасила задолженность по квартплате в общей сумме свыше 9000 рублей. В итоге документы на квартиру на неё не переоформили, подсудимая стала прятаться от неё. Она пришла в офис к ФИО8 №4, та дала ей адрес ФИО3 Она несколько раз приезжала домой к подсудимой, та ей не открывала, на оставленные ею записки с предложением встретиться не реагировала. Однажды они приехали и караулили, пока подсудимая выйдет, но та никуда не выходила. Она стала стучать, подсудимая впустила её в квартиру и на её вопрос, за что подсудимая взяла деньги, ФИО3 ответила, что нашла ей квартиру, они там живут, их никто не трогает, а документы потерпевшая должна спрашивать с ФИО12, а не с подсудимой. В этой квартире сейчас живет семья сына потерпевшей, они платят за квартиру, понесли затраты на ремонт, документы на эту квартиру им никто не оформил. Она узнала о том, что в КА «Центр юридической поддержки» можно приобрести квартиру, от ФИО8 №4 и согласилась. Квартиру они пошли смотреть до того, как передали деньги подсудимой. Когда они взяли в банке кредит, она позвонила ФИО8 №4 и сказала, что у них получилось. ФИО8 №4 сказала, что они ждут их в офисе. У них получилось на субботу. ФИО8 №4 сказала: «Да, приезжайте. Мы будем там». Она не помнит, это был один звонок или несколько. Когда они пришли в офис, ФИО8 №4 сказала: «ФИО2, которая будет заниматься». Она не помнит, говорила ли ФИО8 №4 фамилию ФИО24. Подсудимая сидела, ждала за столом. Она передала 150 000 рублей подсудимой за оформление документов, как говорила последняя. Подсудимая деньги не пересчитывала, быстренько сгребла их в ящик. Они были только из банка, деньги были запечатаны в целлофановом мешке, подсудимая это видела. Квартиру ей показывала ФИО8 №4. Последняя ей позвонила и сказала: «Пока я здесь, вы можете подойти и посмотреть квартиру». Она подошла и посмотрела. ФИО8 №4 брала ключи в 9-й квартире у бабушки, которую зовут ФИО13 Григорьевна. При первой встрече с подсудимой, когда ФИО8 №4 её приводила к ней, потерпевшая понимала, что это как-то не так, но раз подсудимая и потом ФИО12 могут, как они обещали, все сделать, потерпевшая молчала. Потерпевшая даже не знает, кто чем должен был заниматься. Они при первой же встрече отдали Поклад 150 000 рублей. ФИО8 №4 все рассказала, что кому надо. Они уже шли и знали, что тому и тому надо отдать, они будут заниматься и все сделают. ФИО3 при первой встрече давала официальный бланк, там уже стояла печать их предприятия, о том, что потерпевшая берет на себя обязанность оплатить долг. Впоследствии записывали и отмечали квитанции, которые потерпевшая приносила. Подсудимая была начальник над ФИО8 №4, через подсудимую было выяснено, что эта квартира пустует. ФИО8 №4 там сама ничего не решала. Когда ФИО8 №4 предложила такой вариант и назвала сумму 300 000 рублей, последняя сказала, что эти деньги пойдут напополам. С кем напополам, потерпевшая тогда еще не знала. Эти деньги должны были поделить пополам Поклад и ФИО12.

Они отдавали ФИО3 150 000 рублей за документы, а какие, им никто не объяснял. ФИО3 говорила, что будет делать что-то через суд, их дело было отнести деньги. Они полностью ей доверились, подсудимая говорила, чтобы они не волновались и не переживали, все будет сделано быстро.

В копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей для обозрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, текст внизу в отношении ФИО3 писала она сразу. Ниже идет текст предупреждения об уголовной ответственности, все это она в один день писала;

а также оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, даннымипотерпевшей ФИО9 №1 на следствии (т.1 л.д.46-50), согласно которым семье её сына ФИО18, проживающей на съемной квартире, до весны 2013 г. нужно было подыскать новое жилье. Ее семьей рассматривался вариант съема квартиры только на <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области. Она спрашивала у знакомых, где можно снять или приобрести за низкую цену квартиру, так как денег особо не было, но ее семья готова была взять кредит в банке. В декабре 2012 г. она случайно встретилась со своей знакомой ФИО8 №4, которая проживает на пос. ЖБК г. Новошахтинска <адрес>, с которой она была знакома до 2012 г. на протяжении 2 лет, познакомились в компании <данные изъяты>», где они являлись торговыми представителями, поддерживали деловые отношения, дружеских отношений не поддерживали. При встрече с ФИО8 №4 она поделилась с ней своей указанной выше проблемой. ФИО8 №4 ей пояснила, что на тот момент она работала в ООО <данные изъяты>» и существует программа в г. Новошахтинске, по которой можно приобрести квартиру по более низкой цене. При этом ФИО8 №4 ей рассказала, что существует много квартир, которые практически никому не принадлежат, но в данных квартирах имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, она должна будет погасить задолженность по коммунальным услугам, а ФИО4 через суд документы на квартиру будут оформлены на одного из членов ее семьи. Она поинтересовалась, большая ли задолженность по оплате и сколько будет стоить данная квартира, на что ФИО8 №4 сказала, что по сравнению с рыночными ценами г. Новошахтинска Ростовской области квартира будет стоить очень дешево, и сказала, что ей необходимо обратиться к ее руководителю Поклад, при этом ФИО8 №4 рассказала ей, где находится офис, в котором работает ФИО1. ФИО8 №4 пояснила, что устроит им с Поклад встречу в офисе, который расположен по адресу: <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области. ФИО8 №4 ей сказала, что ей необходимо приехать в офис и обо всем поговорить непосредственно с ФИО3, но так как таких квартир очень мало, то нельзя терять время, потому что на такие квартиры можно сказать, что стоит очередь из желающих. ФИО8 №4 достала какие-то списки, которые были выполнены на листах писчей бумаги, были ли списки напечатаны на компьютере или написаны от руки, она не помнит. ФИО8 №4 посмотрела списки и сказала, что есть квартира № № расположенная в доме № по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, которую можно приобрести по низкой цене. Так как она проживает в данном районе, то знала, где расположен данный дом, расположение дома ее устраивало. ФИО8 №4 сказала, что квартира будет стоить 300 000 рублей, то есть квартира будет переоформлена в дальнейшем на кого-то из членов ее семьи и плюс погашение задолженности. Она поинтересовалась, какова задолженность по квартире, на что ФИО8 №4 ей пояснила, что около 10 000 рублей. ФИО8 №4 сказала, что если они желают приобрести квартиру, то должны быстро действовать, а то опоздают, то есть она должна была отвезти в офис 300 000 рублей. ФИО8 №4 дала ей ее сотовый телефон для связи. Она пришла домой и поговорила со своим мужем ФИО8 №3 о том, что можно приобрести квартиру по низкой цене и на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска Ростовской области, на семейном совете они решили приобрести квартиру по низкой цене. В Сбербанке России был взят кредит и спустя несколько дней у нее была сумма 300 000 рублей, которую она могла отдать за квартиру. Она по мобильному телефону созвонилась с ФИО8 №4 и сказала, что у нее есть денежная сумма на квартиру и она согласна ее внести, на что ФИО8 №4 ей сказала, что она может приезжать в офис ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она с мужем вышла из квартиры и направилась в офис №, расположенный по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области, где их должна была ждать руководитель ФИО8 №4 - ФИО1 Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО8 №3 вошла в офис № по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области, в данном офисе она увидела ФИО8 №4, последняя представила им ее руководителя Поклад. ФИО3 пригласила их присесть и стала объяснять, каким образом квартира перейдет в их собственность. ФИО1 сказала, что есть квартира, расположенная по адресу: ул<адрес>, дом № № квартира № № г. Новошахтинска Ростовской области, которая еще не продана, по поводу которой они и приехали. ФИО3 сказала, что квартира расположена на 5 этаже 5-этажного многоквартирного дома. ФИО3 сказала, что квартира не жилая, и у данной квартиры нет собственника, но имеется возможность признать ее бесхозной и через суд приобрести на нее право собственности. Она спросила, что для этого нужно, ФИО3 пояснила, что необходимо ей отдать 150 000 рублей на оформление документов на ее имя, то есть на имя ФИО9 №1, ФИО3 обещала переоформить документы на квартиру быстро, в течение 2 месяцев, то есть к концу февраля. Весь разговор между ней и ФИО3 ее знакомая ФИО8 №4 не слышала, так как ФИО3 попросила выйти ФИО8 №4 якобы для того, чтобы встретить какого-то человека, и ФИО8 №4 отсутствовала в офисе какое-то время, факт дальнейшей передачи денежных средств ФИО8 №4 не видела. Во время разговора и передачи денег присутствовал ее муж ФИО8 №3 ФИО3 сказала, что на следующий день она должна будет встретиться с ее знакомой - адвокатом ФИО8 №1, которая будет заниматься ее вопросом, и она ей должна будет отдать еще 150 000 рублей также за оформление документов. Также ФИО3 ей сказала, что нужно оплатить задолженность по коммунальным платежам за <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, при этом ФИО3 достала из ящика стола соглашение и стала рукописным тестом заполнять его. ФИО3 составила соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, где также был указан номер ее сотового телефона, ФИО1 расписала суммы в размере 2347 рублей ежемесячно, при этом она должна была оплатить с декабря 2012 г. по март 2013 г. ежемесячно сумму в размере 2347 рублей, внизу соглашения она увидела подпись, как было указано, генерального директора ФИО8 №2, но кто это был, она сказать не может, потому что лично ФИО8 №2 она не видела. Также имелся оттиск мастичной круглой печати, затем ниже данное соглашение подписала она. ФИО3 пояснила, что по данному соглашению она должна ежемесячно оплачивать сумму в размере 2347 рублей в банке «Адмиралтейский», что она впоследствии и делала. При этом ей в банке представляли квитанцию об оплате. Со слов ФИО3, она должна была ежемесячно приносить в офис ООО <данные изъяты>» копию квитанции для отчета, что она и делала в последующем ежемесячно. При подписании соглашения ФИО3 попросила ее передать ей деньги в размере 150 000 рублей, она передала деньги в двух банковских пачках: 100 купюр достоинством 1000 рублей и 100 купюр достоинством 500 рублей. ФИО3 взяла деньги и положила их в ящик стола, при этом не пересчитывала пачки купюр и не писала ей никаких квитанций и расписок. Так как она думала, что у нее на руках имеется составленное ФИО3 соглашение, то она даже не подумала спросить у ФИО3 по поводу какой-то расписки или квитанции, ФИО3 даже не упомянула о том, что она напишет ей какую-то расписку. Впоследствии она оплатила задолженность на квартиру на общую сумму 9388 рублей. Она поверила ФИО3, потому что та говорила очень убедительно, у нее даже не было никакого сомнения, что ее могут в чем-то обмануть. ФИО3 сказала, что входная дверь квартиры № № дома № № по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области в аварийном состоянии, и что они могут идти смотреть данную квартиру, менять входную дверь, вставлять запирающее устройство двери и делать ремонт. Они согласились и сказали, что постепенно будут делать ремонт. ФИО3 пояснила, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она должна привезти в офис деньги в размере 150 000 рублей адвокату ФИО8 №1, которая будет заниматься документами на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она с мужем ФИО8 №3 снова пришла в офис №, расположенный по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области. Там находилась ФИО3, которая пояснила, что им придется немного подождать, так как адвокат ФИО12 задерживается в связи с непогодой. Она и ФИО8 №3 находились в офисе на протяжении 30 минут, ФИО3 рассказывала им, как хорошо, что они решили приобрести данную квартиру, потому что по такой цене они квартиру в г. Новошахтинске никогда не приобретут, это просто чудесная программа и им нечего опасаться, ФИО3 убеждала, что никакого обмана быть не может, и что им придется немного подождать, чтобы квартира перешла в их собственность. ФИО3 пояснила, что в течение 2 месяцев документы будут готовы и квартира юридически будет их. Когда в офис пришла ФИО8 №1, то последняя сказала, что она является адвокатом и будет заниматься переоформлением документов на квартиру, ФИО8 №1 не озвучивала денежную сумму, так как из разговора она поняла, что денежная сумма в размере 150 000 рублей ей была уже известна. Она передала ФИО8 №1 три пачки купюр достоинством по 500 рублей, ФИО8 №1 разорвала одну пачку и стала пересчитывать ее. ФИО4 пообещала ей сделать все необходимые документы в течение 2 месяцев и написала расписку. ФИО8 №1 спросила у Поклад, писать ли ей расписку о получении денежных средств, на что ФИО3 ответила, что расписку писать. Ее сильно удивило то обстоятельство, что ФИО12 Э.Ю. сама написала ей расписку, она ее об этом не просила, но она в тот момент не поинтересовалась, почему ФИО3 ей не написала расписку. ФИО8 №1 написала в расписке, что она, то есть ФИО12 Э.Ю. (полные ее данные), взяла сумму 150 000 рублей на оформление документов у нее до ДД.ММ.ГГГГ. Она также поверила ФИО12 Э.Ю., расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 Э.Ю. в расписке указала ее сотовый номер мобильного телефона, а также адрес ее временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить на номер ФИО12 Э.Ю. и ФИО3, но то они не брали телефонные трубки, то брали и говорили, что пока документы не готовы, затем вообще перестали отвечать на телефонные звонки. Летом 2014 г. она направилась к ФИО8 №4 и стала предъявлять ей претензии, на что ФИО8 №4 сказала ей о том, что не знала, что ФИО3 и ФИО12 Э.Ю. могли ее обмануть, ФИО8 №4 дала ей адреса и номера сотовых телефонов, которые использовали ФИО12 Э.Ю. и ФИО7 Она поехала к ФИО3 домой на п. <адрес>, дом № № квартира № № г. Новошахтинска Ростовской области. Когда она приехала на адрес проживания ФИО3, то ФИО3 ее не приняла, пряталась от нее, так как она видела, что ФИО3 выглядывала из окна, после чего она приехала второй раз, начала стучать в дверь, ФИО3 вышла из квартиры и стала с ней разговаривать, в ходе разговора ФИО3 пояснила, что она этим вопросом уже не занимается, так как свою работу она сделала, а осталась работа за ФИО12 Э.Ю., и ФИО3 дала ей адрес ФИО12 Э.Ю. После чего она поехала к ФИО8 №1 домой, но ее дома не было. Она оставляла номер телефона и через некоторое время ФИО8 №1 вышла на связь и сказала ей, чтобы она не переживала, что документы она делает, как сделает, позвонит. Она продолжала ей верить. После чего ФИО12 Э.Ю. на связь опять не выходила. Затем примерно в конце ноября 2015 г. ФИО12 Э.Ю. опять вышла на связь и сказала, что деньги потратила, но документы сделать до конца не удалось, можно якобы попробовать еще один вариант, чтобы сделать документы, но нужны опять денежные средства. Она спросила, сколько, ФИО12 Э.Ю. сказала, что узнает, сколько нужно, и позвонит. Она ждала звонка, после чего через несколько дней ФИО12 Э.Ю. перезвонила и сказала, что необходимо принести 20 000 рублей, она согласилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут возле здания отделения Сбербанка России в центре г. Новошахтинска она передала ФИО12 Э.Ю. деньги в сумме 20 000 рублей, ФИО12 Э.Ю. пообещала все документы сделать. После чего на протяжении с ноября 2015 г. по июнь 2016 г. ФИО12 Э.Ю. периодически звонила и назначала встречи там же возле здания отделения Сбербанка России, точных дат она не помнит, но всегда в одно и то же время около 09 часов 00 минут, так она ей передала частями еще 170 000 рублей, а всего за этот период получается 190 000 рублей. Все время при встрече она обещала сделать все необходимые документы, иногда она передавала деньги вместе с ее супругом ФИО8 №3 Деньги ФИО12 Э.Ю. брала под различными предлогами: оплаты налогов, пошлин, непосредственно для оформления документов на квартиру. Все продолжалось до июня 2016 г. ФИО12 Э.Ю. обещала сделать документы, но ничего так и не сделала. После чего в ноябре 2016 г. она обратилась в полицию с заявлением, так как поняла, что в отношении нее совершено преступление. Она считает, что Поклад обманула ее и похитила у нее денежные средства, так как обещала сделать документы, а потом отправила ее к ФИО12 Э.Ю., которая также обещала оформить необходимые документы на квартиру, но тоже ее обманула. ФИО12 Э.Ю. у нее брала копию ее паспорта для якобы переоформления документов на квартиру. Она считает, что между ФИО12 Э.Ю. и ФИО3 был сговор на совершение данного преступления. ФИО3 путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, также она перевела на расчетный счет ООО Коллекторское Агентство «Центр юридической поддержки» через банк «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 9388 рублей, всего 159 388 рублей, данный ущерб является для нее значительным в связи с тем, что ее доход в виде заработной платы составляет 11 000 рублей. Просит ФИО3 привлечь к уголовной ответственности, а также вернуть принадлежащие ей денежные средства. Желает заявить гражданский иск в отношении ФИО3 на сумму 159 388 рублей. По поводу привлечения ФИО12 Э.Ю. к уголовной ответственности, которая похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 340 000 рублей, что является для нее крупным размером, она уже пояснила свое отношение ранее на предварительном следствии.

После оглашения вышеприведенных показаний потерпевшая ФИО9 №1 подтвердила их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия тем, что прошло время, и она во время дачи показаний в суде испытывала волнение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-91 - протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшая ФИО9 №1 заявленный ею в ходе следствия иск (т.1 л.д.92) поддержала на сумму 150 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству подсудимой ФИО3 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО9 №1, данные ею в ходе очных ставок со свидетелем ФИО8 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-86) и с подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-78), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, уточнив, что здесь показания даны вкратце, в сжатом виде, без конкретных деталей, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в присутствии своего супруга в офисе № по <адрес> «а» г.Новошахтинска Ростовской области передала подсудимой ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей за оформление документов на квартиру по адресу: <адрес>.Новошахтинска, и погасила задолженность по вышеуказанной квартире в соответствии с соглашением, которое было там же оформлено ФИО3 и выписаны квитанции, ФИО8 №4 потерпевшая не передавала никаких денежных средств, при передаче ею денежных средств ФИО3 ФИО8 №4 не присутствовала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО8 №3, из которых следует, что он узнал подсудимую 14 декабря при передаче денег за квартиру. Они искали квартиру сыну. Варианты не подходили. В декабре жена ему сообщила, что есть возможность приобрести квартиру на пос. Новая Соколовка по <адрес> недалеко от их места жительства. Сумму озвучили 300 000 рублей. Денег не было, пришлось брать кредит. Он взял кредит на свое имя в банке на сумму 300 000 рублей. Жена договорилась о встрече через свою бывшую знакомую ФИО8 №4, они вместе работали в компании <данные изъяты>». Жена ему объяснила, что встретила ФИО8 №4, разговор зашел о том, как дела, как семья. ФИО8 №4 сказала: «Если ищете квартиру, можно приобрести, в городе существует программа, бесхозное жилье. Можно получить на него документы. Нужно обратиться в коллекторское агентство». Они решили обратиться. Им сказали, что нужна будет сумма 300 000 рублей. Назначили встречу, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в офис, ФИО8 №4 их встретила, завела в кабинет, познакомила с Мариной Поклад. Та начала им объяснять, что существует такая программа, есть перспективы получить квартиру. Она будет считаться бесхозной, потом в течение какого-то времени документы переоформят на них, за это надо будет заплатить деньги на переделку документов, еще на какие-то услуги, подсудимая конкретно не объясняла. Их этот вариант устроил, они согласились. Поклад попросила ФИО8 №4 выйти, встретить кого-то или покурить, за давностью он уже не помнит, ФИО8 №4 вышла, они остались втроем - он, жена и Поклад. Жена передала подсудимой деньги в сумме 150 000 рублей, пачку тысячных купюр и пачку пятисоток. Подсудимая их убрала в стол, не пересчитывая, подписала какую-то бумагу. Подсудимая сказала: «150 000 рублей, остальные 150 000 рублей адвокату. Я вас сведу с адвокатом, который будет заниматься вашим вопросом непосредственно. Оформлением документов». 150 000 рублей они отдавали подсудимой, последняя сказала, за услуги какие-то, за оформление документов, конкретно она не озвучила. Все они подсудимой отдали, последняя достала бланк. Жена сидела с ней за столом рядом, он сидел в стороне. Соглашение подписали, и подсудимая сказала, что надо будет уплатить часть задолженности и в течение двух месяцев квартира будет их, документы они оформят на одного из членов семьи. Жена сказала: «Оформляйте на меня», так как у него не было времени. ФИО12 в тот день не смогла приехать, они на следующий день приехали, встретились там же в офисе с ФИО8 №1. Отдали ей остальные 150 000 рублей, последняя написала расписку, написала номер телефона свой, сказала, что в течение двух месяцев все будет в порядке, документы оформим. На этом они и разошлись. Прошло два месяца, никаких сдвигов, жена начала звонить по телефону и ФИО12, и Поклад. Те не брали трубку, потом все-таки откликнулись, сказали, что нужно подождать. Потом он сильно не вмешивался, жена все звонила. Через какое-то время кто-то из них вышел на связь, он уже за давностью не помнит. Жена ездила к Поклад домой, добивалась встречи с ней. Все-таки встретилась с ней, та объяснила: «Я свою часть договора выполнила, остальное все за ФИО8 №1». Ни документов никаких, вообще ничего. Он так и не понял, подсудимая ничего конкретно не объяснила, на что она потратила и вообще делала ли она что-либо. Подсудимая дала адрес ФИО8 №1. Они поехали с женой, нашли, где ФИО12 живет, та сказала: «Не получилось, надо еще попробовать варианты с документами. Подождите». Еще ждали, потом еще. ФИО12 потом опять пропала, потом опять вышла на связь, опять сказала: «Можно еще варианты попробовать, но опять деньги нужны». Опять они ей суммы давали, конкретно он сказать не может, какие, частями давали. Встречались в центре возле Сбербанка, передавали суммы. В его присутствии пару раз было, остальное жена сама отдавала ФИО12. С Поклад больше никаких контактов не было, с тех пор как жена с ней встретилась. Осенью 2016 г. ФИО12 все тянула, просила подождать, потом на телефонные звонки перестала отвечать, жена поехала к ней домой, а там уже другие хозяева. И жена обратилась с заявлением в полицию о том, что их обманули. Когда они встретились с подсудимой в первый раз, когда передавали деньги, общались с ней, подсудимая произвела нормальное впечатление, не вызывала сомнений, недоверия. ФИО12 в расписке написала: «Я, ФИО8 №1, паспортные данные, взяла 150 000 рублей на оформление документов до февраля 2013 года». Оставила номер телефона свой, подпись поставила. Она сказала, что в течение двух месяцев оформит документы. Они не обращались раньше в полицию, так как доверяли. Договор о погашении задолженности по этой квартире был подписан в его присутствии. Он ознакомился с этим соглашением дома. Собственник не был указан, просто указан адрес: <адрес>. В дальнейшем жена погашала эту задолженность в Адмиралтейском банке и копии квитанций носила в это агентство к Поклад. Они опрашивали соседей, чтобы узнать сведения о настоящем владельце квартиры. Те сказали, что он давно умер и никто в этой квартире не проживал. Там проживали случайные люди, которых жильцы потом выгнали. В данный момент им известно, что собственником квартиры являлся ФИО5, квартира приватизирована на его имя еще в 1993 г., и платежки также приходят на его имя. Лично он смотрел квартиру после встречи с подсудимой. Жена до этого, может, и смотрела, он не знает. Они ходили с женой, брали у соседки ключи и смотрели квартиру, после того как подсудимая сказала, что можно менять замки. При первой встрече они поверили подсудимой, так как она располагала к доверию, у них даже мыслей не было, что обман может быть;

а также оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными свидетелем ФИО8 №3 на следствии (т.1 л.д.54-57), согласно которым его сын ФИО18 проживал со своей семьей на съемной квартире, владельцы которой осенью 2012 г. попросили подыскать новое жилье до весны 2013 г. Его семьей рассматривался вариант съема квартиры только на <адрес> г. ФИО10 <адрес>. Они спрашивали у знакомых, где можно снять или приобрести за низкую цену квартиру, так как денег особо не было, но их семья готова была взять кредит в банке. В декабре 2012 г. домой с работы вернулась супруга и пояснила, что встретила свою знакомую ФИО8 №4, которая рассказала ей, что есть возможность приобретения квартиры на <адрес> г. Новошахтинска по низкой стоимости, но за квартиру необходимо будет погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, а также сделать ремонт. ФИО9 №1 ему сказала, что ФИО8 №4 работает в ООО <данные изъяты>» и существует программа в г. Новошахтинске, по которой можно приобрести квартиру по более низкой цене, так как квартиры практически никому не принадлежат, но в данных квартирах имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, они должны будут погасить задолженность по коммунальным услугам, а ФИО4 через суд будут оформлены документы на квартиру на одного из членов их семьи. Со слов ФИО9 №1, задолженность по оплате небольшая и необходимо за квартиру заплатить 300 000 рублей, но это необходимо сделать быстро, то есть если нет денег, то найти деньги и внести их за квартиру. ФИО9 №1 сказала, что необходимо обратиться к Поклад в офис по адресу: <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области, которая может им помочь в данном вопросе. ФИО9 №1 сказала, что ей предлагали приобрести <адрес>, расположенную в <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, за 300 000 рублей, то есть квартира будет переоформлена в дальнейшем на кого-то из членов их семьи и плюс погашение задолженности. Они поговорили с супругой ФИО9 №1 и решили приобрести квартиру по низкой цене. В Сбербанке России был взят кредит и спустя несколько дней у них была сумма 300 000 рублей, которую они могли отдать за квартиру. ФИО9 №1 по мобильному телефону созвонилась с ФИО8 №4 и сказала, что у нее есть денежная сумма на квартиру и она согласна ее внести, на что ФИО8 №4 назначила встречу в офисе ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 №1 вышли из квартиры и направились в офис №, расположенный по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области, где их должна была ждать руководитель ФИО8 №4 - ФИО3 Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они с женой ФИО9 №1 вошли в офис № по вышеуказанному адресу. В данном офисе находились две женщины. Одна помоложе, как позже он узнал, ФИО8 №4, и одна постарше, как позже он узнал, по фамилии ФИО3 ФИО3 пригласила их присесть и стала объяснять, каким образом квартира перейдет в их собственность. ФИО3 сказала, что есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Новошахтинска Ростовской области, которая еще не продана, по поводу которой они и приехали. ФИО3 сказала, что квартира расположена на 5 этаже 5-этажного многоквартирного дома. ФИО3 сказала, что квартира не жилая, и у данной квартиры нет собственника, но имеется возможность признать ее бесхозной и через суд приобрести на нее право собственности. Они спросили, что для этого нужно, ФИО3 пояснила, что необходимо ей отдать 150 000 рублей на оформление документов. ФИО3 обещала переоформить документы на квартиру быстро, в течение 2 месяцев, то есть к концу февраля. Весь разговор между ними и ФИО3 знакомая его супруги ФИО9 №1 - ФИО8 №4 не слышала, так как ФИО3 попросила выйти ФИО8 №4 якобы для того, чтобы встретить какого-то человека, и ФИО8 №4 отсутствовала в офисе какое-то время, факт дальнейшей передачи денежных средств ФИО8 №4 вообще не видела. ФИО1 сказала, что на следующий день они должны будут встретиться с ее знакомой - адвокатом ФИО8 №1, которая будет заниматься их вопросом, и они ей должны будут отдать еще 150 000 рублей также за оформление документов. ФИО3 сказала, что нужно оплатить задолженность по коммунальным платежам за <адрес>, расположенную в <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, при этом ФИО3 достала из ящика стола соглашение и стала рукописным тестом заполнять его, ФИО3 составила соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, где также был указан номер сотового телефона ФИО9 №1, ФИО3 расписала суммы в размере 2347 рублей ежемесячно, при этом они должны были оплатить с декабря 2012 г. по март 2013 г. ежемесячно сумму в размере 2347 рублей, внизу соглашения он видел подпись, как было указано, генерального директора ФИО8 №2, но кто это был, он сказать не может, потому что лично ФИО8 №2 он не видел, также имелся оттиск мастичной круглой печати, затем ниже данное соглашение подписала ФИО9 №1 ФИО1 пояснила, что по данному соглашению ФИО9 №1 должна ежемесячно оплачивать сумму в размере 2347 рублей в банке «<данные изъяты>», ФИО9 №1 впоследствии выполнила данное условие, о чем ей ежемесячно выдавали соответствующую квитанцию об оплате. ФИО9 №1 ежемесячно приносила в офис <данные изъяты>» копию квитанции для отчета. При подписании соглашения ФИО3 попросила передать ей деньги в размере 150 000 рублей, ФИО9 №1 около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в двух банковских пачках: 100 купюр достоинством 1000 рублей и 100 купюр достоинством 500 рублей. ФИО3 взяла деньги и положила их в ящик стола, при этом не пересчитывала пачки купюр и не писала никаких квитанций и расписок. Он думал, что у них имеется составленное ФИО3 соглашение и никаких вопросов вообще возникать не должно, то есть это документ, они даже не подумали спросить у ФИО3 по поводу какой-то расписки или квитанции, ФИО3 даже не упомянула о том, что она напишет какую-то расписку. Впоследствии ФИО9 №1 оплатила задолженность за квартиру на общую сумму 9388 рублей. Они поверили ФИО1, потому что она говорила очень убедительно, у них даже не было никакого сомнения, что их могут в чем-то обмануть. ФИО3 сказала, что входная дверь <адрес> г. ФИО10 <адрес> в аварийном состоянии, и что они могут идти смотреть данную квартиру, менять входную дверь, вставлять запирающее устройство двери и делать ремонт. Они согласились и сказали, что постепенно будут делать ремонт, что они в дальнейшем и сделали. В последующем они вставили входную дверь, запирающее устройство двери, вставили металлопластиковые окна, поклеили обои, заменили сантехнику, ими было затрачено на ремонт около 100 000 рублей. По документам ему известно, что квартира зарегистрирована на имя ФИО5, так как квитанции были на данное имя. ФИО3 пояснила, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они должны будут привезти в офис деньги в размере 150 000 рублей адвокату ФИО8 №1, которая будет заниматься документами на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с супругой ФИО9 №1 снова пришли в офис № по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области. Когда он и супруга ФИО9 №1 пришли в офис, то там находилась ФИО1, которая пояснила, что им придется немного подождать, так как адвокат ФИО12 задерживается в связи с непогодой. Он и ФИО9 №1 находились в офисе на протяжении 30 минут, ФИО3 рассказывала им, как хорошо, что они решили приобрести данную квартиру, потому что по такой цене они квартиру в г. ФИО10 никогда не приобретут, это просто чудесная программа и им нечего опасаться, ФИО3 убеждала, что никакого обмана быть не может и что им придется немного подождать, чтобы квартира перешла в их собственность, ФИО3 пояснила, что в течение 2 месяцев документы будут готовы и квартира юридически будет их. Когда в офис пришла ФИО8 №1, то последняя сказала, что она является адвокатом и будет заниматься переоформлением документов на квартиру, ФИО8 №1 не озвучивала денежную сумму, так как из разговора он понял, что денежная сумма в размере 150 000 рублей ей была уже известна. ФИО9 №1 передала ФИО8 №1 три пачки купюр достоинством по 500 рублей, ФИО8 №1 разорвала одну пачку и стала пересчитывать ее. ФИО4 пообещала сделать все необходимые документы на квартиру в течение 2 месяцев и написала расписку. ФИО8 №1 спросила у Поклад, писать ли ей расписку о получении денежных средств, на что ФИО1 ответила, что расписку надо написать. Его сильно удивило то обстоятельство, что ФИО12 Э.Ю. сама написала им расписку, они ее об этом не просили, но он в тот момент не поинтересовался, почему ФИО1 им ранее не написала расписку. ФИО8 №1 написала в расписке, что она, то есть ФИО12 Э.Ю. (полные ее данные), взяла сумму 150 000 рублей на оформление документов у ФИО9 №1 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть данную дату она поставила, так как обещала сделать до данной даты документы на право собственности на квартиру. Они поверили ФИО12 Э.Ю., расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 Э.Ю. в расписке указала сотовый номер её мобильного телефона, а также адрес ее временного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 стала неоднократно звонить на номер ФИО12 Э.Ю. и ФИО3, ФИО9 №1 ездила и искала ФИО12 и Поклад по разным адресам, они то не брали телефонные трубки, то брали и говорили, что пока документы не готовы, ФИО4 вообще перестали отвечать на телефонные звонки. Осенью 2015 г. его супруга ФИО9 №1 ему сообщила, что нашла ФИО12 Э.Ю. и беседовала с последней, ФИО12 пояснила, что документы ей сделать до конца не удалось, можно якобы попробовать еще один вариант, чтобы сделать документы, но нужны опять денежные средства. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 г. его супруга ФИО9 №1 передала частями ФИО12 Э.Ю 190 000 рублей, он несколько раз присутствовал при передаче денежных средств. В ноябре 2016 г. его супруга ФИО9 №1 обратилась в полицию с заявлением, потому что они поняли, что их обманули. ФИО3 путем обмана похитила всего денег на сумму 159 388 рублей, ФИО12 Э.Ю. похитила путем обмана 340 000 рублей. Просит разобраться в данной ситуации и привлечь виновных лиц к ответственности.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО8 №3 подтвердил их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия тем, что во время дачи показаний в суде он испытывает волнение, при этом уточнил, что семья его сына до настоящего времени проживает в данной квартире, на следствии он пропустил этот момент, у него не было намерений скрывать этот факт;

- показаниямидопрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО12 Э.Ю., из которых следует, что в конце 2012 г. она была в офисе и брала от ФИО25 на оформление документов 150 000 рублей. В конце декабря 2012 г. ей позвонила подсудимая и сказала, что придут люди, которым нужно оформить документы. Подсудимая назвала адрес квартиры, сказала, что хозяин квартиры умерший. Сумма 150 000 рублей была озвучена свидетелем. Роль подсудимой заключалась в том, что она привела людей, которым нужно было сделать документы. Подсудимая не говорила ей, что из этих денег свидетель ей должна что-то дать. Она познакомилась с подсудимой в 2012 г. О том, что квартира однокомнатная на 5 этаже находится по <адрес>, ей сказала подсудимая. Она собирала документы, брала справку в БТИ, кто хозяин, и справку из ЕГРП. Хотели делать документы через Администрацию, что данная квартира муниципальная, бесхозная. Документы она полностью не собрала. До ДД.ММ.ГГГГ у неё были подобные дела с подсудимой по ФИО20;

а также оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, даннымисвидетелем ФИО12 Э.Ю. на следствии (т.1 л.д.62-64), согласно которым по национальности она армянка, на территории России проживает с рождения, имеет гражданство РФ, русским языком владеет хорошо, писать и читать умеет, услугами переводчика воспользоваться не желает. Она зарегистрирована по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области, проживает по ул. <адрес> района Ростовской области с пятью несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она неофициально работала в 2012 г. в качестве риэлтора и занималась переоформлением документов на квартиры в г. Новошахтинске. В 2012 г. она познакомилась с Поклад, находилась с ней в деловых отношениях, близких дружеских отношений у нее с ФИО1 не было. Она знала, что Поклад работает в офисе ООО КА <данные изъяты>» в здании по <адрес> «а» г. Новошахтинска <адрес>. Она неоднократно приходила в офис № ООО <данные изъяты>», где беседовала с ФИО3, последней она поясняла, что она работает помощником риэлтора. Офиса у нее нет, она помогала гражданам оформить необходимые документы в различных инстанциях г. Новошахтинска Ростовской области. Она с ФИО3 беседовала о работе, о жизни, о семье, в ходе их бесед ФИО3 просила выполнить ее различные просьбы, например, разнести запросы. В декабре 2012 г. ФИО3 сообщила ей о том, что у нее есть женщина, которой надо переоформить документы на квартиру, то есть приобретение квартиры во всех организациях г. Новошахтинска в собственность. Кто была данная женщина Поклад, она не знает, это ее знакомая или просто какой-то посторонний человек, она не уточняла. ФИО3 ей пояснила, что данной женщине необходимо оформить в собственность квартиру, в которой нет хозяев, то есть данная квартира брошена-бесхозна, и ей необходимо было восстановить все документы на квартиру, а затем уже сделать в собственность данной женщине. Поклад пояснила, что квартира, которую необходимо переоформить в собственность, находится по адресу: <адрес>. Новошахтинска Ростовской области. По словам ФИО3, данная квартира была однокомнатная. ФИО3 в телефонном режиме ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в офис № придет женщина, которой необходимо переоформить документы на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в офис № ООО <данные изъяты>». В назначенное время, которое ей предварительно сообщила ФИО3, должна была прийти женщина для того, чтобы передать ей деньги на переоформление документов. Когда она пришла в офис, то там находилась ФИО3, спустя некоторое время пришла женщина, которая ей представилась как ФИО9 №1, с ФИО9 №1 находился ее супруг. ФИО3 обратилась к ФИО9 №1 и сказала, что вот женщина, которая будет переделывать документы на квартиру. ФИО9 №1 поинтересовалась у нее, какое время займет переоформление документов, она ответила, что документы она сможет переделать в течение 2-3 месяцев, потому что надо было установить хозяев, а затем обращаться в районный Новошахтинский суд, и это займет много времени. Со слов ФИО9 №1 она поняла, что ей уже сообщила ФИО3 о том, что ее услуги по переоформлению документов стоили 150 000 рублей, то есть в данную сумму входит ее работа, собирание справок, получение кадастрового паспорта, восстановление свидетельства купли-продажи, справки по оплате коммунальных платежей. Она ранее от ФИО3 знала о том, что в квартире, которую хотела приобрести ФИО9 №1, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, какая именно была задолженность, она сказать не может, потому что не помнит. ФИО9 №1 поинтересовалась у нее, сколько будут стоит ее услуги риэлтора, при этом ФИО9 №1 задала вопрос: «Сколько, 150?» - на что она ответила, что да, 150. При этом она понимала, что ФИО9 №1 должна была передать ей за ее услуги 150 000 рублей. Она написала ФИО25 рукописную расписку, в которой указала, что взяла 150 000 рублей для оформления документов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при передаче ей денежных средств ФИО9 №1 присутствовала ФИО1 Также ФИО9 №1 она написала абонентский номер мобильного телефона, который она использовала для связи, в свою очередь, ФИО9 №1 написала ей абонентский номер своего мобильного телефона. ФИО3 она не передавала никакие денежные средства из суммы 150 000 рублей, которые ей передала ФИО9 №1, так как между ними не было никакого разговора о том, что она должна отдать часть денежных средств ФИО3 Она не смогла переоформить документы на имя ФИО9 №1, так как она обратилась в БТИ с заявлением об установлении кадастрового паспорта, через некоторое время она пришла в БТИ, и сотрудники БТИ ей пояснили, что <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области имеет хозяев, и она перестала заниматься переоформлением документов на квартиру по обращению ФИО9 №1, потому что просто не было смысла, так как есть хозяева. У нее был абонентский номер мобильного телефона, который использовала для связи ФИО9 №1, но она не стала ей звонить, потому что она замоталась по хозяйству с детьми. Спустя некоторое время ей поступил входящий звонок от ФИО9 №1, которая в телефонном режиме стала интересоваться у нее по поводу документов, на что она ответила, что занимается документами, но у нее есть некоторые препятствия. В дальнейшем она растратила 150 000 рублей, так как у нее несовершеннолетние дети и ей их надо было чем-то кормить, а отдавать деньги ФИО9 №1 ей было нечем. Впоследствии она пыталась как-то решить данную проблему и в период времени с начала лета до осени 2016 г. она путем обмана похитила принадлежащие ФИО9 №1 деньги в общей сумме 170 000 рублей, всего 320 000 рублей, за данное преступление она осуждена Новошахтинским районным судом. В настоящее время она знает, что ФИО3 в 2016 г. осуждена за аналогичные преступления и получила наказание в виде 2 лет лишения свободы. Между ней и ФИО3 на тот момент не было никакого сговора, то есть все произошло случайно, так вышло, что она не отдала гражданке ФИО9 №1 деньги в общей сумме 320 000 рублей, но как позже ей стало известно от ФИО9 №1, то последняя передала ФИО3 деньги за квартиру № № дома № № по ул. <адрес> г. Новошахтинска в сумме 150 000 рублей. По данному уголовному делу она осуждена Новошахтинским районным судом, получила наказание и возмещает имущественный ущерб гражданке ФИО9 №1

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО12 Э.Ю. подтвердила их в полном объеме, а также пояснила, что ей стало известно лично от ФИО9 №1 о том, что потерпевшая сама передала ФИО3 деньги за вышеуказанную квартиру в сумме 150 000 рублей, при последней встрече с потерпевшей в 2016 г., подсудимая не просила её разнести никакие справки, в этой части она свои оглашенные показания не подтверждает, имеющиеся противоречия объяснила тем, что запамятовала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО8 №2, из которых следует, что она работает директором ООО «Центр юридических услуг», подсудимую ФИО3 ранее знала, последняя работала у неё на предприятии. В данное время испытывает к ней неприязнь личного характера после того, как она натворила. В 2012 г. её предприятие работало по сбору дебиторской задолженности за ЖКУ. У них были договорные обязательства с предприятиями - поставщиками г.Новошахтинска - это МУП ККТС, <данные изъяты>». У неё работало много сотрудников. Предприятия - поставщики представляли свои данные - пофамильные списки: фамилия, имя, отчество и адрес проживания. По этим реестрам они работали. Специалисты работали по договорам подряда ненормированный рабочий день. Каждому абоненту, у кого была задолженность, доставлялось уведомление, что его просят явиться и погасить свою задолженность. При приходе абонента с ним заключалось соглашение о погашении задолженности. Фамилия, имя, отчество, адрес проживания, сумма задолженности разбивалась примерно на год, может быть, больше, у кого какая задолженность была. Квитанции выписывались с расчетными счетами предприятий, кому предназначались. Поклад работала сначала просто по договору подряда, также доставляла квитанции, потом она поставила подсудимую начальником отдела по работе с задолженностью населения. Изначально подсудимая была ФИО6. Потом вышла замуж. Удостоверение сотрудника коллекторского агентства у каждого было. Фотография, подпись, печать, с какого по какое работает. С каждым сотрудником было заключено обязательство о конфиденциальной информации, то есть все должно было оставаться в офисе. С каждого абонента брали расписку о том, что они предоставляют свои персональные данные. У неё работала ФИО37, она сидела на приеме населения, Поклад была начальником, - два человека. Остальные работали на территории, разносили уведомления. Приходил клиент - задолжник, ФИО38 составляла с ними соглашение либо выписывала квитанцию о погашении задолженности. Это были заготовленные бланки. ФИО8 сразу ставила свою подпись, печать и привозила несколько штук. Много не привозила, раза два-три в неделю она приезжала в офис, проверяла, что и как. Поначалу работа шла хорошо, сборы были хорошие. Но потом она приезжала, подсудимая говорила, что сборов нет, ей вообще зарплату нечем было выдавать. Она закрыла предприятие. В Банк <данные изъяты> ходили, оплачивали, расчетные счета предприятий были там, и квитанции об оплате задолженности люди оплачивали в этот банк. И у свидетеля там были свой расчетный счет и спецсчет. У них были данные только: фамилия, имя, отчество, адрес проживания и сумма задолженности. Предприятия как бы просили, и свидетель сама тоже говорила, если стоит какая-то квартира закрытая, вообще никто не проживает и задолженность очень большая, эти списки они отдавали ФИО35. Когда человек приходил заключать соглашение о погашении задолженности, в соглашении указывались фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания, они списывали с паспорта, то есть подсудимая на доверии свидетеля должна была с паспорта писать эти данные. Если человек не получал уведомление о погашении задолженности, вообще не нужно было приходить. Когда подсудимая пришла на работу, свидетель ею гордилась, подсудимая больше всех собирала, она ставила её в пример, поэтому поставила начальником, потому что надеялась, что подсудимая будет передавать свой опыт. У ФИО3 в 2012 г. был оклад, полставки 2750 рублей, остальное свидетель всем платила из своих дивидендов. По <адрес> был должником ФИО5, договор был составлен от имени ФИО25. Этим занималась подсудимая. ФИО8 привозила бланки с печатями и своей подписью на доверии. Оснований заключать соглашение с человеком, не являющимся собственником и не прописанным в данной квартире, не было. Подсудимая должна была об этом знать, и человек должен был знать. Человек должен прийти с уведомлением. О том, что ФИО25 проводила платежи от своего имени, когда не имела никакого отношения к спорной квартире, она как руководитель не знала, так как соглашение было на ФИО25, проживающую по данному адресу. О мошеннических действиях подсудимой ей стало известно в процессе суда. ФИО8 не знала вообще, чем они занимались. Единственное, что подсудимая ей сказала, что она будет заниматься недвижимостью. ФИО8 сказала ей: «Занимайся, чем хочешь, но только не со мной и не в этом офисе». Это было, когда свидетель закрыла офис. Она не помнит, на какую должность была принята ФИО8 №4. Все были специалистами по работе с задолженностью населения. Она не помнит, что входило в обязанности ФИО8 №4. В обязанности специалиста входила работа с задолженностью населения, то есть доставка уведомлений, привлечение задолжников в офис. Свой участок был у каждого. Имела ли ФИО8 №4 полномочия давать юридические консультации как специалист, не помнит, текучка была очень большая. Поэтому заключали договоры комиссионного вознаграждения. Помнит, что ФИО8 №4 была последняя. ФИО8 сказала, что не позволит заниматься недвижимостью. Давала ли свидетель указание в конце 2012 г. о том, что необходимо внутри ООО КА ЦЮП развить агентство недвижимости для того, чтобы сотрудники не лишились своих рабочих мест, не помнит. Может быть, что-то и говорила по этому вопросу, но в планах у свидетеля этого не было. Указаний непосредственно она не давала. Подсудимая работала у неё под фамилией ФИО6, когда подсудимая поменяла фамилию, свидетель не помнит. На договоре по погашению задолженности была только подпись свидетеля. В Уставе организации не была предусмотрена возможность оказания каких-то услуг, связанных с недвижимостью. Она не знает, занимался ли кто-либо из сотрудников оказанием гражданам услуг, связанных с оформлением недвижимости. В период, когда работала подсудимая Поклад, последняя свидетелю не поясняла о том, что она привлекает граждан, озвучивает какую-то программу по приобретению жилья по дешевой цене, привлекает население. ФИО8 об этой деятельности не была осведомлена. Присутствующую в зале суда свидетеля ФИО12 Э.Ю. свидетель ФИО8 №2 не знает, у себя в офисе её никогда не видела;

- показаниямидопрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО8 №4, из которых следует, что подсудимая ФИО3 была её начальником в коллекторском агентстве, точное наименование которого свидетель уже не помнит. В обязанности свидетеля входил сбор задолженности по коммунальным платежам. С потерпевшей ФИО9 №1 они познакомились примерно в 2006-2007 гг. в офисе «Орифлейм», так как обе пользуются косметикой данной фирмы. По поводу продажи ФИО9 №1 ФИО3 квартиры №№ по ул.<адрес> может пояснить следующее. Когда она встретила ФИО9 №1, последняя сказала, что семье её сына нужна квартира. Данную информацию свидетель передала начальству. Начальство сказало, что есть квартира. Потом свидетель её показала. Точную дату не помнит, было холодно. Подсудимая сказала, что ключи находятся у соседки, которая живет ниже. Они позвонили этой соседке, зашли, открыли ключом, ФИО9 №1 посмотрела квартиру, закрыли и ушли. Цену на квартиру озвучивала свидетель. По телефонному звонку данную цену ей передала начальник. В какую стоимость оценили квартиру, точно не помнит, в два раза дешевле, чем рыночная стоимость квартиры. ФИО9 №1 сказала, что будет думать, наличных денег у них не было, это свидетель точно помнит, потерпевшая брала кредит. Они подавали заявку на кредит, ждали, пока им её одобрят. Потом потерпевшая позвонила и сказала, что им дали денежные средства и она хотела встретиться с начальником. ФИО8 договорилась, в какое время Поклад её примет, и они приехали с супругом. В дальнейшем она общалась с ФИО9 №1 при встречах, последняя рассказывала, что документы не двигаются, она там сделала ремонт, дети живут, а документы так никто и не сделал, то есть право собственности не перешло. Когда ФИО9 №1 с супругом пришли, свидетеля, как всегда, отправили покурить. ФИО9 №1 сказала, что денежные средства она передала. То есть квартиру они купили и пошли заказывать то ли двери, то ли окна. ФИО8 никаких денежных средств от продажи квартиры не получала. О том, что <адрес> продается, свидетелю сказала начальник <данные изъяты> - подсудимая Поклад. ФИО8 не была допущена к оформлению документов по данной квартире, у неё были только реестры должников. Кроме данной квартиры по <адрес>, она показывала другие квартиры, оформлением не занималась. Она не поинтересовалась у потерпевшей, на основании какого документа последняя купила квартиру, что ей передали, так как они сразу ушли. А потом они разговаривали, потерпевшая сказала, что заказывается техдокументация. ФИО8 знала, что эти документы заказываются через Федеральное БТИ, люди ждут их по 2-3 месяца, и сказала, что техдокументация собирается до полугода. Во время её работы в КА ей не известны случаи, чтобы оформляли право. Было совещание между начальником ФИО8 №2 и замначальника Поклад, на которое свидетеля не допускали. После того как уехала ФИО8 №2, свидетелю было сказано после совещания Поклад о том, чтобы дополнительно заниматься вопросами, связанными с недвижимостью. Лично ФИО8 №2 свидетелю ничего не говорила. Она сделала вывод, что у них было совещание, и ФИО3 дает ей такое поручение, как передача от начальника. ФИО8 должна была показывать квартиры. Если люди приходили с документами - собирать копии документов, собирать заявки. Она лично не взялась оформить документы на эту квартиру, потому что ФИО3 её не допускала. Подсудимая сказала, что там работает адвокат из г.Ростова-на-Дону. Адрес: <адрес> свидетелю дала подсудимая, при этом пояснила ей, что вот квартира, цена такая-то, ключи у соседки, иди показывай. ФИО8 и потерпевшая до случившегося и в настоящее время просто знакомые, их отношения не изменились. Никакой заинтересованности при переоформлении спорной квартиры на ФИО9 №1 у свидетеля не было, кроме желания помочь потерпевшей. Она познакомила потерпевшую с людьми, думала, что она себе квартиру купит дешевле, так как денежных средств у них не было. Ей стало известно, что потерпевшая передала 150 000 рублей ФИО3, когда ФИО9 №1 сказала ей это на выходе. Скорее всего, этот было в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Потерпевшая ей сказала, что денежные средства передала, и что встреча будет с адвокатом, который будет оформлять квартиру. Когда потерпевшая передавала деньги, свидетеля не было в офисе;

а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными свидетелем ФИО8 №4 на следствии (т.1 л.д.58-61), согласно которым ранее с октября или ноября 2012 г. по февраль 2013 г., точные даты сказать не может, она работала в качестве юрисконсульта в ООО КА «<данные изъяты>» в офисе №, который был расположен по <адрес> «а» г. Новошахтинска Ростовской области. Она пришла на работу в ООО КА «<данные изъяты>» по направлению центра занятости населения г. ФИО10. Руководителем данного центра являлась ФИО8 №2, заместителем директора являлась ФИО1, на тот момент последняя носила фамилию ФИО6. Главный офис ООО КА <данные изъяты>» находился в г. Шахты Ростовской области, а в г. Новошахтинске Ростовской области был филиал. Между ней и директором ФИО8 №2 был заключен договор на оказание услуг, один экземпляр дали ей, а второй остался в ООО КА <данные изъяты> по которому она была принята на работу с испытательным сроком 3 месяца, в ее обязанности входили сбор задолженности по коммунальным платежам, заключение договоров на выплату задолженностей, выписывание квитанций на оплату задолженности по коммунальным платежам, а также бесплатная юридическая консультация. ООО КА «<данные изъяты>» были заключены договоры с организациями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые расположены на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска. «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» ООО КА <данные изъяты>» были представлены списки должников по неоплаченным коммунальным платежам. Она практически каждый день ходила по участку, расположенному на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска, где согласно представленному ей печатному списку пыталась поговорить с должниками. Приходя на адрес, она звонила в дверь, если ей открывали, то она беседовала с владельцами либо квартиросъемщиками, а если никто не открывал дверь, то она выписывала уведомление о том, что у владельца имеется задолженность по коммунальным услугам и им необходимо обратиться в ООО КА «<данные изъяты>», где был указан адрес и номера телефонов ее, Поклад, а также мобильный номер «Центра юридической поддержки». На принадлежащий ей номер мобильного телефона постоянно поступали звонки от граждан, которые в телефонном режиме ей поясняли, что получили уведомления и пытались объяснить их конкретную ситуацию. Если у граждан не было денежных средств погасить всю сумму долга, то граждане приходили в ООО КА «<данные изъяты>», где она или Поклад заключали договор на рассрочку платежа, где сумма долга была разбита по месяцам, никакой пени и процентов они не указывали. В местных газетах имелись списки по продаже квартир, которые давались гражданами, а также в агентство приходили граждане, которые просили помочь продать их квартиры, все списки граждан с адресами и телефонами находились у ФИО3 Как-то в конце 2012 г., точную дату сказать не может, так как прошло много времени, находясь по рабочим вопросам на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска Ростовской области, она встретила ранее ей знакомую ФИО9 №1, которая пояснила, что ищет квартиру для своих детей. Она сказала, что работает в ООО КА «<данные изъяты>», где развивается агентство недвижимости и где можно поинтересоваться, имеется ли квартира по критериям ФИО9 №1 Последняя ей пояснила, что нужна однокомнатная недорогая квартира, которая будет расположена на <адрес> г. ФИО10. Она сказала, что слышала, что в ООО КА «<данные изъяты>» имеется много квартир, но скорее всего в данных квартирах имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, и ФИО9 №1 скорее всего должна будет погасить задолженность по коммунальным услугам. ФИО9 №1 поинтересовалась, большая ли задолженность по оплате и сколько будет стоить данная квартира, на что она сказала, что по сравнению с рыночными ценами г. Новошахтинска Ростовской области квартира будет стоить дешевле, но необходимо погасить небольшую задолженность, так как она ранее слышала от ФИО3, что по сравнению с рыночными ценами г. Новошахтинска квартиры, которые имелись в списке ФИО3, стоили намного дешевле. ФИО8 пояснила, что если квартира будет стоить намного дешевле рыночной цены, то почему бы не погасить задолженность по коммунальным платежам, конкретнее ФИО9 №1 по данному вопросу пояснит ее руководитель ФИО3 Она сказала ФИО9 №1, что спросит у руководства, есть ли однокомнатная квартира на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска. Она со своего абонентского номера мобильного телефона позвонила на абонентский номер мобильного телефона ФИО3 и в телефонном режиме поинтересовалась, есть ли в продаже однокомнатная квартира на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска, она указала, что граждане, которые хотят приобрести квартиру, могут сделать ремонт, и поэтому состояние квартиры их не интересует. Через некоторое время, может быть, несколько дней, точно сказать не может, потому что не помнит, на ее абонентский номер мобильного телефона поступил входящий звонок от ФИО3, которая в телефонном режиме ей пояснила, что поступила заявка о продаже однокомнатной квартиры, расположенной в доме на пятом этаже, и данный дом находится на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска. ФИО3 в телефонном режиме ей пояснила, что если граждане готовы посмотреть квартиру, то она может ее показать, так как ключи от квартиры находятся у соседей. В телефонном режиме ФИО3 указала ей адрес, но на данный момент она не может сказать точный адрес квартиры, так как прошло много времени. Она позвонила ФИО9 №1 и в телефонном режиме ей пояснила, что ей руководитель сказала, что на пос. Новая Соколовка г. ФИО10 продается однокомнатная квартира, и если она готова ее посмотреть, то она ее покажет, потому что на тот момент она находилась на <адрес> г. Новошахтинска по рабочим вопросам. ФИО9 №1 с супругом подошли на указанный ею адрес, они вошли в подъезд, она взяла ключи у соседки, но в настоящий момент она не может сказать, в какой именно квартире проживает данная соседка, также она не может сказать ее анкетные данные, так как она их не знает. Но когда она позвонила в дверь соседки, то сказала, что она из «Центра юридической поддержки», и что ей нужны ключи от квартиры, которая продается по соседству. Соседка взяла ключ от квартиры и открыла входную дверь продаваемой квартиры и показала ее ФИО14, которая осмотрела квартиру и сказала, что нужно делать ремонт. Соседка закрыла входную дверь, и она с ФИО9 №1 и ее супругом ушли. Она в телефонном режиме позвонила ФИО3 и поинтересовалась стоимостью данной квартиры, на что ФИО3 ей указала сумму, но в настоящее время она не может сказать, какая сумма была озвучена, так как прошло много времени, и ее стоимость квартиры не интересовала. Она сказала ФИО9 №1, что если ее квартира устроила, то она может обратиться в ООО КА «<данные изъяты>», и указала адрес нахождения офиса центра. ФИО9 №1 ей неоднократно звонила на принадлежащий ей сотовый телефон, так как она ранее была знакома с ФИО9 №1 и поддерживала с последней приятельские отношения, то она пыталась помочь ее проблеме в приобретении квартиры. Спустя какое-то время на принадлежащий ей мобильный телефон поступил входящий звонок от ФИО9 №1, которая в телефонном режиме ей пояснила, что банк ей оформил кредит, и что она готова приехать в офис для оформления сделки. Она поговорила с ФИО1 и ФИО3 ей сказала время и дату, в последующем в телефонном режиме она сказала ФИО9 №1, что та может приехать в офис в определенное время, которое ей озвучила ФИО3 В назначенное время в офис ООО КА «<данные изъяты>» приехала ФИО9 №1 с супругом, когда они вошли в офис, то она представила ФИО25 ФИО3, которая стала беседовать с ФИО25, но при этом попросила ее покинуть офис. Она вышла из офиса, а ФИО9 №1 и ее супруг остались беседовать с ФИО3, разговор между ними она не слышала, так как находилась за пределами офиса. Когда она возвращалась в офис, то встретила ФИО9 №1 и ее супруга, которые уже вышли после беседы с ФИО3 из офиса, ФИО9 №1 ей пояснила, что они передали деньги ФИО3, в каком размере, сказать не может, ей озвучивалась сумма, но так как денежная сумма ее не интересовала, то она ее не запоминала. ФИО9 №1 сказала ей спасибо, и они ушли. Позже ей неоднократно поступали входящие телефонные звонки от ФИО9 №1, которая поясняла ей, что делает в квартире ремонт, и интересовалась, когда будут готовы документы на данную квартиру, на что она отвечала, что переоформлением документов на квартиры она не занимается. В телефонном режиме, а также при личной встрече с ФИО9 №1 она сказала, что они должны обращаться непосредственно к ФИО3, так как свидетель к этому никакого отношения не имеет. ФИО3 ей не передавала никаких денежных средств за продаваемые ею квартиры, то есть процент от сделки она никакой не имела.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО8 №4 подтвердила их в полном объеме, пояснив по поводу противоречий, что её работа связана с постоянными разъездами, у неё в производстве более 50 дел, в связи с чем она не помнит, а также уточнила, что никакой конкретной деятельности именно в плане работы с недвижимостью по указанию ФИО8 №2 ею не велось, она показывала квартиры по указаниям ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству подсудимой в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем ФИО8 №4 в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-86), которые свидетель ФИО8 №4 также подтвердила в полном объеме, уточнив, что события в них изложены вкратце;

а также исследованными в судебном заседании 30.06.2017(т.2 л.д.119-120 - протокол судебного заседания) письменными доказательствами:

- копией заявления гр-ки ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), в котором последняя, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности ФИО3, нанесшую ей ущерб в сумме 150 000 рублей;

- соглашением о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между потерпевшей ФИО9 №1, якобы проживающей по адресу: <адрес>.Новошахтинска, и ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» г.Новошахтинска в лице генерального директора ФИО8 №2, согласно которому ФИО9 №1 приняла на себя обязательство погасить якобы имеющуюся у неё задолженность за ЖКУ в сумме 9389 рублей 98 копеек в течение декабря 2012 г, января 2013 г., февраля 2013 г., марта 2013 г. в сумме 2347 рублей ежемесячно, - составленным подсудимой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10);

- копиями оплаченных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что гр-ка ФИО9 №1 в указанные даты произвела оплату долга за ЖКУ по лицевому счету №<***> по адресу: <адрес> филиал «<данные изъяты>» в сумме 2347 рублей ежемесячно (т.1 л.д.11-12);

- копией квитанции с рукописным текстом: «№. ФИО8 №1 - адвокат Радио, 26/55» (т.1 л.д.13).

По мнению суда, представленные обвинением приведенные выше доказательства являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что подсудимая ФИО3, работая на момент совершения преступления начальником отдела по сбору задолженностей за ЖКУ <данные изъяты> «Центр <данные изъяты>» г.Новошахтинска, совершила мошеннические действия в отношении потерпевшей ФИО9 №1, устно заверив потерпевшую в том, что она может за 150 000 рублей переоформить на ФИО9 №1 якобы муниципальную квартиру по адресу: <адрес>.Новошахтинска Ростовской области, хотя заведомо знала, что указанная квартира принадлежит ФИО5, и не имела каких-либо полномочий распоряжаться указанной квартирой, то есть путем обмана. Потерпевшая ФИО9 №1, поверив обещаниям подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в офисе вышеуказанной организации, в присутствии своего супруга ФИО8 №3 передала подсудимой денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ФИО3 таким образом похитила путем обмана. Сумма причиненного ущерба (150 000 рублей) превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО9 №1 составляет для последней значительный ущерб.

Изложенные в показаниях подсудимой доводы о её непричастности к совершению инкриминируемого ей деяния, из которых следует, что она не давала свидетелю ФИО8 №4 никаких указаний что-либо рассказывать гражданам и показывать им квартиры, встретилась с потерпевшей ФИО9 №1 в офисе ООО КА <данные изъяты>» г.Новошахтинска ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 №4 помочь её знакомой в оформлении документов и дать консультацию, после чего попросила свою знакомую ФИО12 Э.Ю. заняться этим вопросом и с согласия ФИО9 №1 оформила соглашение на погашение задолженности по указанной ФИО9 №1 квартире, при этом никаких денег от ФИО9 №1 не получала, считает, что ФИО25 и ФИО8 №4 - хорошие приятельницы, и они что-то недоговаривают или скрывают, предполагает, что деньги были даны не ей, а ФИО8 №4, а также изложенные в речи подсудимой в прениях многочисленные доводы о якобы существенных противоречиях в показаниях потерпевшей и свидетелей по делу, вследствие чего настоящее уголовное дело следует объединить с уголовным делом №1-20/2016 и направить на дополнительное расследование, - суд оценивает критически и не придает им доказательственного значения, считая, что подсудимая таким образом реализует свое право на защиту.

Её показания полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей ФИО9 №1, свидетелей ФИО8 №3, ФИО12 Э.Ю., ФИО8 №2 и ФИО8 №4, которые последовательны, логичны, соответствуют друг другу и материалам дела, не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на вывод суда о виновности ФИО3

Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда также не имеется, поскольку данных о наличии каких-либо неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями ФИО8 №3, ФИО12 Э.Ю. и ФИО8 №4 по делу не установлено.

Высказанное свидетелем ФИО8 №2 при установлении данных о её личности неприязненное отношение к подсудимой ФИО3 в настоящее время, по мнению суда, носит эмоциональный характер, поскольку из содержания её показаний в судебном заседании следует, что она охарактеризовала подсудимую как хорошего работника, выполнявшего большой объем работы по сбору задолженности за ЖКУ, и дала объективные показания по известным ей обстоятельствам, имеющим значение для данного уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля.

С учетом изложенного, анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд расценивает ходатайство подсудимой, высказанное в судебных прениях ДД.ММ.ГГГГ, о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом №1-20/2016, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.128-165), и направлении их на дополнительное расследование - не подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования противоречат установленным по делу обстоятельствам и не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

Также суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой по предъявленному ей обвинению, как о том просит защита.

В то же время суд не может принять во внимание представленный обвинением в качестве письменного доказательства по делу рапорт следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), согласно которому ею в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий ФИО12 Э.Ю., было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошеннические действия в отношении гр-ки ФИО9 №1, - поскольку указанный документ носил информационный характер и послужил поводом к возбуждению настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ, а изложенные в нем сведения в дальнейшем были проверены в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска (т.1 л.д.179), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мнение представителя потерпевшей, в судебных прениях просившей строго наказать подсудимую и удовлетворить заявленный потерпевшей иск в сумме 150 000 рублей, а также то обстоятельство, что материальный ущерб, причиненный преступлением, по делу не возмещен, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Учитывая, что совершенное ФИО3 по настоящему уголовному делу деяние имело место до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимой назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и по предыдущему приговору, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по первому приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

В ходе следствия потерпевшей ФИО9 №1 заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО3 в её пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 150 000 рублей, переданных лично ФИО3, и 9388 рублей, перечисленных на счет ООО КА <данные изъяты>» г.Новошахтинска в счет погашения задолженности по квартире, всего на общую сумму 159 388 рублей, который она просила рассмотреть вместе с уголовным делом (т.1 л.д.92 - исковое заявление).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9 №1 иск поддержала на сумму 150 000 рублей (т.2 л.д.90-91 - протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении хищения путем обмана денежных средств потерпевшей в сумме 150 000 рублей в ходе судебного разбирательства установлена, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей иск, взыскав с подсудимой в её пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять с 21 августа 2017 г.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть осужденной ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ею по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с 24.03.2016 по 20.08.2017 включительно.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО9 №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья