Приговор № 1-235/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменской городской прокуратуры Квач Л.М..

защитника- адвоката Зайцева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1,, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь с согласия собственника Потерпевший №1 в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дамской сумке Потерпевший №1, которая находилась на ручке двери в коридоре квартиры, откуда тайно похитила находящуюся в пользовании Потерпевший №1 банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, после чего ФИО1,, удерживая вышеуказанную банковскую карту, покинула квартиру Потерпевший №1 Затем ФИО1,, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с лицевого счета № вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив операцию по снятию денежных средств при помощи АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО1, с места происшествия скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1, заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой ФИО1, добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Зайцев А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Квач Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в особом порядке и в ее отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимой ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме в добровольном порядке, что признается судом как смягчающее ответственность обстоятельство. Суд учитывает, что ФИО1, на учете у <данные изъяты><данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Потому с учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1, необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ полагая, что такой вид и мера наказания будут достаточными для исправления подсудимой ФИО1,

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.

Суд полагает, что приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО1, по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1,, виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зайцева А.Н. отнести на счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на нее судом обязанностей.

Председательствующий: