Приговор № 1-235/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-235/2017

№ 1-235/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 27 февраля 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 20.11.2016 в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес> и в 50 метрах от угла домовладения №, расположенного по <адрес> в указанном населенном пункте, нарвал дикорастущую коноплю, которую поместил в находящийся при нем бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 10,298гр., что является значительным размером. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а в последующем при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, до 16:30ч. 29.11.2016 – до момента задержания сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте на 1280 км пикет 4 перегона станции «Таганрог – Морская» СК ж.д. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, где 29.11.2016 в период времени с 16:57ч. до 17:40ч. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета выдал бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 10,298гр., что является значительным размером.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, незаконно носил при себе, во внутреннем кармане с левой стороны надетой на нем куртки черного цвета, взрывчатое вещество до 15:05ч. 05.01.2017 – до момента его задержания на платформе 1-го ж.д. пути станции «Таганрог-Пассажирский» СК ж.д. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, где 05.01.2017 в период времени с 15:30ч. до 15:56ч. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета выдал металлическую банку с незаконно носимым при себе взрывчатым веществом – бездымным порохом, массой 145гр.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконное ношение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его признательные объяснения, в том числе при проведении протоколов осмотров мест происшествий, а также признательные показания, как активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, по твердому убеждению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера дополнительного вида наказания судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В колонию поселения осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселения возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после его прибытия в колонию поселения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и взрывчатое вещество, хранящиеся в хранение в КХВД Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 106, 224) уничтожить;

- иные продолжить хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 111-115, 201-205).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья