Приговор № 1-191/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 18 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего ордер № 89 от 17.07.2018г. и удостоверение № 81 от 05.11.2002г.,

при секретаре Гусейновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом в <данные изъяты>., ранее судимой:

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2018 года в 19 часов 30 минут у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в это же время посредством имеющегося у нее при себе мобильного телефона марки «Alcatel 4014D», в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, заказала у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислила денежные средства в размере 900 рублей в счет приобретаемого ею наркотического средства.

В этот же день в 20 часов 20 минут ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 21 час 00 минут прибыла к дому <адрес><адрес>, где в «тайнике-закладке», расположенном примерно в 4 метрах слева от входа в подъезд возле деревянного забора у основания дерева, действуя умышленно, подобрала сверток с полимерным пакетиком, в котором содержалось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, положив его в находящийся при ней и принадлежащий ей кошелек.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранила при себе во внутреннем кармане находящейся при ней и принадлежащей ей сумке в кошельке, без цели сбыта, с целью личного употребления до 20 часов 55 минут 21 февраля 2018 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,29 грамм, в значительном размере, была пресечена задержавшими ее сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часа 05 минут 21 февраля 2018 года в помещении охраны супермаркета «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, в находящейся при ней и принадлежащей ей сумке в кошельке был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,29 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,29 грамм является значительным размером

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства она осознает.

Защитник Максимов В.Н. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По данным Рязанской областной психоневрологической больницы им. Н.Н. Баженова ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является больной «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 222-223).

В силу изложенного суд признает ее вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее заболеваний – <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которые осуждалась к реальному лишению свободы по <данные изъяты> и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации нареканий к своему поведению не имеет.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области уничтожить, о чем сообщить суду;

- мобильный телефон марки «Alcatel 4014D», возвратить ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова