Приговор № 1-164/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Данилова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костырева Р.М.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 09 ноября 2023 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 22 ноября 2023 г. Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.11.2023) к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 11 января 2024 г. тем же судом по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.11.2023) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 07 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.01.2024) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 03 апреля 2024 г. Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.03.2024) к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (постановлением того же суда от 01.11.2024 не отбытое основное наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 28 дней лишение свободы в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступал),

- 04 февраля 2025 г. тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.04.2024) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 18 дней (приговор не вступил в законную силу),

- 06 февраля 2025 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ (с частичным сложением основного наказания и полным сложением дополнительного наказания по приговору от 04.02.2025) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 18 дней (приговор не вступил в законную силу),

находящегося по настоящему делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 2 380 рублей, а именно: Ликер «Егермайстер» 0,7 л. в количестве 2 штук, стоимостью 1190 рублей за 1 штуку. Впоследствии, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Абрикос», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 3570 рублей, а именно: Ликер «Егермайстер» 0,7 л. в количестве 3 штук, стоимостью 1190 рублей за 1 штуку. Впоследствии, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет место жительства, женат и на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, активно способствовал в раскрытии и расследованию всех преступлений, что выразилось добровольном принесении, в исправительном учреждении и до возбуждения настоящих дел, явок с повинной и дачи соответствующих объяснений, последующих полных признательных показаний, участии в процессуальных действиях и осмотре видеозаписей с мест хищений, в целях установления истины по делам, способу совершения хищений, без необходимости проведения идентификационных экспертиз личности лица на видеозаписях, кроме того, имеет заболевания и на совместном иждивении двух малолетних детей, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется УУП по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору от 03 апреля 2024 г. за совершение преступлений аналогичной направленности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (по приговору от 03 апреля 2024 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, криминальную направленность личности подсудимого и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений и окончательно – в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения хищений, криминальную направленность личности подсудимого и его низкую социальную адаптацию, при этом, подсудимый вновь совершил преступления в период не погашенной судимости и отбытия наказания за преступления аналогичной направленности в отсутствие сделанных выводов, при этом ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06 февраля 2025 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку последний не вступил в законную силу, что не препятствует в дальнейшей возможности дальнейшего сложения наказаний в порядке исполнения данных приговоров.

Гражданским истцом - представителем ООО «Спар-Томск» А заявлены иски к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2380 и 3570 рублей. ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

Вещественных доказательств при деле нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Основное и дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06 февраля 2025 г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителя ООО «Спар-Томск» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Спар-Томск» – 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей и 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 19.05.2025. Опубликовать 16.06.2025.