Приговор № 1-77/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

уголовное дело № 1-77-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) 12 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), на поле, расположенном <адрес>, собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1 был задержан на поле сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное <адрес>, где в течение 10 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО1 показал поле, расположенное <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ПВИ, ГЭГ, АСО, ДНА, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей ГЭГ (л.д. №) и ПВИ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на поле возле <адрес> ими задержан ФИО1, который занимался сбором конопли. После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ДНА (л.д. №) и АСО (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии у ФИО1 изъят пакет с травянистой массой и смывы с ладоней.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО1 изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>

На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) <данные изъяты> грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, поэтому ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, состоит на учетах в РНД и РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, из предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление и 14 мая 2013 года он также судим за умышленное преступление. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 12 апреля 2019 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1, который совершил аналогичное преступление в непродолжительный период испытательного срока, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для сохранения условного осуждения суд не находит. В связи с чем условное осуждение, назначенное приговором суда от 12 апреля 2019 года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО11 за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 8100 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8100 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г. и ФИО11

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>