Приговор № 1-206/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка «19» декабря 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

участием: государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района ФИО10

подсудимого ФИО11

защитника адвоката Ермаковой Т.Н., удостоверение №, ордер № от 14.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты> судимого:

25 мая 2015 года Амурским областным судом по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «а,з» ч.2 ст.105 ч.3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год. На дату вынесения приговора не отбытая часть наказания составляет: 18 лет 2 месяца 20 дней.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 30 минут, осужденный ФИО11, находясь в расположении локального сектора отряда № на территории Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления исполнения наказания по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев осужденного ФИО1., отбывающего наказание в указанном учреждении, испытывая к нему личную неприязнь, в связи тем, что осужденный ФИО1 судим за совершение преступлений половой направленности в отношении несовершеннолетних, а также преследуя цель ужесточения себе наказания по ранее вынесенному в отношении него приговору Амурским областным судом от 25 мая 2015 года, возник умысел на убийство последнего. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 30 минут, ФИО11, находясь в указанном месте, увидев, что осужденный ФИО1. заходит в помещение отряда, действуя из личной неприязни, осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., прошел за ним в отряд, и чтобы отвлечь внимание ФИО1 попросил придержать короб, чтобы спрятать свои вещи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 30 минут, ФИО11, находясь в указанном месте, действуя из личной неприязни, осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1. достал гвоздь общей длинной 207 миллиметров, с самодельной ручкой и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что при нанесении ударов гвоздем в область расположения жизненно-важных органов – грудь и тело человека, неизбежно наступит смерть потерпевшего, и желая этого, со значительной силой, умышленно нанес не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, а также не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки слева причинив раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева, повлекшие физическую боль, не менее девяти ударов в область левого плеча и предплечья причинив раны мягких тканей на левом плече и предплечье, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья по признаку опасности для жизни, продолжительностью до трех недель, не менее одного удара в область первого пальца левой кисти, причинив рану раны мягких тканей первого пальца левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья по признаку опасности для жизни, не менее одного удара в поясничную область справа и не менее одного удара в поясничную область слева причинив раны мягких тканей поясничной области справа и слева, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья по признаку опасности для жизни. После чего, ФИО11 видя, что ФИО1. не подает признаков жизни и предполагая, что убил его, покинул место происшествия. Однако, ФИО11 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на убийство ФИО1., так как последнему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО11, данными им ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого, которые были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что во время отбывания наказания, он хотел, чтобы ему ужесточили наказание и вообще попасть в другой лагерь, так как тут нет возможности работать и вообще его не устраивали условия содержания в данном лагере. Примерно дня за 4 до содеянного, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что реальной возможностью будет перевестись в другой лагерь и ужесточить себе наказание, это совершив убийство другого осужденного в ИК№. Убийство он решил совершить при помощи гвоздя размером на 200 мм., который находился у него и он его прятал в своей сумке в потайном кармане. Гвоздь он нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве каптерки на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области и спрятал его у себя, храня в своей сумке, как указывал ранее во внутреннем кармане. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обдумывал план совершения убийства одного из осужденных, при этом он не вникал в то, кто это будет. На жаргоне осужденных в зоне сидят: «Обиженные», «Порядочные», «Вязанные» и «Блатные», то есть ему было все равно на кого из них он совершит нападение, и убьет. ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 21 часа он заступил на должность дневального в ночную смену, на протяжении ночи он обдумывал свой план по нападению и решил, что утром совершит убийство одного из осужденных, по указанным выше причинам. При этом как он указывал ранее, он не выбирал жертву, а просто хотел кого-либо убить, чтобы ему назначили более строгое наказание. ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа утра совершив последний обход, он пошел в каптерку и достал из своей сумки, из потайного кармана, ранее изготовленную им заточку, чтобы утром совершить убийство осужденного. Заточку он убрал в правый карман одетых на нем брюк и не доставал до момента совершения им нападения на осужденного. Также он забрал и свою сумку, так как понимал, что более в отряд не вернется после совершения убийства. При этом его никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распорядка дня в зоне в 6 утра подъем, в связи с чем, осужденные, которые привлечены к работе встают уже около 5 часов утра. Находясь на втором этаже отряда № 1 он видел, что осужденные около 5 часов утра начинают просыпаться и он начал подыскивать момент, чтобы совершить убийство одного из осужденных, но побоялся это сделать там, так как подумал, что когда он будет наносить удары осужденному то тот начнет кричать и выбегут другие, то есть, он побоялся, что могут избить его за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 30 минут, он вышел на улицу, чтобы покурить. Стоя на улице, он курил сигарету, в этот момент к нему спустился осужденный ФИО1, который также прикурил сигарету, стоял недалеко от него и курил. Когда ФИО1 докурил сигарету, то развернулся и пошел в здание отряда № 1, там, где проживает. Понимая, что это идеальный шанс. Так как на первом этаже при входе в отряд № 1 точно никого нет, так как жилая зона первого этажа отряда № 1 располагается с другой стороны здания. Он быстрым шагом поспешил за осужденным ФИО1 Находясь на первом этаже здания, он чтобы отвлечь внимание ФИО1 с целью нанесения последнему ударов имеющимся у него гвоздем, позвал ФИО1 и попросил о помощи. А именно попросил последнего поднять доску, чтобы якобы спрятать туда свои вещи, сумку. Когда ФИО1 нагнулся, то он правой рукой достал из кармана гвоздь (заточку) и удерживая ее за ручку, нанес первый удар ФИО1 в область спины, удар пришелся в область почек, но может быть и выше. От первого удара не получилось причинить вред здоровью ФИО1 так как он не проткнул одетую на том одежду, тогда он сразу же ткнул еще раз с большей силой и почувствовал, что совершил проникающее ранение, примерно в туже область, то есть спины. В этот момент ФИО1 стал звать на помощь и разворачиваться к нему, но он с целью совершения задуманного продолжил наносить ФИО1 удары гвоздем. Он целился в область сердца, чтобы совершить задуманное, то есть совершить убийство, но куда он попадал не знает, так как они стояли очень близко друг к другу и при нанесении им ударов ФИО1 тот отбивался руками. Ударов гвоздем было около 6 может быть и больше, не отрицает так как этого не помнит. Так как ФИО1 затих и уже перестал звать на помощь, он схватив свою сумку, побежал в сторону сотрудников ИК№ то есть в сторону дежурной части, чтобы ему не причинили вреда здоровья другие осужденные за содеянное им. Он перелез через забор локального сектора отряда № и направился быстрым шагом в сторону сотрудников. Он дошел практически до медицинской части, где его остановил сотрудник, которому он рассказал о содеянном. Также следом подошли еще двое сотрудников, которым он сообщил еще издалека, что оставил «жмура», подразумевая под этим, что совершил убийство ФИО1 Позже ему сообщили, что ФИО1 жив, что он причинил последнему проникающие ранения, однако не убил, но он был уверен, что это сделал. Как он указывал, преступление он совершил умышленно, и был уверен, что убил ФИО1 и думает последний бы умер если бы не своевременно оказанная помощь. (т.1 л.д. 94-98)

Показаниями ФИО11, данными дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, которые были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает их дополнить. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распорядка дня в зоне подъем в 6 утра, в связи с чем, осужденные, которые привлечены к работе встают уже около 5 часов утра. Находясь на втором этаже отряда № 1 он видел, что осужденные около 5 часов утра начинают просыпаться и он начал подыскивать момент, чтобы совершить убийство одного из осужденных, но побоялся это сделать там, так как подумал, что когда он будет наносить удары осужденному то тот начнет кричать и выбегут другие, то есть, он побоялся, что могут избить его за содеянное. При этом он старался подыскать осужденного на которого сможет напасть. ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 30 минут, он вышел на улицу, чтобы покурить. Стоя на улице, он курил сигарету, в этот момент к нему спустился осужденный ФИО1 который также прикурил сигарету, стоял недалеко от него и курил. Увидев ФИО1 он решил убить именно последнего, так как знал, что данный осужденный относится к разряду «Обиженных», то есть этот осужденный судим за совершение преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ, связанного с половой неприкосновенностью несовершеннолетних. К тому же осужденный ФИО1 ему лично не нравился, ходил ни с кем не общаясь, жил сам себе в отряде, не смотря на статус в зоне. Также являясь дневальным по отряду, он давал указания по уборке территории отряда и ФИО1 отвечал ему, огрызаясь, поэтому у него сформировалось к ФИО1 негативное отношение. В связи с чем, он решил убить последнего. Когда ФИО1 докурил сигарету, то развернулся и пошел в здание отряда № 1, там, где проживает. Понимая, что это идеальный шанс по задуманному им, и испытывая чувство личной неприязни к ФИО1 он поспешил за последним. Находясь на первом этаже здания, чтобы отвлечь внимание ФИО1 с целью нанесения тому ударов имеющимся у него гвоздем (заточкой), позвал ФИО1. и попросил о помощи поднять доску в теплотрассе, чтобы якобы спрятать туда свою сумку. Когда ФИО1 нагнулся, то он правой рукой достал из кармана гвоздь (заточку) и удерживая ее за ручку, нанес первый удар ФИО1 в область спины, а именно в область почек, но может быть и выше. От первого удара не получилось причинить вред здоровью ФИО1., так как он не проткнул одетую на том одежду. Далее он еще с большей силой, испытывая неприязненные отношения к ФИО1., ткнул еще раз с большей силой и почувствовал, что совершил проникающее ранение, примерно в туже область, то есть спины. В этот момент ФИО1 стал звать на помощь и разворачиваться к нему, но он с целью совершения задуманного продолжил наносить ФИО1 удары гвоздем. Он наносил удары ФИО1 в сердце, чтобы убить, но куда он попадал, не знает, так как они стояли очень близко друг к другу и при нанесении им ударов ФИО1 тот отбивался руками. Ударов гвоздем было много, он наносил их одно вслед за другим, стараясь нанести их побольше. Так как ФИО1 затих и уже перестал звать на помощь, он схватив свою сумку, побежал в сторону дежурной части, чтобы ему не причинили вреда здоровья другие осужденные за содеянное им. Он дошел практически до медицинской части, где его остановил сотрудник, которому он рассказал о содеянном.(т.1 л.д. 103-106)

Показаниями ФИО11, данными в качестве обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме. Показания данные им ранее он подтверждает полностью, а именно как он указывал ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 5 часов утра, находясь на втором этаже отряда № 1 он видел, что осужденные начинают просыпаться и начал подыскивать момент, чтобы совершить убийство одного из осужденных, но не нашел удобного случая. ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 30 минут, он вышел на улицу покурить. Находясь на улице, увидел, что спустился осужденный ФИО1 для того, чтобы покурить. Именно тогда он и решил убить ФИО1 так как ранее у него с тем случались конфликты из-за отбывания наказания в одном отряде, а именно из-за уборки территории отряда, также он знал, что данный осужденный относится к разряду «Обиженных», то есть этот осужденный судим за совершение преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ. Тогда он стал ждать момента, а именно, решил, что когда ФИО1 докурит, он пойдёт следом и со спины совершит нападение или отвлечет как-либо, чтобы тот не оказал ему сопротивления. Увидев, что ФИО1 заходит в помещение отряда, он поспешил за последним и находясь на первом этаже здания, чтобы отвлечь внимание ФИО1 с целью нанесения тому ударов имеющимся у него гвоздем (заточкой). Он позвал ФИО1 и попросил о помощи поднять доску в теплотрассе, чтобы якобы спрятать туда свою сумку. При этом сумка у него была в руках. Когда ФИО1 нагнулся, то он правой рукой достал из кармана гвоздь (заточку) и удерживая ее за ручку, нанес первый удар ФИО1 в область спины, а именно куда-то в область почек, но может быть и выше. Первым ударом он как ему показалось, не причинил вред здоровью ФИО1 так как он вроде бы не проткнул, одетую на том одежду. Далее он еще с большей силой, испытывая неприязненные отношения к ФИО1 ткнул еще раз с большей силой и почувствовал, что совершил проникающее ранение, примерно в туже область, то есть спины. В этот момент ФИО1 стал звать на помощь и разворачиваться к нему, но он с целью совершения задуманного продолжил наносить ФИО1 удары гвоздем. Он наносил удары ФИО1 в область сердца, чтобы убить последнего, но куда он попадал, не знает, так как они стояли очень близко друг к другу и при нанесении им ударов ФИО1 тот отбивался руками. Ударов гвоздем было много, он наносил их одно вслед за другим, стараясь нанести их побольше, в это время ФИО1 менял свою позу по отношению к нему, то есть разворачивался и старался прикрыться от ударов. Так как ФИО1 затих и уже перестал звать на помощь, он понял, что убил последнего, так он подумал, потому, что в коридоре первого отряда было плохое освещение, и он не видел, чтобы ФИО1 подавал активные признаки жизни. Он, схватив свою сумку, побежал в сторону дежурной части, чтобы ему не причинили вреда здоровья другие осужденные за содеянное им. Дошел он практически до медицинской части, где его остановил сотрудник, которому он рассказал о содеянном. Во время нанесения им ударов гвоздем (заточкой) осужденному ФИО1 последний его не хватал, телесных повреждений ему не наносил. (т.1 л.д. 112-116).

Показаниями потерпевшего ФИО1 которые были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области он отбывает наказание по приговору Амурского областного суда от 2013 года, за преступления, предусмотренные ст. 132 УК РФ, в отряде № 1. Отбывая наказание, он неофициально работает уборщиком территории по жилой зоне. В связи с указанной деятельностью он каждое утро встает около 5 часов утра, после чего занимается личной гигиеной и уходит на работу. Конфликтов с другими осужденными у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он лег спать около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 5 часов 20 минут. После чего умылся, оделся и решил пойти на улицу, чтобы покурить. На тот момент время было 5 часов 30 минут. Выйдя на улицу, он находился около входа, находясь там, он курил. На улице, вместе с ним, находился осужденный ФИО11. С ФИО11 он каких-либо дружественных отношений не поддерживал и сталкивался с тем только в связи с осуществлением своей трудовой деятельности на территории ФКУ ИК№, точнее ФИО11 ему давал какие-то указания по уборке территории и он их исполнял. Иногда на фоне этого между ними случались словесные конфликты, но не более. Подойдя к коробу, ФИО11 оказался у него за спиной, далее он подняв крышку правой рукой, почувствовал как ему в спину начали наносить колющие удары, чем-то острым. От нанесенных ему ударов он испытал сильную физическую боль и испугавшись, что его убивают, стал звать на помощь, при этом стараясь повернуться к ФИО11 Последний при этом, когда он разворачивался, продолжал наносить ему удары, которые попадали ему по рукам и кистям рук, от полученных ударов он испытывал сильную физическую боль, и после нанесенного как ему кажется последнего удара в область грудной клетки, он согнулся и практически упал на деревянный короб, крышку от которого поднимал. Когда он поворачивался, то увидел в правой руке у ФИО11 предмет с ручкой темного цвета, это было что-то типа гвоздя или отвертки. В этот момент он увидел, как осужденный ФИО11 схватил свою сумку и выбежал на улицу, а он кое-как встал и пошел в расположение своей комнаты, где его встретил осужденный ФИО12. Последний помог ему добраться до медицинской части, так как он сам идти полноценно не мог. На тот момент он всем кого видел, сказал, что его ударил осужденный имени, которого он не знает, но это была правда, но поскольку ему теперь известно имя и фамилия, может сказать, что все телесные повреждения ему нанес ФИО11. Последний действовал целенаправленно, чтобы убить его, по другому он сказать не может, так как ФИО11 с достаточной силой наносил ему удары в область спины и груди, где располагаются жизненно-важные органы, так как одним из ударов ФИО11 пробил ему легкое, и он полагает, что ФИО11 бы не остановился, если бы он не упал на короб, то есть последний, наверное, предположил, что убил его и поспешил скрыться. Во время нанесения ударов ему ФИО11, он последнему телесных повреждений не наносил. Почему ФИО11 решил его убить, он не знает, с последним он в дружеских отношениях не состоял, и на общие темы никогда не общался. ФИО11 ему просто давал какие-то указания по уборке территории, на которые в виду малолетнего возраста последнего, по сравнению с ним он не всегда реагировал доброжелательно. ФИО11 охарактеризовать не может, так как с тем практически не общался. (т.1 л.д. 48-51)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве младшего инспектора по жилой зоне в составе дежурной смены ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня, каких-либо происшествий допущено не было. В отряде № 1 на тот момент ночным дневальным был ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут он находился в ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, где осуществлял мероприятия согласно распорядку дня, завтрак осужденных, которые были помещены в штрафной изолятор. В это время по радиостанции от заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области поступило сообщение о том, что в здании первого отряда ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области произошло происшествие, что конкретно сообщено не было. Он незамедлительно выдвинулся в сторону расположения первого отряда. Двигаясь в сторону отряда № 1 и находясь, около отряда № 4 он встретил осужденного ФИО11, последний содержится в отряде № 1. ФИО11 шел средним шагом в его сторону. ФИО11 шел в руках с сумкой, как позже выяснилось там были все личные вещи последнего. Когда он подбежал к ФИО11, последний ему сказал дословно: «Я вашей смене жмура подкинул», при этом вел себя спокойно. ФИО11 слегка потряхивало, как легкой дрожью, но мимики тот никакой не выдавал и был абсолютно спокоен. Спрашивая, что произошло, осужденный ФИО11 пояснил, что находясь на первом этаже лестничного марша жилой секции первого отряда, убил человека и тот лежит там под лестницей, после чего ФИО11 перепрыгнул через ограждение и пошел как сам пояснил «Сдаваться». Кого именно ФИО11 убил, тот не знал, так как не обратил внимание. Все происходило очень быстро, орудия и средства, используемые для убийства он у ФИО11 не выяснял, также, как и не спрашивал из-за чего. Он попытался спросить у ФИО11 из-за чего тот это сделал, но ФИО11 ему сказал все потом и попросил увести побыстрее. Далее он доставил осужденного ФИО11 в помещение ШИЗО ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, после чего поспешил в помещение первого отряда. Направляясь в сторону отряда № 1, ему навстречу шел осужденный ФИО1 при этом последний очень плохо передвигался, ФИО1 помогал осужденный ФИО7 Направив осужденных в помещение медицинской части, он пошел в отряд № 1. По прибытии на первый этаж лестничного марша жилой секции первого отряда, он увидел на полу на расстоянии полутора метра от входа с правой стороны, несколько капель вещества бурого цвета похожего на кровь, также он видел как кто-то, кто уже точно не помнит, производил изъятие гвоздя размером примерно на 200 мм. с самодельной ручкой. (т.1 л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии в составе дежурной смены ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении дежурной части на пульте управления ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области и осуществлял контроль за жилой зоной. ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 40 минут на стационарный телефон пульта управления дежурной части ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области поступил телефонный звонок из жилого помещения первого отряда от осужденного ФИО7 Последний сообщил, что осужденный ФИО11 находясь на первом этаже лестничного марша жилого помещения первого отряда, нанес несколько ударов гвоздем осужденному ФИО1 от чего последний получил телесные повреждения, а именно несколько колотых проникающих ранений в различные участки тела. Он по средствам радиостанции передал сообщение о правонарушении дежурному помощнику начальника колонии майору внутренней службы ФИО4 После чего таким же способом передал сообщение остальной дежурной смене. ФИО4 совместно с младшим инспектором ФИО2 выдвинулся на место происшествия, а он остался в дежурной части и продолжил осуществлять повседневную деятельность, согласно распорядку дня.(т.1 л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве младшего инспектора по жилой зоне в составе дежурной смены ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, согласно установленного графика дежурств. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут он находился в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области и осуществлял мероприятия согласно распорядку дня, завтрак осужденных, которые были помещены в штрафной изолятор, за нарушения правил внутреннего распорядка. Когда на его радиостанцию от заместителя дежурного помощника начальника колонии поступило сообщение о том, что в здании первого отряда ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области произошло происшествие. Спустя 5 минут после сообщения он также находился в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, куда к нему в сопровождении младшего инспектора ФИО2 был доставлен ФИО11 Последний выглядел напугано и растеряно, у того тряслись руки и дрожал голос. При этом в руках у ФИО11 была вещевая сумка. Он произвел полный личный досмотр ФИО11 и личных вещей. В ходе досмотра запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. После чего ФИО11 был водворен в камеру № ШИЗО ПКТ ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Осужденный ФИО11 пояснил, что находясь на первом этаже лестничного марша жилой секции первого отряда, убил человека. Кого именно тот не знал, так как не обратил внимание. Также ФИО11 не сообщил, каким способом и при помощи какого орудия или средства это совершил. Также ФИО11 сообщил в грубой форме, что устал от отбывания наказания, и пояснил, что совершил убийство с целью назначения наказания в виде лишения свободы пожизненно. Спустя некоторое время, по команде дежурного помощника начальника колонии он выдвинулся к месту происшествия, для осуществления охраны следов происшествия до прибытия оперативных сотрудников ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области. По прибытии на первый этаж лестничного марша жилой секции первого отряда, он обнаружил на полу на расстоянии полутора метра от входа с правой стороны, несколько капель вещества бурого цвета похожего на кровь. Дождавшись оперативных сотрудников, он продолжил осуществлять мероприятия согласно распорядку дня. По команде дежурного помощника начальника колонии он осуществлял сопровождение ФИО1 в центральную районную больницу <адрес>. Он понял, что ФИО11 нанес ФИО1 несколько колотых ранения гвоздем. Вследствие, чего ФИО1 требовалась профессиональная помощь врачей. (т.1 л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного помощника начальника колонии в составе дежурной смены ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ в примерно около 5 часов 45 минут он находился на центральной аллее, недалеко от столовой ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, когда на его радиостанцию от заместителя помощника начальника колонии поступило сообщение о том, что в здании первого отряда ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области произошло происшествие. А именно что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 41 минуту, находясь на первом этаже лестничного марша двухэтажной жилой секции отряда № 1 ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, осужденный ФИО11, нанес колотые ранения осужденному ФИО1 Он совместно с младшим инспектором ФИО2 незамедлительно направился к месту происшествия. По прибытии на место происшествия в 5 часов 45 минут он обнаружил, что ФИО11 находился около калитки локального сектора с сумкой в руке. ФИО11 выглядел напугано и растеряно. При этом, завидев, их сказал: «Я сделал вам жмура». Он понял, что ФИО11 совершил преступление. ФИО2 обыскав ФИО11 и ничего запрещенного не обнаружив, увел того в помещение штрафного изолятора для проведения полного обыска и дальнейшего разбирательства. В это время он проследовал в подъезд жилой секции отряда № 1 где на первом этаже лестничного марша, в положении сидя на корточках, находился осужденный ФИО1 тот издавал хрипы и тяжело дышал. На расстоянии около одного метра в северо-западном направлении от ФИО1 на полу лестничного марша находился гвоздь, размером 20 см с самодельной ручкой черного цвета. При этом гвоздь был в заводском состоянии, без каких-либо изменений структуры, путем затачивания или любым другим способом. Также на полу рядом с ФИО1 было несколько пятен бурого цвета, похожего на кровь. Далее спустя некоторое время примерно около 1 минуты со второго этажа жилой секции отряда № 1 спустился кто-то из осужденных, который взял под руки ФИО1 и отвел в медицинскую часть. При этом он не помнит, кто именно помогал ФИО1 добираться до медицинской части. В медицинской части ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, и установлено, что на теле ФИО1 было выявлено не менее 6 колотых ран, возможно и больше, так как он не всматривался и подробностей не уточнял. Он лично видел, что раны располагались в области грудной клетки одна колотая рана, в области спины вторая колотая рана, в области плеча левой руки три колотые раны и на большом пальце кисти левой руки одна колотая рана. В связи, с чем он понял, что ФИО133 нужна квалифицированная медицинская помощь, и вызвал скорую помощь. Затем он сообщил начальнику колонии ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области о произошедшем. Далее он доложил о произошедшем по различным службам ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области согласно инструкции. ФИО1 был направлен в <данные изъяты> больницу <данные изъяты>, где тому была оказана помощь. После чего ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <данные изъяты> области для дальнейшего отбывания наказания. (т.1 л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время, он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по приговору Амурского областного суда. С лета ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает в расположении отряда № 1 в комнате №, расположенной на режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Также вместе с ним в одной комнате до ДД.ММ.ГГГГ, проживал осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром, еще не было 6 часов утра, так как в 6 утра подъем на зоне. Примерно около 5 часов 40 минут, он услышал как кто-то стал кричать, что конкретно кричали он не понял. Он думал, что просто кто-то из осужденных подрался. Так как ему было интересно, он встал с кровати и пошел в коридор. В это время он увидел, как к нему на встречу идет осужденный ФИО1, последний держался правой рукой в области груди, при этом у последнего оттуда капала кровь. Левую руку ФИО1 шел, просто прижав к себе. Спросив, что произошло, тот ему сказал, что потыкали. Об увиденном, он сразу же сообщил ДПНК ИК№, после чего поспешил отвести ФИО1 в медицинскую часть. Спускаясь с ФИО1 по лестнице, он увидел на первом этаже следы крови и рядом лежала заточка, выполненная из гвоздя, с самодельной ручкой. Позже ему стало известно, что ФИО11 находясь на первом этаже их отряда, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 40 минут нанес ФИО1 множественные проникающие ранения в область грудной клетки и спины, но в связи с чем, ему не известно, так как с ФИО11 никто не общался, поскольку последнего поместили в ШИЗО из-за содеянного. (т.1 л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по приговору Магдагаченского районного суда, за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года, он проживает в расположении отряда № 1 которое находиться на режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области номер комнаты он точно не помнит, помимо этого, с весны ДД.ММ.ГГГГ в расположении отряда № 1 в комнате № проживал осужденный ФИО11 отбывающий наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ФИО11 может охарактеризовать как человека тихого и спокойного, он с последним особо общение не поддерживал, общался посредственно. Дружеских отношений ФИО11 ни с кем не поддерживал, в конфликты ни с кем не вступал, врагов у ФИО11 не было, денежных долгов не имел. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у него сильно болела голова, и он не мог уснуть, ФИО11 был в тот день дневальным в ночную смену. В связи с этим, он практически всю ночь проговорил с ФИО11 на различные темы. В ходе разговора, каких-либо угроз в адрес него либо иных осужденных ФИО11 не высказывал, лично ему не угрожал, агрессивно себя не вел, на конфликт никого не провоцировал, каких-либо угроз от сужденного ФИО11 он не слышал, желанием причинить кому-либо телесные повреждения или смерть с ним не делился. Проговорив с ФИО11 всю ночь, под утро, а именно около 5 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО11 сообщил ему, что уже хочет спать и после проведенной поверки отправиться в свою комнату для сна. Выслушав ФИО11, он решил тоже попробовать уснуть, в связи с чем, оправился в свою комнату. Во время разговора с ФИО11, какие-либо колющие и режущие предметы последний ему не демонстрировал, и о наличие таковых не сообщал. Отправившись в комнату, он уже почти что лег на кровать, как услышать какой-то шум в коридоре расположения их отряда, выйдя на продол, он увидел, как в сторону своей комнаты шел ФИО1, при этом держался правой рукой за левый бок, а его левая рука была просто прижата к телу. Вместе с тем, он видел, как у ФИО1 на правой руке, если он не ошибается, была кровоточащая ссадина, а вслед за тем, оставались капли жидкости бурого цвета, похожие на кровь. Поинтересовавшись у ФИО1, что случалось, тот ответил, что напал «высокий с сумкой» ударил ФИО1 и убежал на улицу. После услышанного он вышел на улицу, но на тот момент, там никого не было. Позже, ему стало известно, что ФИО11 примерно около 6 часов 00 минут утра, ДД.ММ.ГГГГ нанес колотые раны, острым предметов, а именно гвоздем, ФИО1 почему тот нанес последнему раны, ему неизвестно, насколько он знает конфликтов между ФИО11 и ФИО1 не происходили, в прочем те вообще между собой не общались. Чем было вызвано такое действие ФИО11 по отношению к ФИО1 ему неизвестно, но в последующем стало известно, что ФИО11 испытывает чувство вины, за совершенное преступление, а именно за совершенное убийство, в связи с чем, считал свое наказание не справедливым, если быть точнее мягким, и желал для себя более строго наказания, предположительно пожизненного заключения. (т. 1 л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по приговору Свободненского городского суда, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает в расположении отряда № 1 в комнате №, расположенной на режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Также вместе с ним в одной комнате с конца ДД.ММ.ГГГГ года, по начало ДД.ММ.ГГГГ, проживал осужденный ФИО11, отбывающий наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ФИО11 может охарактеризовать как человека, плохо идущего на контакт, сам инициатором разговора без необходимости не выступал, старался избегать общения, был закрытым в себе человеком, ни с кем особо не общался, дружеских отношений ни с кем не поддерживал, в конфликты ни с кем не вступал. ФИО11 неоднократно при разговоре сообщал, что испытывает чувство вины, за совершенное преступление, а именно за совершенное убийство. Врагов у ФИО11 не было, денежных долгов не имел. Трудовую деятельность не вел, образованием не интересовался, хотя неплохо понимал в электрике, о чем они иногда вели беседы, но все, же неохотно делился своими знаниями. От осужденных, с которыми он проживает, ему известно что ФИО11 примерно около 6 часов 00 минут утра, ДД.ММ.ГГГГ нанес колотые раны, острым предметом, а именно гвоздем, ФИО1 почему ФИО11 нанес ФИО1 раны, ему неизвестно, насколько он знает конфликтов между указанными осужденными не происходили, в прочем те вообще между собой не общались. Чем было вызвано такое действие ФИО11 по отношению к ФИО1 ему неизвестно. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был дневальным в ночную смену. То есть все это произошло, прямо перед утренним подъемом. (т. 1 л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по приговору Благовещенского областного суда, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области он проживает в расположении отряда № в комнате № 2, расположенной на режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Также вместе с ним примерно по начало ДД.ММ.ГГГГ года, проживал осужденный ФИО11, отбывающий наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. ФИО11 может охарактеризовать как спокойного и закрытого в себе человека, ни с кем не общался, дружеских отношений ни с кем не поддерживал, в конфликты ни с кем не вступал. На протяжении всего времени ФИО11 испытывал чувство вины, за совершенное преступление, насколько ему известно, ФИО11 убил свою маму и бабушку, помимо этого последний считал, что назначенный срок отбывания наказания не справедлив и, по мнению ФИО11, тот заслуживает пожизненного заключения. Помимо этого, насколько ему известно, врагов у ФИО11 не было, денежных долгов не имел. Трудовую деятельность не вел, образованием не интересовался, был отчужденным и не разговорчивым. От осужденных с которыми он проживает ему известно, что ФИО11 примерно ДД.ММ.ГГГГ нанес колотые раны, острым предметом, если не ошибается это был гвоздь, точную его длину указать не может, ФИО1. из-за желания чтобы ФИО11 увеличили срок пребывания в местах лишения свободы и изменили условия строгости режима содержания. Как он уже ранее указывал, ФИО11 был уверен, что справедливое наказание за совершенное последним преступление, это пожизненный срок заключения. Во время проводимых проверок сотрудниками ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, направленных на отыскание запрещенных предметов у осужденных их отряда и непосредственно проживающих в их комнате, у ФИО11 каких-либо режущих и колющих предметов обнаружено не было, сам лично он тоже у ФИО11 не видел ничего подобного, от иных осужденных он тоже не слышал, чтобы у ФИО11 хранились какие-либо запрещенные предметы. В день нанесения колотых ран ФИО1 осужденным ФИО11, а именно ДД.ММ.ГГГГ, последний с самого подъема вел себя как обычно, а именно был замкнут, не общителен и закрыт, каких-либо угроз в адрес него, либо иных осужденных он не слышал, лично ему ФИО11 ничего не высказывал, агрессивно себя не вел, на конфликт никого не провоцировал, каких-либо угроз от сужденного ФИО11 он не слышал. Как ему известно, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ все произошло в период с 5 до 6 часов утра, тогда ФИО11 был дневальным в ночную смену. То есть все это произошло прямо перед утренним подъемом. Позже уже говорили, что у ФИО11 даже были собраны вещи для перевода, но он не видел как тот их собирал. (т. 1 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО138 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время, он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по приговору Райчихинским городского суда, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с ним в одной комнате до ДД.ММ.ГГГГ, проживал осужденный ФИО11, отбывающий наказание, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. От осужденных, с которыми он проживает ему известно, что ФИО11 примерно около 6 часов 00 минут утра, ДД.ММ.ГГГГ нанес колотые раны, острым предметом, а именно гвоздем, ФИО1, почему тот нанес последнему раны, ему неизвестно, насколько он знает конфликтов между ФИО11 и ФИО1 не происходило, в прочем те вообще между собой не общались. Чем было вызвано такое действие ФИО11 по отношению к ФИО1 ему неизвестно. ФИО11 был в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, дневальным в ночную смену. То есть все это произошло прямо перед утренним подъемом. Позже от сожительствующих с ним заключенных, ему стало известно, что ФИО11 собрав вещи ждал пока того уведут, как ФИО11 собирал вещи, ему неизвестно. В день нанесения колотых ран ФИО1 осужденным ФИО11, а именно ДД.ММ.ГГГГ, последний с самого подъема вел себя как обычно, в прочем особого внимания он на ФИО11 не обращал, но точно может указать, что тот каких-либо угроз в адрес него, либо иных осужденных не высказывал, лично ему он не угрожал, агрессивно себя не вел, на конфликт никого не провоцировал, каких-либо угроз от сужденного ФИО11 он не слышал. (т.1 л.д. 77-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отряда № 1 ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, расположенного на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области расположенного по адресу: <адрес>. Помещение отряда № 1 представляет собой 2-этажное кирпичное здание, огороженное от других помещений отрядов ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области металлическим забором над которым закреплена металлическая витая проволока. Вход в помещение отряда № 1 осуществляется через две двери (внутреннюю и наружную). Наружная дверь выполнена из металла, на момент осмотра в положении открыто. В помещении отряда входная дверь запорных устройств не имеет. Внутренняя дверь деревянная двустворчатая. На момент осмотра, левая створа двери открыта, подперта кирпичом. При входе в помещение отряда № 1, справа от двери находятся трубы водоснабжения, накрытые деревянным коробом. Прямо от входа в прямом направлении находится лестничный марш ведущий на 1 и 2 этаж помещения. На момент осмотра, около лестничного марша обнаружен гвоздь с одной стороны обмотанный материей и изолентой, образующей рукоятью. На полу с лестничным маршем на расстоянии 57 см. от первой ступени лестничного марша обнаружено пятно бурого цвета, округлой формы диаметром 14 мм. (т. 1 л.д. 10-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет оперативного отдела ФКУ ИК№ УФСИН России по № области. В ходе, которого изъята рубаха синего цвета с коротким рукавом осужденного отряда № 1 ФИО1 (т. 1 л.д. 18-20)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 получен образец крови для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 120-121)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются: ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом; раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева (2), на левых плече и предплечье (9), на 1-ом пальце левой кисти (1) и в поясничной области справа и слева (2). Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении от 15 травмирующих воздействий острого предмета, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом могло возникнуть от одного воздействия. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.9. "Медицинских критериев" (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева (2) могли возникнуть от 2-х травмирующих воздействий. В связи с недостаточным описанием данных ран в медицинской карте, судить о проникающем или непроникающем характере данных повреждений не представляется возможным, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр. ФИО1 не определяется согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека": "...27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:... медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Раны мягких тканей на левых плече и предплечье (9), на 1-ом пальце левой кисти (1) и в поясничной области справа и слева (2) могли возникнуть от 12-ти травмирующих воздействий и причинили (как каждая в отдельности, так и в совокупности) легкий вред. (т. 1 л.д. 129-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к О?? группе (где антиген Н является основным, определяющим данную группу крови). В пятнах на тампоне-смыве, рубашке потерпевшего ФИО1 изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, кровь происходит от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего ФИО1 На вещественном доказательстве - гвозде, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено. (т. 1 л.д. 153-161)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной рубашке синего цвета с биркой на имя ФИО1 имеются 8 сквозных колотых повреждений (2 –спереди, слева, в верхней трети; 2 – на левом рукаве, спереди и сзади; 4 – сзади, справа и слева в средней трети), которые были причинены удлиненным предметом (возможно – одним и тем же) с заточенным концом, имеющим 4 выраженных ребра. Данные повреждения могли быть причинены представленным гвоздем, или другим предметом, имеющим острие аналогичной формы и разметов. (т. 1 л.д. 168-171)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый по факту покушения на убийство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не является холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу стилетов (коротко-клинкового холодного оружия, колющего действия).(т. 1 л.д. 179-180)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Марлевый тампон размерами 4.2х5.8 см., сложенный в несколько раз на котором имеется прерывистое пятно серовато-желтоватого цвета, неправильной формы, без четких контуров, частично пропитывающее сам тампон. Рубашка выполненная из синтетической ткани синего цвета размерами: ширина в плечах: 48 см., длина рукава – 27,5 см. длинной 69 см. Осматриваемая рубашка на вид ношенная. По все поверхности рубашки имеется множество дефектов ткани, обклеенных белым лейкопластырем. По всей поверхности рубашки имеется множество точечных пятен серовато-коричневого цвета. На передней левой части имеется бирка с фотографией мужчины и надписью «ФИО1 1 отряд». Гвоздь из металла серого цвета диной 207 мм. Осмотром установлено, что стержень гвоздя круглый. Открытая часть гвоздя 107 мм, на котором просматриваются следы коррозии. Острие гвоздя острое заточенное с 4-х сторон, с гранями неправильной ширины и выраженными ребрами. Рукоятка общей длиной 100 мм, выполнена из полимерного мягкого материала черного цвета, зафиксированного липкой лентой скотч со стороны шляпки гвоздя.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Ими бесспорно установлена виновность ФИО11 в совершении инкриминируемом им деянии.

Показания ФИО11 на предварительном следствии стабильны, получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, удостоверены на предварительном следствии его подписями и подтверждены им в ходе судебного заседания в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности, также как и показания свидетелей обвинения.

Давая правовую оценку противоправному деянию ФИО11, суд исходил из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1, имея умысел, направленный на лишение жизни последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти человека и желая этого, умышленно нанёс со значительной силой гвоздем, длинною 207 см., который у него находился при себе, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, а также не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки слева причинив раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева, повлекшие физическую боль, не менее девяти ударов в область левого плеча и предплечья причинив раны мягких тканей на левом плече и предплечье, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья по признаку опасности для жизни, продолжительностью до трех недель, не менее одного удара в область первого пальца левой кисти, причинив рану раны мягких тканей первого пальца левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья по признаку опасности для жизни, не менее одного удара в поясничную область справа и не менее одного удара в поясничную область слева причинив раны мягких тканей поясничной области справа и слева, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья по признаку опасности для жизни. Однако, умысел на убийство потерпевшего не был доведен ФИО13 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Делая вывод о направленности умысла ФИО13 на причинение смерти ФИО1, суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и учел: способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений потерпевшего ФИО1, орудие преступления, взаимоотношения подсудимого и потерпевшего до совершения преступления. Таким образом, ФИО11 нанося ФИО1 не менее трех ударов гвоздем, длинной 207 см., в жизненно важный орган – грудную клетку, не менее девяти ударов в область левого плеча, не менее двух ударов в поясничную область, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления таких последствий, желал их, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд признает установленным, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения ФИО11 к ФИО1

При этом какие – либо обстоятельства, свидетельствующие, о причинении ФИО11 вреда здоровью потерпевшего в пределах необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, в судебном заседании не установлены.

Квалифицируя действия ФИО11 как «покушение на умышленное причинение смерти другому человеку», суд исходит из того, что подсудимый ФИО11 не довел до конца свой умысел на убийство ФИО1 по независящим от него обстоятельствам ввиду того что, он прекратил совершать действия, направленные на убийство потерпевшего, будучи уверенным, что его действия достигли цели и ФИО1 мертв, и в последующем ФИО1 была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлены признаки Эмоционально- неустойчивого расстройства личности, сочетанного с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, подтвержденные медицинской документацией, о присущих ему с подросткового возраста эмоциональной лабильности, несдержанности, конфликтности, раздражительности, упрямстве, эгоцентризме, застревании на негативных эмоциях, склонности к демонстративным формам поведения в субъективно сложных ситуациях и злоупотреблению психоактивными веществами с формированием признаков хронического алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя). Отмеченные патохарактерологические особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются мнестико-интеллектуальными и психотическими расстройствами, нарушением критических способностей, что не лишало его в криминальный период способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Действия его носили целенаправленный, последовательный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО11 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 142-145)

У суда нет оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, беседы с испытуемым с изучением его соматического, неврологического и психического состояния.

С учётом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО11 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области характеризуется отрицательно. По прибытию в колонию не трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест. За время содержания допускал два нарушения режима, за что в обоих случаях водворялся в ШИЗО. Имеет два поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству. (т. 3 л.д.34)

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.79, 81)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, молодой возраст виновного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, суд признает: рецидив преступлений, который в данном случае является особо опасным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО11 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, степень и общественную опасность ранее совершенных преступлений, личностные характеристики на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. Суд принимает во внимание повышенную значимость и общественную опасность преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, а также, положениями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к ФИО11 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО11 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для учета при назначении ФИО11 наказания, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие рецидива преступлений суд назначает ФИО11 наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с тем, что ФИО11 совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания ФИО11 должны применяться правила ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что в действиях ФИО11 установлен особо опасный рецидив, считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая тяжесть совершенного преступления, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражей. Суд при этом учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и род занятий.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гвоздь, обмотанный материей образующей ручку, тампон-смыв, рубашка осужденного ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места помещения отряда № 1 ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району под № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП ФКУ ИК№ под № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, письменное извещение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району под № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303-304; 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Амурского областного суда от 25.05.2015г. окончательно назначить ФИО11 22 (двадцать два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Взять ФИО11 под стражу в зале суда. Избрать в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО11 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: гвоздь, обмотанный материей образующей ручку, тампон-смыв, рубашка осужденного ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места помещения отряда № 1 ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району под № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП ФКУ ИК№ под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, письменное извещение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району под № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручений ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Р. Н. Плотников