Приговор № 1-274/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 11 июля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Храпач А.А.

защиты – адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Чернова А.А., представившего удостоверение №1067 от 18.04.2003 года и ордер №17Н015643 от 11 июля 2017 года,

подсудимого Митранова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митранова В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ... <адрес>, регистрации не имеющего, с высшим образованием, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митронов В.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, Митранов В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, проходящем вдоль лесопосадки, расположенной на расстоянии примерно 1,5 километров от <адрес>, по направлению движения к автодороге «Западный обход: Георгиевск – Пятигорск – Новопавловск», заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, подошёл к кустам дикорастущего растения конопли с которых сорвал листья и верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нём. После чего, Митранов В.К., стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, а именно с указанным наркотическим средством в полимерном пакете, который он держал в руках, направился к участку автодороги, проходящей на расстоянии примерно 1 километра от <адрес>, по направлению движения к автодороге «Западный обход: Георгиевск – Пятигорск – Новопавловск», где 03 июня 2017 года примерно в 12 часов 50 минут, проходя вдоль указанной автодороги, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, Митранов В.К., не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, кинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана», однако, его действия были очевидны для сотрудников полиции, которые впоследствии изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия 03 июня 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, впоследствии признанное на основании заключения эксперта-химика, наркотическим средством – каннабис «марихуана», масса которого на момент исследования после высушивания составила 32,931 грамма.

Данное количество марихуаны согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса превышает 6 граммов.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Митранов В.К. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Митранова В.К. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Митранова В.К. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Митрановым В.К. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Митранов В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Митранов В.К. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Митранова В.К. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Митранова В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Митранову В.К. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Митрановым В.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Митранов В.К. сам себя и привел, употребляя в этот день алкогольную продукцию, что сняло внутренний контроль за его поведением в части приобретения и хранения для личных целей в значительном размере наркотических средств - каннабис (марихуана), весом, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы 32,931 грамма.

К данным о личности суд относит то, что Митранов В.К. не судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Митранову В.К. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, который не имеет определенного места жительства, поскольку отсутствует жилье на территории Ставропольского края, бродяжничает, не имеет регистрации, постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что не позволяет суду назначить наказание не связанное с лишением свободы, которое затруднит его исполнение, поэтому наказание Митранову В.К. должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы в целях предупреждения совершения преступлений и защиты его здоровья и жизни в пределах ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Чернова А.В. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июля 2017года.

Осужденный следует в колонию - поселения под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, поскольку у последнего отсутствует местожительства и он может скрыться от отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растений, изъятых 03 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, являющихся наркотическим средством каннабис «марихуана», массой после проведения экспертизы 32,883 грамма, а также части растения бузины, массой после проведения экспертизы 250,535 грамм, два пустых полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного тампонная, с пояснительными записками, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

СД диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 03 июня 2017 года на (л.д.9), хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Чернова А.В. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий З.П. Синицкая