Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-930/2019

63RS0030-01-2019-000635-24
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело № 2-930/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на 1\2 долю от 86\1036 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, .... в порядке наследования после смерти Д. Л.В., умершей 08.10.2011г. В обоснование требования указал, что 08.10.2011г. умерла его мать Д. Л.В. На момент смерти ей принадлежала 86/1036 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, улица ..... Наследниками Д. Л.В. являлись её сыновья: ФИО1 и Д. А.А. Истец вступил в права наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследство, что соответствует 86\2072 доли, о чем 20.03.2019г. нотариусом г.Тольятти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Брат истца - Д. А.А. в права наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное наследство не вступал, а 11.11.2018г. умер. Для наследования по праву представления в связи со смертью Д. А.А. наследников нет, так как ответчик ФИО2, супруга умершего Д. А.А., не является его потомком, и согласно ст. 1146 ГК РФ не вправе наследовать долю в наследстве после смерти матери Д. А.А. по праву представления. Следовательно, истец как единственный наследник, имеет право на наследство, открывшееся после смерти матери Д. Л.В., состоящее из 86/1036 долей в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела; просила суд принять признание ею исковых требований и пояснила, что ее супруг Д. А.А. имел в собственности 86\1036 долей в праве общей долевой собственности, на которые она вступила в наследство после его смерти. Ответчик выразила согласие с тем обстоятельством, что Д. А.А. не принял наследство после смерти матери, заявила о том, что она не желает увеличивать долю Д. А.А. в спорном жилом помещении и не претендует на 1\2 долю наследства, которое бы причиталось Д.Л.В. А.А. после смерти матери.

Третье лицо нотариус г.Тольятти ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежаще, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1\2 долю от 86\1036 долей, принадлежавших ФИО4, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти, Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, .... кадастровый номер ..., что составляет 43\1036 долей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 18.06.2019 года