Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-930/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2–930/2019 УИД <№> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НИКА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> ООО «Н.» перечислило предоплату за строительные материалы в соответствии платежным поручением <№> от <Дата> в адрес ООО «НИКА». На стороне ООО «НИКА» образовано неосновательное обогащение в сумме 120 050 рублей. <Дата> ООО «А.» перечислило предоплату за строительные материалы в соответствии платежным поручением <№> от <Дата> в адрес ООО «НИКА». На стороне ООО «НИКА» образовано неосновательное обогащение в сумме 285 390 рублей 50 коп. <Дата> ООО «П.» перечислило предоплату за материалы в соответствии платежным поручением <№> от <Дата> в адрес ООО «НИКА». На стороне ООО «НИКА» образовано неосновательное обогащение в сумме 94 559 рублей 40 коп. <Дата> ООО «Н.» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) <№> с ней (Цессионарий). <Дата> ООО «А.» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) <№> с ней (Цессионарий). <Дата> ООО «П.» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) <№> с ней (Цессионарий). В соответствии с п. 3.3. указанными Договорами цессии, Цессионарий в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Договора обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по Договору. Таким образом, полагает что ответчик должен перечислить ей денежные средства в размере 499 999 рублей 90 коп. 20.03.2019 она направила в адрес ответчика уведомления-претензии в которых изложены требования о погашении задолженности возникшей перед ней в соответствии с Договорами уступки требования (цессии) указанными выше и в соответствии с п. 3.3 Договорами цессии. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности на ее расчетный счет не поступили. В виду нарушения сроков уплаты денежных средств, считает, что в силу ст. 395 ГК РФ, она вправе рассчитывать на проценты размер которых по Договору цессии от <Дата> (заключенный с ООО «Н.») составляет 2 880 руб. 38 коп.; -по Договору цессии от <Дата> (заключенный с ООО «А.») – 6 847 руб. 42 коп; -по Договору цессии от <Дата> (заключенный с ООО «П.») – 2 268 руб. 78 коп. Общая сумма процентов составила 11 996 руб. 58 коп. На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «НИКА» в ее пользу денежные средства в размере 499 999 рублей 90 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 996 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НИКА» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, <Дата> ООО «Н.» перечислило в ООО «НИКА» предоплату за строительные материалы в размере 120 050 рублей. <Дата> ООО «А.» перечислило ООО «НИКА» предоплату за строительные материалы в размере 285 390 рублей 50 коп. <Дата> ООО «П.» перечислило ООО «НИКА» предоплату за материалы в размере 94 559 рублей 40 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, платежным поручением <№> от <Дата>, платежным поручением <№> от <Дата>.

<Дата> между ООО «Н.» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии).

По условиям указанного выше договора, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 120 050 рублей 00 коп., которые неосновательно получены должником в результате их перечисления платежным поручением <№> от <Дата>.

Должником является ООО «НИКА» (ИНН <***>, КПП <№>, ОГРН <№>, зарегистрировано по адресу: <Адрес>). Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (ст. 384 ГК РФ).

Цена уступки требования составляет 100 000 рублей. Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку единовременно <Дата>. Плата за уступку вносится наличными денежными средствами в кассу Цедента.

Также установлено, что <Дата> ООО «А.» (Цедент) заключило с истцом (Цессионарий) договор уступки требования (цессии) <№>, из которого следуют аналогичные условия, что и из вышеуказанного договора уступки.

Предметом исполнения данного договора выступает задолженность в сумме 285 390 рублей 50 коп., которые неосновательно получено должником ООО «НИКА» в результате их перечисления платежным поручением <№> от <Дата>, которое также имеется в материалах дела. Цена уступки требования составляет 200 000 рублей.

<Дата> ООО «П.» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) с ФИО1 (Цессионарий), из которого усматривается, что Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника ООО «НИКА» в собственность денежные средства в размере 94 559 рублей 40 коп., которые неосновательно получены должником в результате их перечисления платежным поручением <№> от <Дата>. Цена уступки требования составляет 80 500 рублей 00 коп. Остальные условия договора соответствуют условиям, отраженным в двух предыдущих договорах уступки. Платежное поручение <№> от <Дата> на сумму 94 559 рублей 40 коп. имеется в материалах дела, и факт перечисления указанной суммы от ООО «П.» ООО «НИКА», последним не оспаривается.

Факт оплаты уступаемых прав по договорам уступки прав требований (цессии) подтвержден материалами дела, а именно квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата>, <Дата>, <Дата>.

В соответствии с п. 3.3. указанными Договорами цессии, Цессионарий в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Договора обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по Договору.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 истец направила в адрес ответчика уведомления-претензии, в которых изложила требования о погашении задолженности возникшей перед ней в соответствии с Договорами уступки требования (цессии) указанными выше и в соответствии с п. 3.3 Договорами цессии.

Между тем, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности истцу не поступили, задолженность не погашена. В опровержение указанного обстоятельства, ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не возвращенные истцу денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в общем размере 499 999,90 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору уступки прав требований от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (сумма задолженности – 120050 рублей, просрочка 113 дней, процентная ставка 7,75%) в размере 2 880, 38 рублей; по договору уступки прав требований от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (сумма задолженности – 94 559,40 рублей, просрочка 113 дней, процентная ставка 7,75%) в размере 2268,78 рублей; -по договору уступки прав требований от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (сумма задолженности -285390,50 рублей, просрочка 113 дней, процентная ставка 7,75%) в размере 2 880, 38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31 июля 2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в итоговом размере 11 996,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8320 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НИКА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИКА» (ОГРН <№>, ИНН <***>, юр. адрес: <Адрес>), в пользу ФИО1 денежные средства в размере 499 999 рублей 90 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 996 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере -8 320 рублей, а всего взыскать – 520 316 (пятьсот двадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2019.

Судья /подпись/ С.Ю.Король