Приговор № 1-395/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-395/2023

57RS0023-01-2023-005866-48

Дело № 1-395/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при помощнике судьи Карпачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панасюка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение положений главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь по месту своего проживания, по адресу: <...> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 04.07.2023, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE, Model: ZTE Blade A 3 2020RU» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Adrenaline» c неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился о приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта.

Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с реквизитами расчетного счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства с целью приобретения указанного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, примерно в 13 часов 50 минут 04.07.2023 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, пом. 65, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 04.07.2023 через терминал оплаты «QIWI», следуя инструкции, указанной в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, перевёл денежные средства в сумме 1800 рублей 00 копеек, с целью дальнейшего незаконного приобретения данного наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, после чего в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 37 минут 04.07.2023, получив от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, фотографию с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,57 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а именно участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, находящийся на территории ПГК «Транзистор», расположенного по адресу: <...> и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут 04.07.2023, согласно имеющееся у него фотографии с указанием географических координат местонахождения тайника, полученной от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, прибыл к произрастающему дереву, находящемуся вблизи гаража <...>, расположенного по адресу: <...>, где стал искать в грунте у основания данного дерева «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Однако, в 15 часов 00 минут 04.07.2023 преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 04.07.2023 с участием ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> у основания дерева, находящегося вблизи гаража № <...> расположенного по адресу: <...> обнаружили и изъяли из незаконного оборота сверток в изоляционной ленте желтого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,57 граммов, в значительном размере, которое ФИО1 оплатил через терминал оплаты «Qiwi» и прибыл для его приобретения, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,57 граммов, что является значительным размером, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимого суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает, как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе и при проверке показаний на месте подсудимый добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности наказания содеянному, социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение, его способность трудиться, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г.Орел; БИК: 045402901; к/сч: 40102810545370000046; р/с: <***>; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО 54701000; назначение платежа: уголовный штраф ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальную упаковку, оптический диск с обнаруженной при производстве судебной компьютерной экспертизы информацией (приложение к заключению эксперта № 2124 от 20.07.2023), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; вещество, массой 0,55 граммов (оставшаяся масса от первоначальной массы 0,57 граммов после проведения исследований и экспертиз), которое согласно заключению эксперта № 2123 от 21.07.2023, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, мобильный телефон «ZTE, Model: ZTE Blade A 3 2020RU» c SIM-картой и картой памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу - хранить в камере хранения УМВД России по г. Орлу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова