Приговор № 1-63/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

Дело № 1-63/2026

03RS0054-01-2026-000444-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 марта 2026 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Вахитовой Г.Д.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Якупова Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 05 мая 2025 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 мая 2025 г. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

31 января 2026 г. около 23.15 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№>, начал движение от <адрес обезличен>, далее 01 февраля 2026 г. в 00.01 часов возле <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ..., которыми у ФИО5 были выявлены признаки опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> от 01 февраля 2026 г. у ФИО5 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,111 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в совместной собственности его с супругой находится автомобиль марки SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№>. 31 января 2026 г. он дома употребил спиртное, поздно вечером сел за руль автомобиля и поехал в магазин «...» по адресу: <адрес обезличен>, затем в магазин «...» по адресу: <адрес обезличен> за сигаретами. В начале первого часа ночи возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС, которые его освидетельствовали и установили состояние опьянения. С результатом освидетельствования 1,111 мг/л он согласился и подписал все составленные документы. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО1 показала суду, что у них с супругом ФИО5 в совместной собственности имеется автомобиль SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№>. 31 января 2026 г. вечером ФИО5 дома выпивал пиво, она укладывала ребенка спать и из комнаты не выходила. Утром 01 февраля 2026 г. супруг рассказал, что вечером он взял ключи от автомобиля и поехал за сигаретами в магазин, по дороге его оставили сотрудники ДПС, составили в отношении него протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, а автомобиль поместили на штрафстоянку. Совместно с ними проживает их общий с ФИО5 ребенок ФИО2, а также ее ребенок от первого брака ФИО3, <дата обезличена> года рождения (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД по .... 31 января 2026 г. находился на службе. Около 00.01 часов 01 февраля 2026 г. возле <адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки SUV T11 TIGGO с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО5 При проверке документов у него выявлены признаки опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование с помощью алкотектора. ФИО5 согласился с результатом освидетельствования 1,111 мг/л. При проверке в базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что водитель ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе задержания транспортного средства под управлением ФИО5 и в ходе составления материала производилась видеозапись. Далее автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку (л.д.60-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом <№> от 01 февраля 2026 г. об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством марки SUV T11 TIGGO с государственным регистрационным знаком <№> в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 01 февраля 2026 г., согласно которому у ФИО5 с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro 100 touch-k» заводской номер <№> (срок поверки до 01 июля 2026 г.) установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,111 мг/л, с результатом ФИО5 согласился (л.д. 7-8, 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2026 г., в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> и изъят автомобиль марки SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№> с помещением на специализированную стоянку (л.д. 12-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 05 мая 2025 г., вступившим в законную силу 16 мая 2025 г., которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 27-28);

- протоколами осмотра предметов и постановлением от 03 февраля 2026 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами автомобиль марки SUV T11 TIGGO с государственным регистрационным знаком <№>, протокол <№> от 01 февраля 2026 г. об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 01 февраля 2026 г. и бумажный носитель <№> с распечатанными показателями прибора Алкотектор Pro 100 touch-k, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 05 мая 2025 г., расписка о получении копии постановления (л.д. л.д. 45-51, 53-58, 59);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 11 февраля 2026 г., согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством компакт диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения (л.д. 62-69) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Состояние опьянения ФИО5 подтверждено актом освидетельствования <№> от 01 февраля 2026 г. На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматриваемое преступление совершено подсудимым умышленно, управляя автомобилем в состоянии опьянения, он осознавал незаконность, противоправность своих действий. Преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО5, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, на диспансерном учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (своего ребенка и ребенка супруги от первого брака). Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному автомобиль марки SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№>, при управлении которым ФИО5 совершил преступление, является совместной собственностью его и супруги ФИО1, суд применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№> (VIN <№>) конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу, документы и компакт-диск хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак <№> на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 11 февраля 2026 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...