Приговор № 1-63/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 25 марта 2026 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Идрисовой З.Р.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов ФИО1 находился возле здания аптеки «Госаптека», по адресу: г.Салават (адрес), где на тротуаре увидел банковскую карту АО «Тбанк» на имя Н., утерянную последней. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на изъятие денежных средств принадлежащих Н. с банковского счета открытого в АО«Тбанк», путем оплаты товаров в различных магазинах с использованием указанной банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени поднял данную банковскую карту и обратил ее в свое пользование. Затем в период времени с 13:38 часов по 14:08 часов 00.00.0000, с банковского счета открытого в АО«Тбанк» на имя Н., путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам безналичной оплаты в магазинах расположенных на территории г.Салават, с помощью услуги «Wi-Fi», предоставляющей дистанционный доступ к банковскому счету и не требующей введения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства принадлежащие Н. на общую сумму 4 711 рублей 27 копеек, а именно 00.00.0000 в 13:38 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Салават (адрес) совершил покупку на сумму 350 рублей 49 копеек; 00.00.0000 в 13:56 часов в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г.Салават (адрес) совершил покупку на сумму 1660 рублей 80 копеек; 00.00.0000 в 14:07 часов в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г.Салават (адрес) совершил покупку на сумму 1799 рублей 99 копеек; 00.00.0000 в 14:08 часов в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г.Салават (адрес) совершил покупку на сумму 899 рублей 99 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 13:38 часов по 14:08 часов 00.00.0000 тайно похитил с банковского счета открытого в АО «Тбанк» на имя Н., денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 4 711 рублей 27 копеек, причинив тем самым материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 в 18:00 часов, находясь возле аптеки «Госаптека» по (адрес) г.Салават, на тротуаре, нашел банковскую карту АО «Тбанк» темно-синего цвета. В этот момент у него возник умысел расплатиться данной банковской картой в магазинах, так как ему было известно, что путем прикладывания к терминалу оплаты можно совершать покупки. 00.00.0000 в 13.30 часов ФИО1 пошел в магазин «Магнит», затем в магазин «Красное белое», затем в магазин «Чижик» где совершил покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 4711.27 рублей с использованием данной карты. Свою вину в хищении денежных средств Н., ФИО1 признает, в содеянном раскаивается. Кроме этого ФИО1 также пояснил, что ущерб потерпевшей Н. он возместил в полном объеме, с ней примирился, просил суд изменить категорию преступления и освободить его от наказания, от взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта «Тбанк» на счету которой находилось 5000 рублей. 00.00.0000 Н. пошла в детский сад за ребенком по адресу: г.Салават (адрес), более в тот день из дома не выходила. 00.00.0000 около 19:00 часов Н. открыла мобильное приложение «Тбанк» и обнаружила, что на банковском счете не хватает денежных средств. Далее она вошла во вкладку «истории операций» и увидела, что 00.00.0000 в период времени с 13:38 часов по 14:08 часов были совершены списания в различных магазинах г.Салават, всего на общую сумму 4711.27 рублей. После этого Н. заблокировала карту. В этот момент Н. поняла, что потеряла свою карту. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен ФИО1, претензий она к нему не имеет. Также Н. просила суд изменить ФИО1 категорию преступления и освободить его от наказания в связи с тем что он с ней примирился.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению Н. от 00.00.0000 следует, что она просит оказать содействие в возврате денежных средств в сумме 4 711,27 рублей, которые были похищены со счета банковской карты АО «Тбанк»» 00.00.0000 путем прикладывания к терминалу оплаты в различных магазинах г.Салават. (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем К. по сообщению полученному из дежурной части был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят товарный чек и видеозапись с камер наблюдения. (л.д.9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем К. по сообщению полученному из дежурной части был осмотрен магазин «Чижик» по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кассовый чек и видеозапись с камер наблюдения. (л.д.12-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем К. по сообщению полученному из дежурной части был осмотрен магазин «Красное и белое» по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два кассовых чека и видеозапись с камер наблюдения. (л.д.15-17);

-протоколом выемки от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем у потерпевшей Н. была изъята выписка по счету из АО«Тбанк», электронные чеки АО «Тбанк» в количестве пяти штук. (л.д.28-36);

-протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем с участием потерпевшей Н. были осмотрены: выписка по счету из АО «Тбанк», электронные чеки из АО «Тбанк» в количестве 5 штук. В ходе осмотра потерпевшая Н. пояснила, что данные операции она не совершала. (л.д.37-39); Постановлением следователя от 00.00.0000 указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.40);

-протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем были осмотрены два кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в магазине «Красное и белое» по адресу: г.Салават (адрес), кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в магазине «Чижик» по адресу: г.Салават (адрес), товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в магазине «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес). (л.д.41-46). Постановлением следователя указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.47);

-протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Идрисовой З.Н., были осмотрены: выписка по счету из АО «Тбанк», электронные чеки АО «Тбанк» в количестве 5 штук, изъятые в ходе выемки 00.00.0000; видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. В ходе осмотра электронных чеков и выписки ФИО1 подтвердил, что именно он оплачивал данные покупки. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он. (л.д.72-80). Постановлением следователя указанные документы и предметы были признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.81).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 тайного хищения денежных средств Н. с банковского счета.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Н. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшей, не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд находит: полное признание вины в содеянном, возмещение материального вреда, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость, наличие инвалидности и хронических заболеваний, наличие звания «Ветеран труда», его возраст.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также с учетом имущественного и семейного положения ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Н. поступило ходатайство об изменении категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть, а также об освобождении его от наказания в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, просили суд удовлетворить, мотивируя тем что ФИО1 свою вину признал, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, возместил материальный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Баязитова З.Р. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного …в части четвертой этой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные о личности ФИО1 признавшего вину, возместившего причиненный ущерб, мнение потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию преступления на среднюю тяжесть и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 2140.15 рублей, что подтверждается постановлением следователя приложенным к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката ФИО7 он не отказывался. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме – 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 коп.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, выписку по счету из ПАО «Т-банк», видеозаписи на дисках – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу __________секретарь суда

Приговор вступил в законную силу__________ секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела ... (03RS0...-48) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.