Приговор № 1-63/2026 1-855/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

№ 1- 63/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Стерлитамак Идиятуллиной Э.Р., ФИО2, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защиты в лице адвоката Душанбаева З.М.,

при секретаре Карюковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15 <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового суда судебного участка по Зианчуринскому району от 02.12.2024 года по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,на 03 марта не отбыто 7 месяцев 28 дней исправительных работ ;

апелляционным приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2025 года апелляционный приговор Верховного суда РБ от 23.01.2025 изменен, уголовное преследование по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, считать осужденным по ч.2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года,наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в нарушение ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, 12 марта 2025 года около 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от строения №№ Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» по улице <адрес> при себе в правом боковом кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления, под чехлом принадлежащего ему и находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Infinix GT» модели «X6871» IMEI1: № незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,668 грамм, что является крупным размером.

12 марта 2025 года около 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от строения №6 Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» по ул. <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

При досмотре у ФИО7 в 21 часов 05 минут 12 марта 2025 года, сотрудниками полиции у него при себе в правом боковом кармане куртки под чехлом сотового телефона марки «Infinix GT» модели «X6871» № изъято вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,668 грамм.

Гашиш (анаша, смола каннабиса); 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота 0,668 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал суду, что с декабря по февраль работал на базе отдыха «<данные изъяты><адрес>, где у него остались инструменты и вещи. 12 марта 2025г. в 10-11 утра позвонил другу ФИО1 и попросил его на его машине съездить за вещами, тот не мог и отказал. Поехал к ФИО53 когда к ФИО53 приехал, там был ФИО3 Им объяснил, что не может найти человека,чтобы поехать в г.<адрес> позвонил ФИО4 попросил его. Тот согласился свозить, заехали в магазин Красное Белое, взяли спиртное, выехали в сторону Стерлитамака, ФИО53 с ФИО3 тоже поехали с нимиФИО53 хотел отвлечься, так как у него брат умер на СВО, ФИО3 тоже поехал. По пути с ФИО3 распивали спиртные напитки, ФИО53 пил немного. По пути останавливались, ФИО53 ходил в туалет, при заезде в г.Стерлитамак зашли в Красное Белое, купили спиртное.ФИО4 говорил,что ему надо в туалет, ФИО53 показывал дорогу, как и где остановиться,заехали в лес. Там стояли две машины «Рено Логан», одна белого цвета, другая серебристого цвета. Таксист говорит,что там народу много, развернуться не может, вышел попросил их, чтобы дали развернуться, сел в машину,тронулись, тут машина, где был ФИО54 отъехала и перекрыла им дорогу. Далее открыли дверь, удостоверение не показали, сказали держать руки на замке,вытащили из машины. Потом ФИО5 начал лезть к нему в карман. Подумал, что он что -то кладет, спрашивал, что тот делает. Тот достал телефон, просил разблокировать,он разблокировал.У всех в телефонах начали ковыряться, узнал, что ФИО53 оказывается заказал наркотики. После этого сотрудники начали им наносить телесные повреждения, через себя на прогиб кидали. ФИО54 его по ребрам билФИО5 после того,как просил разблокировать телефон и поковырялся в телефоне, подошел к машине и показал зажигалку, спросил,чья зажигалка, сломал палки,предлагал вытащить палки,говорил, кто вытащит,того и будет зажигалка,они отказались. ФИО56 увел ФИО53 в лес за закладкой, их не было минут 40, может час, потом вернулись, сказали, что нашли закладку. С ними оставались ФИО58 и ФИО60 в это время из леса вышли двое малолетних парней и побежалиФИО58 погнался за ними, стрельнул в их сторону,далее сел в машину и погнался за ними в машине, вернулся с ними. Всех посадили, выехали в гаражи,их сфоткали возле гаражей, Тойоту оставили возле гаражей,их привезли в отдел. В отделе в коридоре выключили свет и начали их бить,повалили на пол, один наступил на голову, остальные пинали.Потом подняли поставили, когда стояли, один сотрудник подошел к ФИО53 и закинул ему в карман комок в синей изоленте. Сказал ему : «Что вы делаете!», ему прилетел удар, упал, начали избивать, ФИО5 наносил больше всех удары, пиннал по голове ногами в туфлях. После этого завели в кабинет №9, ФИО56 сказал, чтобы он дал показания, что ФИО53 сам ходил за закладкой. Он сказал,что, если выйдет, пойдет в прокуратуру. ФИО56 вскочил, нанес пару ударов,упал,ФИО58 нанес ему пару ударов. Потом его подняли, понял,что ему в карман зажигалку подкинули, выкинул, не трогая руками зажигалку на пол. Потом пришли понятые, их обыскали. Перед тем как в кабинет завести, при нем ничего не было обнаружено при понятых. Когда в кабинет зашли, понятые уже ушли, ему в карман зажигалку подкинули,который он выбросил. После этого ФИО58 встал пошел, занес его телефон, открыл чехол и со словами «Вот тебе ч.1, вот тебе ч.2» приложил вещество. ФИО56 говорил,что он поедет в тюрьму, после этого выгнали с кабинета, опять ударили два раза по ребрам. ФИО68 или ФИО69 повалили на пол и сказали, что он ходить не будет и начали бить по ногам. Подняли опять и завели в другой кабинет, били по голове, хотел прочитать, что он подписывает, как понял рапорт какой-то, этот рапорт заставили подписать.Потом свозили в травмпункт, в наркодиспансер.В травмпункте медбрат попросил снять наручники, чтобы осмотреть тело.ФИО5 отказался снять, сказал, что он буйный.После этого их повезли в «двухсотый», закрыли там, ФИО4 выпустили. Был избитый и хромал, после этого находится в СИЗО. При понятых один раз досматривали, ничего не нашли, второй раз не досматривали, смывы с рук брали.У него после этого были телесные повреждения, связки порваны, наступать не мог, ребра и руки в синяках,медбрат написал, что у него есть телесные повреждения. По пути в <адрес> давал ФИО53 телефон,тот со своего счета перекинул деньги,кому, сколько,за что не знает.Смывы с рук брали в коридоре.Отказался от медицинского освидетельствования, так как при нем ему под чехол телефона подкинули наркотики.Жалобы писал на действия сотрудников, были ответы с прокуратуры, что для проверки жалоба направлена в следственный комитет, результаты не знает.Перед задержанием за 2 -3 месяца употреблял гашиш. Наркотики не приобретал, вину не признает полностью. Неустановленное лицо-это ФИО58 который положил наркотики со словами : «Вот тебе часть первая, вот тебе часть вторая». ФИО56 говорил,что если он даст показания, то пойдет домой. Требовали с них деньги сотрудники,сначала ФИО53 начал говорить :«Может решим вопрос деньгами»,те начали требовать, чтобы в течении получаса нашли миллион. В кабинете №9 ему подкинули наркотики, изначально в лесу ничего у него не было. При досмотре при понятых у него ничего не обнаружено, телефон осматривали. Они у него также изъяли деньги 2700 рублей,потом эти деньги ему на счет положили. Завели в кабинет,сказали дать показания,отказался, его начали бить,после этого в кармане ощутил зажигалку. которую выкинул.На зажигалке был наклеен гашиш,как пластмасса,как комок маленький. ФИО58 два раз прикладывал гашиш и оставил следы на телефоне. За этот телефон никак наркотики не положишь,там только следы остались. По массе наркотических средств не может сказать,соответствуют ли эти следы массе вмененного ему в вину наркотиков 0,668гр..При нем не было наркотиков,при понятых у него наркотики не изымали,понятые проходят по другим делам, они в сговоре с сотрудниками.

Оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которых с объявленным подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не согласен.12.03.2025 года с ФИО53 ФИО3 решили выпить. Вспомнил, что нужно забрать вещи в «<данные изъяты> где ранее работал плотником, вызвал такси, Д. с Р. решили поехать тоже. Приехала машина «Тойота Королла», водителем оказался знакомый по имени И. таксист предложил заехать в лес в туалет, после того, как машина остановилась, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции не показывали свои служебные удостоверения, наносили всем, кто был в машине телесные повреждения. После чего, сотрудник полиции нашёл в машине «Тойота Королла» зажигалку зелёного цвета, где были какие-то следы. Сотрудник полиции начал показывать зажигалку зелёного цвета и спрашивать :«Чья это зажигалка со следами гашиша?». Сотрудники полиции забрали сотовые телефоны, начали осматривать, и у Д. со слов сотрудника полиции обнаружили координаты-закладки. Далее два сотрудника полиции и Д. Д. пошли в сторону леса, с ними осталось два сотрудника полиции. Один из сотрудников полиции увидел двух молодых людей, выходящих из леса, побежал за ними и сделал один выстрел в бок, сел в машину и поехал за ними. После того, как задержали этих двух молодых парней, приехали ещё сотрудники полиции, посадили всех по машинам и увезли в отдел, где всех поставили к стенке, надели наручники и начали избивать, пинали по рёбрам, по ногам, просили всех признать вину. Вызвали одного понятого. Сотрудник полиции сначала взял у него смывы с ладоней и пальцев рук, и начал досмотр. При досмотре у него ничего не обнаружили, в протоколах ставил свои подписи, но не читал их, так как сотрудник полиции на него кричал: «Давай подписывай». Снова вывели в коридор, пока допрашивали других. Сотрудники полиции, снова завели его в кабинет, опять начали избивать, положили на пол, наступали на голову. Один из сотрудников полиции засунул в его карман зажигалку зелёного цвета и застегнул карман куртки. Он, не трогая зажигалку, выбросил ее на пол, после чего сотрудник полиции взял чехол из под телефона и приложил зажигалку, где были следы наркотического средства, со словами: «Вот тебе 228 первая часть», приложил второй раз зажигалку зелёного цвета со словами: «Вот тебе 228 вторая часть». Вывели в коридор, где снова избили. 13.03.2025 года повезли в травмпункт в наручниках. Медбрат попросил сотрудника полиции снять наручники, для того чтобы осмотреть, но сотрудники полиции сказали: «Нет, он буйный». Медбрат его не осмотрел. Его повезли в наркологический диспансер, для медицинского освидетельствования, но он отказался, в связи с недоверием, поскольку ему ранее в карман подложили зажигалку, и в чехол какое-то вещество. Далее, всех повезли в УВД в комнату для административно задержанных. Приехали в город <адрес> чтобы отдохнуть ( т. 1 л.д. 233-237).

Оглашены показания ФИО7, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, согласно которым на иждивении находится пятеро детей, один из которых совершеннолетний, но обучается, супруга на данный момент беременная на 4 месяце. На турбазу «<данные изъяты> поехали для того, чтобы отдохнуть и узнать насчет работы. С собой у него ничего не было, наркотического средства за телефоном, т.е. в чехле у него не было. Никак не оплачивал наркотик и не приобретал его. Попросили общего знакомого И., который работал в такси, отвезти из села <адрес> в «<данные изъяты> Наркотик не заказывал и не оплачивал. Сотрудники полиции не разъясняли ему и понятым права и обязанности. Они задавали вопросы, если не отвечал, то били по ребрам. Сотрудник полиции сказал развернуть ладони для производства смывов. Он перевернул ладони и сотрудник полиции двумя ватными дисками провел по пальцам и ладоням рук. Далее диски были упакованы в бумажный конверт, который оклеили, опечатали и нанесли пояснительную надпись. Утром, в день задержания, около 08.00 часов употребил наркотик гашиш путем курения. Данное наркотическое средство дал, т.е. угостил друг в селе <адрес> имя которого отказывается называть ( т.2 л.д. 17-21).

Оглашены показания ФИО7 данные в ходе дополнительного допроса от 04.08.2025 года, согласно которым впервые наркотическое средство употребил 8 месяцев назад путем курения. Какой именно это был наркотик, не знает, так как его просто угостили. После этого наркотики не употреблял. Чтобы доехать до турбазы решил позвонить своему знакомому ФИО4 для того, чтобы за плату свозил их до турбазы. Никогда не возникало желания приобретать наркотики, нигде не брал, не приобретал и не забирал наркотик. Приехали в г<адрес> после обеда, заехали в «Красное и белое», стали распивать спиртное. ФИО4 и ФИО53 не пили. Спустя некоторое время И. сообщил, что хочет в туалет. ФИО53 сообщил, что покажет дорогу до туалета и указывал дорогу, ФИО4 по указанию ФИО53 ехал. По указанию ФИО53 повернули в лесной массив. Далее увидели, что внутри леса стоят незнакомые мужчины в количестве 6 человек, одна машина которых проехала вперед них. Подъехали к развороту, вышел из машины и водителя данной машины попросили убрать машину, чтобы развернуться. Когда выходил из машины, обратил внимание на то, что в 50-100 метрах находился мужчина, который ковырялся в сугробе и что-то смотрел в телефоне. Затем данный мужчина увидел их, развернулся и пошел к машине. Пока таксист разворачивал машину, пошел в сторону разворота для того, чтобы справить нужду. После чего вернулся, сел обратно в машину, поехали в сторону выезда из данного места за первой машиной, водитель которой остановился, соответственно они тоже. Затем с правой стороны водитель другой машины закрыл им дорогу сзади. Один вышел спереди стоящей машины и подошел со стороны водителя. Со второй машины также вышел один, остальные стояли на улице. Когда они подошли к машине, то взяли, открыли двери машины, удостоверения не показывали. Его вытащили из машины, поставили к машине на растяжке. Стали досматривать, достали телефон, карманы смотрели. Потом попросили разблокировать телефон, разблокировал телефон. Сотрудник стоял рядом, поэтому видел, что он заходит в «Галерею». Его телефон положили на крышу автомобиля и стали осматривать автомобиль. При осмотре бардачка автомобиля в первый раз сотрудники ничего не нашел, затем решил осмотреть второй раз и вытащил зеленую зажигалку с каким-то веществом, прицепленную на неё. Сотрудник обратился к ним и спросил : « Чьё это?», показывая зажигалку с веществом. Он ответил, что это не его. Оперативник сказал : «Хочешь это будет твое».Он ответил, что не знает чье это. Позже стало известно, что ФИО53 приобрел наркотик. В то время, как ехали в <адрес> ФИО53 сообщил, что не может перевести денежные средства кому-то, но не говорил кому. И так как ехали и пили, то дал ему сотовый телефон и сказал, чтобы перевел через его телефон, а ему вернул наличными. Тот отдал около 10000 рублей, а остальное обещал вернуть позже. Пока стояли, сотрудники им наносили удары. Д. сказал, что просят миллион, и необходимо найти их в течение получаса. Ответил Д., что нет. Далее из леса выходили два молодых парня, на вид им было около 14-ти лет и 16-ти лет. Сотрудник с бородой, как стало известно, ФИО121 погнался за молодыми парнями.Сотрудники полиции из телефона Д. вбили в свои телефоны координаты и затем пошли с ним в лес, как стало известно, за закладкой. Потом всех вывезли в гаражи, где фоткали по одному. Никаких протоколов не составляли. После всего повезли в отдел. В отделе на первом этаже выключили свет в коридоре, их всех поставили на растяжки и начали наносить телесные повреждения, при нем ФИО53 засунули что-то в карман. Спросил: « зачем вы это делаете!». Его стали бить дальше. В кабинете был сотрудник, который держал в руках зажигалку и сказал, что сейчас даешь показания, что ФИО53 сам пошел за закладкой. Отказался,ему сказали выйти. Пока уходил, пнули по спине. Их снова поставили на растяжку. Тот сотрудник, который ковырялся в лесу,, подошел и нанес удар по ноге, затем повалили на пол. После того, как упал, продолжили избивать по ноге со словами: «Ты больше ходить не будешь». После не мог наступать на ногу. Примерно через час привезли двух понятых и стали досматривать. При его досмотре ранее сотрудники ничего не нашли, при понятых также ничего не нашли. Вывели обратно в коридор. Завели в кабинет Д. его досмотрели и обнаружили то, что ему подсунули. Они, т.е. сотрудники, сообщили, что вес разделят на троих, если не дадут показания. Всех досмотрели, понятые ушли и его завели в кабинет. Сотрудники снова сказали давать показания по счет ФИО53 но он отказался. Его снова ударили. Один из сотрудников наступил ему на голову, а другой положил ему что-то в карман. Сказали встать, он встал и внутренней стороной кармана ветровки скинул на пол,что ему положили в карман. После чего принесли телефон, зажигалку подняли с пола и положили за телефон со словами: «вот тебе первая часть, вот тебе вторая часть». Все это было без понятых. Потом вывели из кабинета на растяжку. У него за чехол телефона ничего не полезет, тем более гашиш. Чехол плотно закрывается. После всего у него взяли смывы. Сотовый телефон упаковали в бумажный конверт. От подписей отказался. Сотрудники заставляли его подписывать, а какие документы подписывал, не давали читать, избивали и заставляли ставить подписи. В наркологическом диспансере от освидетельствования отказался, повезли в травмпункт, медбрат попросил снять с него наручники, на что сотрудник отказался и сообщил, что он буйный. Виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ не признает ( т. 2 л.д. 44-45).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их частично. Не отказывался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.На листах дела 233 подпись похожа на его подпись,на л.д. 234-237 первого тома не его подписи,л.д. 248-250 тома 1 не его подписи. Жалобы не писал, не подтверждает, что по пути останавливались один раз, потом вспомнил, что второй раз останавливались. В томе №1 л.д. 233-237 не его подписи.Адвокат подсказал,чтобы сказал, что употреблял гашиш в тот день,на самом деле 2-3 месяца не употреблял до этого, поэтому отказался от адвоката.Показания на л.д. 44-45 второго тома в полном объеме подтверждает.

В ходе последующего судебного заседания ФИО7 полностью признал вину по ч.2 ст.228 УК РФ,пояснил суду, что полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, в содеянном раскаивается. Согласно ст.51 Конституции РФ не желает пояснить причину изменения показаний. Показания в части применения ему физической силы поддерживает,поэтому ранее и не признавал вину.Потребителем наркотических средств не является, ранее пробовал наркотики, в тот день не заказывал наркотики, обстоятельства приобретения,хранения наркотиков отказывается пояснить по ст.51 Конституции РФ.Устал судиться,не может помочь своей семье.Жена в декрете с грудным ребенком,не работает, на иждивении 6 детей, из них 5 малолетних,дочь болеет.Помогал СВО,отправил от себя машину Ниву для нужд СВО,помогал транспортом детскому приюту,когда они просили.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления кроме полного признания своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО10 допросе и дополнительном допросе показала суду, подсудимый ее муж. С 2018 года с ним жили в гражданском браке,в июне 2025г. заключили брак. 11 марта муж в обед пришел домой и уехал с друзьями. День и ночь не могла до него дозвониться. 12 марта позвонил следователь, сообщил, что муж задержан пост. 228 ч.2 УК РФ, что будет содержаться под стражей. Потом в 2 часа ночи к ним приехали с обыском, муж был в наручниках. Сказали, что дети спят,они обыск не стали проводить,сказали подписать документы,подписала, хотела сфотографировать документы, не дали. Муж на ногах не мог стоять, хромал, спросила, что с ним, сказал что его избили.На лице мужа синяков не было,он говорил,что у него болят почки и ноги. Обыскали чулан, двор, в ходе обыска ничего не нашли. Мужа никогда не видела потребляющим наркотики, он не является потребителем наркотических средств, у них трое ее детей,2 общих, беременна.Муж всегда хорошо относился к детям. У мужа есть условный срок из-за того,что он защищал их от человека. который угрожал им. В 2018 году сын сломал позвоночник, муж очень помог тогда, обеспечивал, на севере работал. Сейчас не знает,как они будут жить без мужа.Следователю в ходе допроса не говорила про избиение мужа,так как не знала, что нужно про это говорить.Ей сейчас отказано в выплате пособий на детей, так как имеется трудоспособный член семьи,им не на что жить, она не работает,находится в декретном отпуске с грудным ребенком,на иждивении 6 детей.ФИО8 единственный кормилец семьи,он всегда содержал семью,просит не лишать его свободы.

Свидетель ФИО111 показал суду, что участвовал понятым, возможно весной 2025 года, вечером, дату не помнит, сумерки уже были, проходил по улице <адрес> подошли сотрудники, показали служебное удостоверение, попросили зайти в кабинет, объяснили.При них досмотрели по поводу наркотиков людей.Привели сначала одного человека, у него изъяли полимерный пакет с белым веществом. У второго и третьего ничего не было, у четвертого под чехлом телефона то ли ляп,то ли коричневое в виде пятна изъяли. Всего, четверо человек досматривали. Обнаружили наркотики у двоих, у первого и у последнего. С ним вместе был еще второй понятой. Сначала досматривали задержанных, потом у них брали смывы, срезы делали, все в пакеты запаковывали, подписи поставили. У четвертого задержанного нашли за чехлом пятно какое то коричневое. Помнит, что у первого нашли и у последнего. Последний отрицал, говорил, что не его, что ему подкинули,фамилию его не помнит,лицо его не запомнил. Потом был досмотр кабинета, ничего не обнаружили. Каждого задержанного заводили по одному в кабинет, остальные стояли в коридоре. Криков о помощи, что кого-то избивают, не слышал. ФИО11 не знает,по другим делам с наркотиками не проходил.Ему не звонили, на улице к нему подошли 2 сотрудников в гражданской одежде, попросили участвовать понятым.Задержанные были в отделе,когда зашел.Кто из сотрудников четвертого досматривал, не помнит,с сотрудниками полиции не знаком.По другим делам по наркотикам не проходил.Не подкидывали наркотики четвертому, при нем достали у него с кармана телефон,сняли чехол телефона,под чехлом было пятно или ляп.Не было применено насилие со стороны сотрудников полиции.

Оглашены показания свидетеля ФИО111 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12 марта 2025 года, в вечернее время, сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанных мужчин. Прошли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> В его присутствии и присутствии второго понятого в кабинет завели первого задержанного мужчину, мужчина назвался ФИО53 Сотрудник полиции протер по пальцам и ладоням ФИО53 ватными дисками, которые были упакованы в конверт, в ходе досмотра из правого бокового кармана его куртки был обнаружен сотовый телефон, сверток изоленты. Внутри данного свертка находился полимерный пакетик, внутри которого ещё один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Данные предметы были в последующем упакованы, опечатаны, ими подписаны, о данном мероприятии был составлен протокол досмотра,был осуществлен срез ткани из правого бокового кармана куртки ФИО53 Затем завели в кабинет второго задержанного ФИО3 изъяли смывы с пальцев и ладоней рук у данного мужчины,в ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было,об этом был составлен протокол досмотра.Далее мужчину вывели и завели следующего задержанного. Третьим задержанным оказался ФИО4 у которого также были взяты смывы с пальцев и ладоней рук,был произведен его досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане толстовки был обнаружен сотовый телефон, запрещенных веществ обнаружено не было. Потом завели четвертого задержанного мужчину- ФИО7, был разъяснен порядок производства смывов с пальцев и ладоней рук, а также права и обязанности. ФИО8 возражал против данной процедуры. Сотрудник полиции ватными дисками протер по всем пальцам и ладоням рук задержанного мужчины,ватные диски были упакованы в конверт, который был оклеен, опечатан, нанесена пояснительная надпись и на обратной стороне конверте поставили подписи понятые, а задержанный ФИО8 от подписи отказался. Далее был составлен протокол, ФИО8 отказался знакомиться с данным протоколом, и также отказался подписывать любые документы. Перед производством досмотра, ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО8 ничего не ответил. У ФИО8 видимых телесных повреждений на лице и теле не было. В ходе досмотра из правого бокового кармана куртки был обнаружен сотовый телефон. ФИО8 был задан вопрос, кому принадлежит данный сотовый телефон. ФИО8 также ничего не ответил. Далее сотрудник полиции приоткрыл чехол телефона, и обнаружил, что под чехлом находится комкообразное вещество. Сотрудник полиции снял чехол с сотового телефона и показал данный чехол с комкообразным веществом им, спросил у ФИО8 что это такое и кому принадлежит данное вещество. ФИО8 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, его подкинули. После чего сотовый телефон был упакован в отдельный чистый бумажный конверт, который оклеили, опечатали, сделали пояснительную надпись, также на бумажном конверте поставили свои подписи, но задержанный также отказался. Чехол от сотового телефона с комкообразным веществом также был упакован в отдельный бумажный конверт, который оклеен, опечатан, на конверте нанесена соответствующая пояснительная надпись, на котором они поставили свои подписи. После ознакомления в протоколе также поставили на нем свои подписи. ФИО8 отказался подписывать и знакомиться с протоколом досмотра. Далее сотрудник полиции осмотрел кабинет на наличие запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, а затем поставили свои подписи ( т.1 л.д.148-153).

После оглашения показаний свидетель ФИО111 показал, что подтверждает оглашенные показания,все верно отражено. Прошел год, лиц не помнит,в остальной части подтверждает.

Оглашены показания свидетеля ФИО11 который дал в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО111данным в ходе предварительного следствия показания (т.1 л.д.155-160).

Оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО7, согласно которых он 12 марта 2025 года участвовал в качестве понятого при досмотре и иных мероприятиях, проводимых в отношении задержанных лиц. Досматривали задержанных лиц по порядку. Сотрудники полиции из кабинета в то время, когда заводили следующих задержанных лиц, их не выводили. Брали смывы, из кармана достали телефон, открепили чехол и там был приклеен комочек. Сотрудник надел перчатки и двумя круглыми ватками взял смывы, протер точнее по ладоням,не применялась со стороны сотрудников полиции физическая сила. Участвовал в ходе досмотровых мероприятиях и осмотре кабинета, смывы с рук ФИО8 брали в кабинете. Какие надписи были не знает, подпись поставили на белом талончике на конверте, подпись поставил и второй понятой. При личном досмотре ФИО8 изъяли только телефон и под чехлом телефона наркотик. При обыске были 5 человек: 2 сотрудника, он и второй понятой и один досматриваемый ( т.2 л.д.101-110).

Свидетель ФИО60 показал суду, что 12.03.2025 года поступила оперативная информация, что вблизи СНТ <данные изъяты> были оборудованы тайники закладки. Было приято решение об оперативном мероприятии, выставились, расположись и начали вести на наблюдение, была замечена машина. Где-то через мин 15 остановили машину, представились и показали удостоверение, попросили выйти, ФИО8 было предложено проехать в отдел для досмотра, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался. Привезли в отдел. Там досмотрели данного гражданина, у него были обнаружены наркотики, которые направлены на исследование, пришло подтверждение, что это наркотическое средство, в наркодиспансер проехали, ФИО8 отказался пройти освидетельствование. У ФИО8 было изъято наркотическое средство, телефон, это узнал от коллег. У ФИО53 также было изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО13 показал суду, что в марте 2025 года,число не помнит, поступила оперативная информация, что в лесополосе ТСН <данные изъяты> раскинуты наркотики.В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК был установлен автомобиль,марку не помнит,который в вечернее время заехал на лесополосу и минут через 10 выехал обратно. Было принято решение проверить данный автомобиль, так как ранее была получена информация, что там незаконно раскинули наркотические средства. Подошли к автомобилю, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили выйти из машины. Данные граждане сначала не выходили из автомобиля, не открывали двери,сидя пинали ногами сотрудников, далее вышли, проехали с ними в отдел.В автомобиле было 4 человека.В отделе пригласили понятых,в их присутствии изъяли смывы,досмотрели.ФИО8 досматривал он,в ходе личного досмотра ФИО8 был изъят сотовый телефон, между телефоном и чехлом телефона обнаружено комкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в конверт. Не помнит, какой телефон и какой чехол. ФИО8 вроде не расписывался в протоколах. После досмотра всех,выезжали на место задержания,туда сам не выезжал. При досмотре в кабинете находились он,ФИО692 понятых,двери в кабинет были открыты, другие задержанные могли видеть.Осмотр телефона не проводил. При наблюдении по 2 человека были в машинах, чтобы радиус наблюдения был большой.ФИО121 был при наблюдении, при досмотрах тоже был. В отношении кого были применены спецсредства не помнит. ФИО8 скорее всего возили его к наркологу и в травмпункт. Их было несколько человек,кто его заводил к травмотологу не помнит, сам был в коридоре.Курить выводил ли ФИО8, не помнит, также не помнит, чтобы говорил : «Я тебя не избивал».Срез ткани вроде не изымался.В каком положении находилось комкообразное вещество, не помнит.Он не говорил,что ФИО8 именно оказал сопротивление, не помнит, кто оказывал сопротивление.ФИО121 не было в кабинете при досмотре ФИО8.После досмотра и всех мероприятий проехали на место задержания ФИО7, был произведен осмотр места происшествия.

Оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного следствия о том, что поступила информация о том, что в лесополосе, вблизи ТСН «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 12 марта 2025 года, около 17 часов 50 минут, им в составе оперативной группы с ФИО121 ФИО69 ФИО60 ФИО5, ФИО68, ФИО126 было установлено наблюдение за участком местности, расположенного по адресу: г<адрес> Не позднее 19 часов 20 минут, 12 марта 2025 года, оперативной группой был замечен автомобиль марки «Тойота Корола» с государственным регистрационным знаком № который направлялся в лесополосу, расположенную вблизи ТСН «<адрес> не позднее 19 часов 36 минут, вышеуказанный автомобиль выехал из лесополосы и направился в северном направлении. Решили остановить данный автомобиль и проверить находящихся внутри салона лиц на наличие запрещенных к обороту предметов и веществ, представились, показали свои служебные удостоверения. Было установлено, что внутри автомобиля находилось четверо лиц,: ФИО53 ФИО3 ФИО4 ФИО7 Данных лиц попросили выйти из автомобиля, но они отказывались выполнить требование сотрудников полиции. Находясь на улице, они стали упираться ногами, хвататься за одежду. Данные мужчины были задержаны на участке местности, расположенном в 20 метрах от строения <адрес> ТСН «<адрес> Далее попросили данных лиц проехать вместе с ними в отдел полиции для проведения досмотровых мероприятий. Оперуполномоченным ОНК ФИО126 в присутствии понятых и оперуполномоченного ОНК ФИО68 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО53 Далее был произведен досмотр ФИО53 в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана куртки сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон. Произвел срез ткани с правого бокового кармана куртки, в котором ранее изъяли наркотическое средство. По каждому мероприятию был составлен соответствующий протокол. Были произведены досмотры ФИО3 и ФИО4 взяты смывы с пальцев и ладоней их рук, у них запрещенных веществ при себе обнаружено и изъято не было. Завели четвертого задержанного ФИО7 В кабинете находились двое понятых, участвовавших ранее при досмотре других задержанных лиц, и старший оперуполномоченный ОНК ФИО68 Он объявил о том, что сначала будет производить сбор образцов для сравнительного исследования. Участвующим лицам разъяснил порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, а также права и обязанности в ходе осуществления данного мероприятия. ФИО8 возражал против данной процедуры. После чего в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 04 минут 12 марта 2025 года, им были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО8. Перед производством досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Перед производством досмотра, задал вопрос ФИО8 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО8 ничего не пояснил. В ходе досмотра из правого бокового кармана куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс», приоткрыл чехол и обнаружил, что внутри что-то находится. Далее снял чехол и обнаружил, что на чехле сотового телефона находится прилепленное к нему комкообразное вещество. ФИО8 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, его подкинули. Чехол от сотового телефона с комкообразным веществом также упакован в отдельный бумажный чистый конверт, который оклеен, опечатан, на конверте нанесена соответствующая пояснительная надпись, на котором поставили вышеуказанные лица подписи. Далее был составлен протокол досмотра, ФИО8 отказался подписывать и знакомиться с протоколом досмотра. Далее был произведен кабинета №9, в котором ранее были досмотрены ФИО53 ФИО3 ФИО4 и ФИО8, запрещённых предметов и веществ обнаружено и изъято не было. ФИО126 вместе ФИО4 был произведен осмотр автомашины марки «Тойота Корола», на которой передвигались задержанные лица. ФИО69 с участием ФИО8 произвел осмотр места задержания ФИО8, были составлены соответствующие протоколы. Изъятое у ФИО8 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством ( т.1 л.д.181-185).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в судебном заседании, уточнил, что перепутал, говорил,что был ФИО69,на самом деле был ФИО68Изменение показаний объясняет тем,что проводят много мероприятий.

Свидетель ФИО56 показал суду,что в начале марта 2025 года сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности в ТСН «<данные изъяты>

была информация, что в данной лесопосадке оборудованы тайники закладки. Выставились наблюдать с сотрудниками полиции ФИО54 ФИО69 ФИО13остальных не помнит. Было в вечернее время, заметили, как автомобиль «Тойота Королла» заехала в лесопосадку, через некоторое время выехала обратно. Решили проверить, остановили на выезде их. Удостоверение представили, попросили выйти из машины. С машины вышли четыре человека, ФИО8, ФИО53 фамилии остальных двоих сказать точно не может. Проехали с ними в отдел.В отделе на ул<адрес> ФИО8 досмотрели, были отобраны смывы с пальцев и рук, под чехлом телефона нашли комкообразное вещество. В ходе исследования было выявлено, что это наркотики, у ФИО53 также был обнаружен наркотик. С ФИО8 осмотрели кабинет, где производился досмотр. Поехали и осмотрели участок, где были задержаны, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО8 вроде отказался от подписи. Когда получили оперативную информацию, сказать не может находились на месте ОРМ несколько человек,ФИО8 досматривал ли, присутствовал ли при его досмотре не помнит, составлены документы о досмотре.Не помнит, как узнал, что у ФИО8 обнаружено вещество,об этом сотрудники разговаривали между собой. Насильственные действия в отношении всех четверых не применяли,в травмпункт кто возил, не помнит.Обычно в наркологию и травмпункт всех возят.Не было такого, чтобы подложили зажигалку с наркотиком ФИО8.

Оглашены показания свидетеля ФИО56 оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Стерлитамак, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 12 марта 2025 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Поводом для проведения данного мероприятия послужила информация о том, что в лесополосе, вблизи <данные изъяты> расположенной по ул<адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. Не позднее 17 часов 50 минут того же дня, ими в составе оперативной группы с ФИО54 ФИО69 ФИО60 ФИО13 ФИО5 ФИО68 ФИО126 было установлено наблюдение за участком местности, расположенного по адресу: <адрес>. Не позднее 19 часов 20 минут 12 марта 2025 года, замечен автомобиль марки «Тойота Корола» с государственным регистрационным знаком № который направлялся в сторону лесополосы, расположенной вблизи <адрес> Установили наблюдение за автомобилем и ждали, когда он будет выезжать из лесополосы обратно для того, чтобы проверить лиц, находящихся внутри салона на причастность к незаконному хранению наркотических средств. Не позднее 19 часов 40 минут, 12 марта 2025 года, подошли к автомобилю марки «Тойота Корола», представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля всех находящихся в нем лиц. Данные лица оказывали сопротивление, на законные требования сотрудников не реагировали, пытались скрыться, также пинались, стали упираться ногами, хвататься за одежду. Данные мужчины были задержаны на участке местности, расположенном в 20 метрах от строения №<адрес> Далее попросили данных лиц проехать вместе с ними в отдел полиции для проведения досмотровых мероприятий. Оперуполномоченным ОНК ФИО126 в присутствии понятых и оперуполномоченного ОНК ФИО68 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО53 Далее оперуполномоченным ОНК ФИО126 был произведен досмотр ФИО53 в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана куртки сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон. После чего ФИО126 произвел срез ткани с правого бокового кармана куртки ФИО53 в котором ранее изъяли наркотическое средство. По каждому мероприятию был составлен соответствующий протокол. Были произведены досмотры ФИО3 и ФИО4 ФИО69 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 в ходе досмотра ФИО3ничего обнаружено и изъято не было. У ФИО4 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, произведен его досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон, запрещенных веществ у него при себе обнаружено и изъято не было. О данных мероприятиях были составлены протоколы, с которыми участвующие лица сначала ознакомились, а затем поставили свои подписи. Завели четвертого задержанного ФИО7, ФИО68 объявил о том, что сначала будет производить сбор образцов для сравнительного исследования, ФИО8 возражал против данной процедуры. После чего были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО8,в последующем ватные диски были упакованы в бумажный конверт, который оклеил, опечатал и на нем поставили подписи понятые, ФИО8 от подписи отказался. Составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и оперуполномоченный ОНК ФИО68 ознакомились и поставили на нем свои подписи. ФИО8 отказался знакомиться с данным протоколом, и также отказался от подписи. Перед производством досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра, задал вопрос ФИО8, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО8 ничего не пояснил. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Инфиникс». ФИО8 был задан вопрос кому принадлежит данный сотовый телефон, на что от ФИО8 ответ не последовал. Далее осмотрел внешний вид сотового телефона, приоткрыл чехол и обнаружил, что внутри что-то находится. Далее снял чехол и обнаружил, что на чехле сотового телефона находится прилепленное к нему комкообразное вещество. ФИО8 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, его подкинули. Далее был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после ознакомления поставили на нем свои подписи. ФИО8 отказался подписывать и знакомиться с протоколом досмотра. Далее был произведен осмотр кабинет №9, в котором ранее были досмотрены ФИО53 ФИО3ФИО4 и ФИО8, на наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В ходе осмотра кабинета, запрещённых предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Изъятое у ФИО8 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством ( т.1 л.д.186-190).

После оглашения показаний свидетель ФИО56 подтвердил их в судебном заседании.При задержании и в отделе насильственные действия не применяли задержанным, при задержании не просили деньги 1 миллион рублей у задержанных.Установлен ли сбытчик наркотиков,сколько дел у них приостановлено, не может сказать.Согласен, что опрашивал задержанных,другие документы он не заполнял.

Свидетель ФИО69 показал суду, что в марте 2025 в отдел ОНК поступила оперативная информация, что в СНТ « <данные изъяты>» оборудованы тайники закладки. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Участовали ФИО121 ФИО5 ФИО126 ФИО60 ФИО56 Приехав на данный участок местности, была замечена машина «Тойота Королла», номер не помнит, через 15-20 минут данная машина выехала из лесного массива. В машине находились 4 человека:ФИО8, ФИО9, ФИО12 Ибрагимов,попросили их выйти. ФИО8 оказывал неповиновение, пытался скрыться, задержанные были доставлены в отдел, были досмотрены. ФИО3 он досматривал,в ходе его досмотра ничего запрещенного не было найдено, взяты смывы с рук. Ему стало известно, что при досмотре ФИО8 был изъят телефон, из под чехла телефона достали комкообразное вещество.Потом с ФИО8 проехали на место задержания для осмотра, ничего запрещенного не обнаружено. В отделе всех досмотрели, составляли акты, ФИО8 нигде не расписывался в бланках, видел это. У ФИО53 был изъят телефон, в нем фото с координатами закладки в том лесу. В отношении ФИО8 были применены спецсредства- наручники,так как он,выйдя из машины пытался убежать,размахивал руками.У ФИО12 в ходе досмотра изъяли телефонФИО53 не досматривал. ФИО53 сам показывал, объяснял, что в лесу забрал закладку. На следующий день ездили в <адрес> с обыском.ФИО8 возможно говорил,что наркотики не его,кто его осматривал, не помнит.В лесном массиве не находился,находился в 300-400м. от лесного массива в служебной машине.

Свидетель ФИО5 показал суду, что в марте была получена оперативная информация, что по ул. <адрес> были оборудованы тайники закладки, в связи с чем было поручено проведение оперативного мероприятия «наблюдение»,выставились для проведения ОРМ «Наблюдение». 12.03.2025 года на данный участок местности заехала автомашина «Тойтоа Королла», номера не помнит, через некоторое время эта машина выехала оттуда,было принято решение об остановке данного транспортного средства. Они подошли, представились, показали удостоверения, потом лица были задержаны. ФИО8 был в машине, оказал неповиновение, пытался скрыться, 4 человека были в автомашине, которые были доставлены в отдел. По прибытию все пассажиры были досмотрены. Он производил личный досмотр водителя ФИО4 В ходе его досмотра изъял смывы с рук, изъял сотовый телефон. Все упаковал, опечатал и все участники расписались в присутствии понятых. Проехали на место задержания, которое осмотрели.При проведении ОРМ «Наблюдение» участвовали он,ФИО60ФИО121ФИО56 ФИО126ФИО13точное время не может сказать, было вечернее время.Встали на дороге,автомобиль остановился, ФИО8 оказал неповиновение, открыл дверь и пытался убежать,были применены сила и спецсредства.После этого повезли в отдел. Понятые участвовали, в отделе им разъяснили их права и обязанности, пояснили, что данный гражданин задержан, будет досмотрен, были изъяты смывы с рук. Выставились и ждали первого дома по ул.<адрес> в зоне видимости,в 100м. от леса.В лес вела проселочная дорога,машина заехала в лесной массив,была там минут 15,был слышен хлопок двери, что кто-то вышел. При нем ФИО8 не избивали, такого не было,его схватили за куртку, чтобы не сбежал,кто схватил,не помнит.В отделе в коридоре также не избивали.Его никто не кусал,ФИО4 сопротивления не оказывал,говорил,что он только водитель. При досмотре ФИО8, он не участвовал. Ему известно, что в ходе досмотра у ФИО8 было изъято наркотическое вещество. У данных граждан были изъяты смывы с рук, срезы тканей.Не слышал, чтобы ФИО12 и ФИО8 говорили,что наркотические средства им подкинули.Лицо, которое оборудовало тайник закладку устанавливается.Физическую силу данным гражданам не применяли,телесные повреждения не наносили.В отношении ФИО8 был составлен административный протокол за неповиновение.

Свидетель ФИО126 показал суду, что в марте 2025 года была получена информация, что оборудованы тайники закладки в СНТ <адрес> Было принято решение о проведении ОРМ. В ходе ОРМ «Наблюдение» была замечена машина «Тойота Королла»,ее остановили. ФИО8 вышел из машины, пытался скрыться, размахивал руками. В отношении ФИО8 были применены спецсредства, наручники. Задержанные были доставлены в отдел полиции на <адрес> Он лично при понятых досматривал ФИО53 изъял смывы с рук, упаковал, оклеил конверт, все расписались.При досмотре у ФИО53 обнаружены и изъяты наркотические средства,сотовый телефон. В ходе осмотра телефона ФИО53 было обнаружено фото с координатами закладки, ФИО12 сам разблокировал телефон.По истечении времени не помнит,пояснял ли что либо ФИО53Других не досматривал,остальных досматривали коллеги. Ему известно от коллег, что у ФИО8 в чехле телефона было найдено и изъято вещество. Видели, как автомобиль заехал в лес,выехал обратно,после этого решили задержать машину.ФИО8 сначала не выходил,а потом начал выходить с машины и пытался убежать, были применены наручники.В травмпункт ездил, был ли отказ снять наручники у ФИО8 не помнит. Автомобиль осматривал, запрещенных предметов не было обнаружено, ФИО8 не осматривал,где было изъято наркотическое вещество у ФИО53, не помнит. Телесных повреждений у ФИО8 не видел, насилие к нему не применяли.

Свидетель ФИО121 показал суду, что 12 марта 2025 года в отношении ФИО8 проводился ряд мероприятий, в ходе которых тот был задержан со своими знакомыми в лесополосе в районе ТСН «<данные изъяты>».Был задержан автомобиль «Тойота Королла». в котором находились 4 человека. После чего данный гражданин и другие были доставлены в отдел полиции, досмотрены, у данного гражданина было изъято наркотическое вещество, составлены процессуальные документы. Понятые были, под чехлом сотового телефона нашли у ФИО8 наркотическое вещество, упаковали в конверт, все участники расписались на нем, отправили на экспертизу, протокол составили. Кто задерживал ФИО8, не помнит. Понятых с улицы пригласили. В отделе никого не били, физическую силу не применяли в отношении ФИО8. Машину задержали, когда выезжала, не помнит, видел ли заезд машины туда.ФИО8 оказывал сопротивление, размахивал руками, пытался скрыться,руки в карманы засовывал. Как пресекли,кто задерживал, сколько сотрудников было,не помнит.При задержании в лесопосадке применяли прием в отношении подсудимого, уложили на землю. Не было такого, чтобы он ФИО8 подложил наркотики и сказал про ч. 1 и ч. 2, такого не было.Понятые были при досмотре,всех понятых приглашают с улицы. Никто никого не избивал, в рамках задержания применена физическая сила, кто применял не помнит, также не не помнит,что отказывались снять наручники у ФИО8,в каком кабинете производили досмотр, не помнит.Всех обычно доставляют в травмпункт и наркологию.Не помнит, сам составлял ли процессуальные документы, досматривал ли ФИО8.

Оглашены показания свидетеля ФИО121 данные в ходе предварительного следствия о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что в лесополосе, вблизи ТСН «<адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. В целях задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, 12 марта 2025 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 12 марта 2025 года, около 17 часов 50 минут, в составе оперативной группы с ФИО60 ФИО13 ФИО56 ФИО5 ФИО68 ФИО126 и с ФИО69 было установлено наблюдение за участком местности, расположенного по адресу: <адрес> Не позднее 19 часов 20 минут 12 марта 2025 года замечен автомобиль марки «Тойота Корола» с государственным регистрационным знаком № который держал направление в сторону лесополосы, не позднее 19 часов 36 минут, автомобиль выехал из лесополосы и направился в северном направлении. Решили остановить данный автомобиль и проверить находящихся внутри салона лиц на причастность к незаконному хранению наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту предметов. Подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля всех находящихся в нем лиц. Было установлено, что внутри автомобиля находились четверо, ими оказались: ФИО53 ФИО3 ФИО4 ФИО7 В ходе задержания мужчины оказывали сопротивление, на требования сотрудников не реагировали, хватались за одежду руками, упирались ногами, пытались сбежать с участка местности. После чего данные мужчины были задержаны на участке местности, расположенном в 20 метрах от строения <адрес> Прибыв в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> №9 завели ФИО53 в котором уже находились двое понятых, которых они пригласили поучаствовать в досмотровых мероприятиях. Сотрудниками полиции в присутствии понятых были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО12, произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток изоленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Редми». После досмотра сотрудниками полиции был произведен срез ткани, в котором ранее изъяли наркотическое средство. По каждому мероприятию был составлен соответствующий протокол. Сотрудник полиции ФИО69 взял смывы с рук и ладоней ФИО3 досмотрел его, входе досмотра у ФИО3 запрещенных веществ и предметов, обнаружено и изъято не было. После этого оперуполномоченный ОНК ФИО5 в кабинет завел ФИО4 у которого были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, был произведен досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон, запрещенных предметов не обнаружено. Завели четвертого задержанного мужчину, а именно ФИО7, также произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7, произведен досмотр ФИО8, в ходе которого обнаружен сотовый телефон, находящийся в чехле, под чехлом сотового телефона находится комкообразное вещество. Данный сотовый телефон, чехол, внутри которого находилось комкообразное вещество были упакованы в конверты, ФИО8 отказывался подписывать протокола о проведенных мероприятиях, а также ставить свою подпись на бумажных конвертах, куда были упакованы изъятые предметы и вещества. ФИО5 был произведен осмотр кабинета №9 на наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В ходе осмотра кабинета, запрещённых предметов и веществ обнаружено и изъято не было, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Оперуполномоченный ОНК ФИО126 вместе с ФИО4 после досмотра всех задержанных, проехали на служебной машине на участок местности, где был остановлен автомобиль марки «Тойота Корола» для производства осмотра данного автомобиля. В ходе осмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. О данном мероприятии был составлен соответствующий протокол. ФИО8 вместе со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО69 проехали на участок местности, где был задержан ФИО8, для производства осмотра места происшествия. В этот же день был опрошен понятой по факту его участия в производстве оперативного мероприятия. После произведенных мероприятий ФИО8 был доставлен в наркологический диспансер, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также изъятое у ФИО8 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством ( т.1 л.д.207-211).

После оглашения показаний свидетель ФИО121 подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО3 показал суду, что дату не помнит, во время обеда были с ФИО53ФИО8. ФИО8 предложил поехать в <адрес> чтобы узнать насчет подработки, он за компанию с ними поехал. Поехали вчетвером на машине Тойота, выпивали, заехали в Красное и Белое, в кафе перекусить.В <адрес> водителю приспичило в туалет и он завернул в сторону леса, там были 2 машины.Заехали, справили нужду, обратно сели в машину,стали разворачиваться, их машине перекрыли дорогу. ФИО8 вышел из машины и хотел попросить, чтобы они пропустили. В этот момент с той машины вышли два –три человека, сказали им, чтобы они вышли с машины. Начали осматривать два-три человека, говорят, чтобы вышли и руки на пол. Начали без понятых осматривать машину, какую то зажигалку нашли, спрашивали, чья зажигалка. Два часа на морозе держали, Д. двое сотрудников забрали и ушли в лес. ФИО8 начали говорить, что зажигалка его,били его по животу. Потом посадили в машину, проехали несколько километров, вышли из машины, они их возле каких-то гаражей сфотографировали, обратно сели в машину и доехали до отдела. В отделе сказали, чтобы построились, руки на стену и два часа так стояли. Пока стояли, их избивали.Досмотры проводили, сначала Р. вызвали, у него ничего не нашли, потом его досматривали, тоже ничего не нашли.Потом ФИО8 водили в другой кабинет и слышал, как того избивали и водили в другой кабинет, где понятые были. Примерно два часа там были. Потом забрали оттуда, увезли в отдел в полиции или куда то. При досмотре у него ничего не обнаружили, Р. зажигалку хотели подкинуть. Пока стояли в коридоре, пугали его, подходили сзади и руки засовывали в карманы, издевались, как будто ему в карманы что-то положат. В Исянгулово решил встретиться с друзьями, был у ФИО14 пришел туда,предложил поехать за компанию, машина была Тойота, мокрый асфальт цвет, номер не запомнил, где то по дороге останавливались курить, в туалет в <адрес> ближе к <адрес> Водитель знал дорогу.ФИО8 знает больше года,ФИО53 также,ни разу не видел, чтобы ФИО8 употреблял наркотики.Его досматривали в присутствии понятых,смывы брали,наркотические средства сам не употребляет. Сотрудники полиции ФИО12 забирали в лес,потом обратно с ним пришли. Возле машины орали на ФИО53 на него, были пару ударов.ФИО8 хватали и бросили на землю,били по животу. Сотрудник предложил поиграть, вытянуть палочки, сказал, что кто короткую достанет, того и зажигалка будет. Когда ехали в машине у ФИО8 телефон был в руках, чехол был ли у телефона ФИО8 не помнит,тот чехол не снимал.В отделе сразу стояли долго лицом к стене, где то час,потом только начали досматривать. Наручники надели на всех. Перед ним досмотрели ФИО8, ничего не нашли, потом его досматривали. После этого Р. в другой кабаинет завели, крики слышал, что избивали его там. Понятые были всегда, ФИО4 возили на освидетельствование, в травмпункт никого не возили. Его допрашивала следователь, фамилию не помнит, читал показания, там не дописано было про избиение и про игру в палочки. Когда он сказал про это,она сказала,что это не нужно,со стороны сотрудников давления не было. Жалобы не писал на действия сотрудников полиции, следователя,так как не хотел, чтобы надолго затянулось. В машине ФИО8 говорил,что нога болит. Своими глазами не видел,как избивали ФИО8 в том кабинете, слышал звуки ударов.ФИО8 на следующий день хромал и говорил,что его избили,что у него нога болит. Когда досматривали ФИО8, стоял в дверях кабинета, видел,что ничего не нашли у него и не изымали.ФИО8 стоял справа к нему левым боком,там были мужчина и женщина,понял, что они понятые.Сначала досмотрели водителя, потом ФИО53 потом его,а потом ФИО8.

Оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия о том, что 12.03.2025 года около 11.00 часов, со своими друзьями ФИО53 и ФИО8 находились дома у ФИО12 по адресу: <адрес> друзья предложили за компанию съездить в г. Стерлитамак, отдохнуть в каком-то кафе. В г<адрес> заехали в магазин «Красное и белое». Заехали в ТСН «<данные изъяты> там их уже задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции, сотрудники полиции при участии понятых, их досматривали. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Также брали у него смывы с рук и пальцев ватными тампонами, был доставлен в наркологический диспансер, где от прохождения медосвидетельствования отказался. О том, что ФИО8 употребляет наркотики, не знал. ФИО53 знает около года, познакомились с ним в общей компании, также как и с ФИО8. О том, что едут за наркотиками, не знал. Первая остановка была на заправке в <адрес> далее останавливались на трассе по дороге для того, чтобы справить нужду, затем уснул и открыл глаза только тогда, когда уже заезжали в город <адрес>, подъехали к магазину «Красное Белое» для того, чтобы купить спиртные напитки. Потом по дороге свернули в лесополосу, уже известно, что в ТСН «<адрес> Не видел, выходили ли ФИО8 и ФИО53 из машины, так как не обращал на это внимания. Спустя некоторое время, когда стали выезжать из лесополосы, остановили сотрудники полиции. По прибытии в отдел полиции всех завели на первый этаж, где сказали, что будут производить досмотр по очереди. Первым в кабинет пригласили ФИО53 после всех мероприятий с ним, завели его. Далее сотрудник попросил его представиться в присутствии понятых у него изъяли смывы с рук, в ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было, составили протоколы, на которых также расписались. После завели ФИО8. Сотрудники составили протокол, в котором все поставили свои подписи. Не знал о том, что в пути следования ФИО8 и ФИО53 перевозят наркотические средства. С ними употреблять наркотик не собирался, наркотические средства не употребляет и даже не пробовал, просто поехал с ними за компанию в кафе, не было никаких дел ( т.1 л.д. 161-165, 218-221).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 показал, что на улице не уходили, нужду справили и сели в машину,в этой части неправильно указано, в остальной части подтверждает показания.Насчет женщины понятой не уверен, тогда не был в хорошем состоянии, чтобы запомнить. В части, что сначала досмотрели ФИО8, потом его, может запутали.Нужно верить показаниям, которые дал суду.Не подал замечания на показания,так как невнимательно прочитал.Сотрудники полиции не сильно били его, ФИО8 досматривали дважды, это подтверждает. Не давал показания следователю,что его избивали, замечания не подал на протокол допроса, при допросе давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО53 показал суду, что 11.03.2025 к нему приехал ФИО8, ему по делам нужно было в г.<адрес> вместе поехали. Встретились возле светофора с таксистом и поехали в город <адрес> ФИО15 ФИО3 и И. Заехали по пути в магазин и поехали за его закладкой,остальные этого не знали. Приехали на это место, их встретили сотрудники ОНК, представились и начали обыск, били их,после повезли в отдел на Артема, где стояли на растяжке около двух часов. Оформили их и избивали там.Поехали в г.<адрес> на автомобиле Тойота-Королла, он по координатам говорил водителю, куда надо ехать. Закладку заказал в тот же день через сайт с помощью своего телефона. Приехали на <адрес> машина спереди подъехала,перекрыла дорогу, сотрудники вышли, удостоверения показали, вытащили их из машины и начали вопросы задавать. В ходе этих вопросов начали бить.Вину признает, что заказал наркотики, закладку не успел забрать, суд состоялся 17.11.2025 года. В отделе на ул. <адрес> били, в коридоре вместе с ФИО8 были,потом их по разным кабинетам развели, остальные остались в коридоре.Били всех четверых в связи с тем, что поймали на месте закладки. Избиение было в коридоре.Смывы брали в кабинете, пригласили понятых,, где были, он, понятые, остальных ФИО8, ФИО4 Имиля не было в кабинете. Что происходило с остальными в кабинете, не знает. Потом повезли в наркологию, ФИО4 прошел освидетельствование, остальные отказались.Их с ФИО8 задержали,повезли в ИВС, ФИО4 и ФИО3 отпустили, из под стражи освободился 17.11.2025г. С ФИО8 знаком с детства,порядочный человек. ФИО8 предложил поехать в <адрес> тому надо было в Черемушки по работе, согласился поехать и за компанию, забрать свою закладку. С письменным заявлением на сотрудников полиции не обращался.Когда приехали на место, из автомобиля выйти и забрать свою закладку не успел, задержали. В коридоре отдела сотрудник ОНК положил ему в карман наркотик,который потом изъяли. У ФИО8 не видел наркотики при себе. Оплатил свою закладку через телефон ФИО8,на ощупь под чехлом ничего не было. Его начали избивать, потому что у него в телефоне были координаты закладки, сайт был открыт, возмущались.Сотрудники полиции сами водили его в лес за закладкой, потом их фотографировали возле машины. Пароль от телефона требовали,отказался,начали бить,после этого дал,открыли телефон,увидели сообщение о закладке, после этого его повели в лес,сотрудник достал с сугроба закладку.В отделе, после того как ему положили в карман наркотик, он начал возмущаться,после этого его начали избивать.ФИО8 за него заступился и его тоже начали избивать, потом их развели по кабинетам.Вину признал потом,так как брат пропал на СВО,искать его надо было.Кроме них, там сотрудники еще задержали малолеток,стреляли, так как те убегали. В кабинете брали смывы, был ФИО111Через телефон ФИО8 оплатил за наркотики 12 тысяч рублей,сказал, что ему отдаст наличкой,в начале маршрута оформил заказ. Возле <адрес> не нашел закладку,еще раз заказал. Сам ФИО8 не заказывал наркотики, потребителем не является,не видел его употребляющим,остальные тоже не потребители. Отказался от медосвидетельствования, потому что пару недель назад курил марихуану.

Оглашены показания свидетеля ФИО53 данные в ходе предварительного следствия о том, что 12 марта 2025 года, утром домой приехал друг ФИО15 ФИО3 все вместе решили поехать в город <адрес> По телефону ранее ФИО8 сказал, что поедут в г. <адрес> поэтому таксист ФИО9 знал дорогу, ему никто не указывал путь. В пути следования до г. <адрес> приобрел для себя наркотик «мефедрон». Оплатил за наркотик через телефон своего друга. Подъехали к магазину «Красное Белое». Далее хотел забрать свою закладку, открыл приложение карт, где были координаты, построил маршрут. Дорогу до закладки указывал самостоятельно. После того, как по его указаниям, прибыли на участок местности, расположенный возле лесополосы, из машины не выходили, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины. Забрали телефоны. Далее стали бить. Затем повезли в отдел, перед этим его водили в лес за закладкой. В отделе поставили на растяжку, час-полтора стояли. Ему положили сверток, далее стал возмущаться, за него вступился Р. которого после побили. Далее развели по кабинетам. После чего пригласили понятых и стали досматривать. У него взяли смывы с пальцев и ладоней, после чего стали производить досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотик, телефон, ключи от дома. Данные предметы по отдельности были упакованы, был составлен протокол. Далее произвели срез ткани кармана, откуда ранее был обнаружен наркотик. Об этом составили протокол, где поставили подписи. Далее досматривали остальных, делали осмотр кабинета. Возили на медицинское освидетельствование, где он отказался, так как у него в крови был гашиш ( т.1 л.д.223-227).

После оглашения показаний свидетель ФИО53 показал, что подтверждает показания, данные в суде, пять тысяч наличкой отдал ФИО8. Закладку поднять не успел, но дал признательные показания по своему делу, хотел скорее освободиться, давления не было со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО60 от 12.03.2025 года, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено,что в лесополосе вблизи ТСН «Тихий Ашкадар» по улице <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством, имеется необходимость проведения ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д. 46);

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которого при проведении 12 марта 2025 года ОРМ «Наблюдение» установлено :в 17 час. 50 мин. оперативная группа прибывает по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ТСН <адрес> в 19 час. 20 мин. оперативная группа замечает автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № которая заезжает в лесополосу вблизи ТСН «<адрес>в 19 час. 36 мин. автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № выезжает из лесополосы, вблизи <адрес> и направляется в северном направлении ;в 19 час. 40 мин.: в 20 метрах от строения 6 по улице <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку были задержаны: ФИО53 ФИО3 ФИО4 ФИО7, ( т.1 л.д. 47-48);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования,согласно которого получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7 на два ватных диска, упакованных в чистый бумажный конверт ( т.1 л.д. 59);

- заключением эксперта №628 от 28.03.2025 года, согласно которого на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота ( т.1 л.д. 101-103);

- протоколом досмотра, согласно которого 12 марта 2025 года, в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 16 минуты при досмотре ФИО7 у него обнаружены и изъяты из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «Инфиникс»; чехол от сотового телефона с комкообразным веществом внутри ( т.1 л.д. 60-61);

- справкой об исследовании №239 от 13 марта 2025 года, заключением эксперта №627 от 28.03.2025 года,согласно которых представленное на экспертизу вещество в чехле от телефона содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,668 г. (т.1 л.д. 81, т.1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в 20 метрах в северном направлении от строения 6 по ул. <адрес>»,участвующий при осмотре ФИО7 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции,в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято ( т.1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены: чехол от телефона и полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ» внутри которого кусок неопределенной формы с наркотическим веществом, смывы ладней рук. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 112-114, 115-116);

- протоколом осмотра с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Инфиникс» изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 Осмотреть сотовый телефон на предмет наличие информации, значимой для уголовного дела не представилось возможным, так как требуется графический ключ для разблокировки сотового телефона ( т.1 л.д. 123-124, 125-127);

- протоколом дополнительного осмотра с участием обвиняемого и защитника от 18 августа 2025 года, согласно которого при осмотре сотового телефона марки «Infinix» установлено,что при включении требуется графический ключ,получить доступ к осмотру телефона не представилось возможным в связи с тем, что участвующий при осмотре ФИО7 не предоставил пароль для доступа к телефону.При этом, участвующий при осмотре ФИО7 пояснил, что графический ключ не помнит,может вспомнит в суде, данный сотовый телефон марки «Infinix PUB Mobail» принадлежит ему, находится в его пользовании, в сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером№ ФИО53 попросил его перевести денежные средства в размере около 15 000 рублей, 10 000 рублей тот переслал ему на карту со своего счета банка «Озон Банк», а 5 000 рублей отдаст наличными. Разблокировал свой сотовый телефон, вошел в приложение банка «Т-Банк», вход в приложение осуществляется без пароля, и передал телефон ФИО53 Чеки о переводе денежных средств сохранились в приложении банка «Т-Банк».После этого ФИО53 обратно отдал телефон, в памяти его сотового телефона сохраненные координаты с местонахождения тайника-закладки не имеется. Осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела ( т.1 л.д. 128-129, 130-131, т.1 л.д. 134-135).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

ФИО7 в судебном заседании полностью признал вину в незаконном хранении наркотических веществ.

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого о незаконном хранении наркотических средств.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого о незаконном хранении наркотических средств, суд доверяет им и признает их достоверными и относится критически к показаниям подсудимого,данным, как в ходе предварительного следствия, так и суду в части о том, что наркотики не хранил под чехлом телефона, наркотики под чехол телефона положили сотрудники полиции,при его досмотре в присутствии понятых у него запрещенного ничего не было обнаружено и не изъято.

Данные доводы подсудимого о том, что в момент задержания при нем не было наркотических средств, наркотические средства ему подкинул сотрудник полиции ФИО8,показания свидетеля ФИО3 о том, что в ходе досмотра ФИО7 ничего не изымалось, другими объективными доказательствами не подтверждаются, опровергаются : протоколом досмотра, согласно которого при досмотре ФИО7 у него из карманов изъят телефон под чехлом которого комкообразное вещество, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО60ФИО13 ФИО56 ФИО69 ФИО5 ФИО126 ФИО54 о том, что при досмотре у ФИО7 из кармана изъят телефон, под чехлом которого наркотическое вещество, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых изъятое у ФИО7 вещество содержит в своем составе наркотическое средство, заключением эксперта №628 от 28.03.2025 года, согласно которого на поверхностях ватных дисков со смывами рук ФИО7, обнаружены следы того же наркотического средства,изъятого у него из под чехла телефона.

Вопреки доводам ФИО7 о том, что в присутствии понятых у него ничего не обнаружено и ничего не изымалось, свидетели понятые ФИО111 и ФИО11 пояснили, что в их присутствии ФИО7 был досмотрен, у него с кармана изъят телефон, под чехлом которого наркотическое вещество, после составления протокола изъятия они ознакомились с протоколом, все было правильно зафиксировано.

Кроме того в ходе последующего судебного заседания ФИО7 полностью признал вину в незаконном хранении наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ,согласно ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления.

Наркотическое средство и чехол от телефона, изъятые в ходе досмотра опечатаны в пакеты в присутствии понятых, ФИО7 что подтверждается их подписями в указанных пакетах, изъятые предметы осмотрены в судебном заседании, каких-либо данных о том,что осмотренные предметы не были изъяты в ходе досмотра суду не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено, в том числе, и при производстве личного досмотра, при совершении иных следственных действий.

Вопреки доводам подсудимого о не принадлежности ему подписей в протоколах его допросов, оснований сомневаться в подлинности подписи подсудимого в процессуальных документах, а также в протоколах его допросов не имеется, отрицание подсудимым принадлежности ему подписей в указанных документах само по себе не может опорочить данные документы и доказательства.

По завершении допроса каждый протокол им прочитан, правильность изложения показаний подтверждена его подписью, замечаний по поводу недостоверности изложенных в протоколе допроса сведений не поступало,при проведении допросов присутствовал адвокат, подпись которого имеется в указанных документах и не вызывает сомнений у суда. В каждом протоколе все необходимые подписи, в том числе о разъяснении прав и об ознакомлении с самим протоколом следственного действия, имеются.

Суд считает необоснованными доводы защиты о том,что протокол досмотра является недопустимыми доказательством.

Ходатайство о признании недопустимым протокола досмотра стороной защиты мотивировано тем, что понятие «личный досмотр» процессуальный закон не содержит,личный досмотр осуществляется в рамках ст.27.7 КоАП РФ, а документирование осуществленного после фактического задержания обыска подозреваемого любым иным способом, посредством составления отдельного документа законом не предусмотрено.

Вопреки доводам защитника личный досмотр ФИО7 был осуществлен в соответствии с действующим законодательством уполномоченными на то лицами при наличии достаточных оснований полагать, что у него находится наркотическое средство, с отражением факта обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотиков в протоколе следственного действия.

Ссылка на то, что понятие «личный досмотр» уголовно процессуальный закон не содержит не влечет за собой недопустимость протокола в качестве источника доказательств, поскольку не влияет на его содержание (данные, являющиеся доказательствами).

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Доводы подсудимого о том,что понятые ФИО17 и ФИО16 в сговоре с сотрудниками полиции, так как указанные понятые на постоянной основе участвуют в оперативных мероприятиях, проходят по другим делам в качестве понятых, доводы защитника о заинтересованности понятых, так как они являются знакомыми оперативных сотрудников, задержавших ФИО7, другими объективными доказательствами не подтверждаются, опровергаются показаниями ФИО17 о том,что ранее с сотрудниками полиции не был знаком.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, либо об их заинтересованности в исходе дела,заинтересованности понятых по настоящему уголовному делу не установлено, доводы защиты и подсудимого о том, что у участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях понятых имелась личная заинтересованность в исходе дела, носят характер предположения и какого-либо подтверждения в материалах уголовного дела не находят,в связи с чем суд считает также необоснованным ходатайство подсудимого ФИО7 о признании недопустимыми следственных действий, проведенных с ФИО16 и ФИО17, и их показаний.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в случае, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний. Исходя из данной нормы уголовно-процессуального закона, суд, приняв исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО280 принял решение об оглашении ранее данных им показаний; оснований для признания этих оглашенных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Судом были оглашены также показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия без согласия на это подсудимого и защитника, также не был допрошен свидетель ФИО282 суд считает, что показания указанных свидетелей не могут быть положены в основу приговора, поскольку в предыдущих стадиях производства по делу ФИО7 не была предоставлена возможность оспорить показания ФИО4 предусмотренными законом способами, очная ставка между данным свидетелем и ФИО7 не проводилась.

Вместе с тем исключение показаний свидетеля ФИО282 оглашенных показаний свидетеля ФИО4 не влияет на выводы суда о виновности ФИО7, поскольку его виновность подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая доводы защиты о жестком задержании ФИО7,доводы ФИО7,свидетелей ФИО53ФИО3 о применении насильственных действий при их задержании,суд исходит из требований ст.252 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела только в отношении обвиняемого и в пределах предъявленного обвинения.

При этом свидетели ФИО53ФИО3 показали суду о том, что при допросе в качестве свидетелей в отношении них какое-либо давление не оказывалось.

Доводы ФИО7 о применении насилия при проведении его досмотра опровергаются показаниями свидетеля понятого ФИО111 о том, что насилие в отношении ФИО7 при его досмотре сотрудниками полиции не применялось.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере,исключив из его обвинения и описания его действий незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Статья 73 УПК РФ относит к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию по уголовному делу событие преступления (место, время и способ совершения преступления).

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении также должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вопреки изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении отсутствует время, место и способ приобретения наркотического средства, изъятого у ФИО7, т.е не установлены и не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а лишь указано, что он не позднее 19 часов 40 минут 12 марта 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрел у неустановленного следствием лица, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан, вещество и не позднее 19 часов 40 минут 12 марта 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, приклеил наркотическое вещество под чехол принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix GT» модели «X6871» IMEI1: №, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество.

По смыслу закона ст. 14 УПК РФ, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.

Суду не представлены объективные доказательства в подтверждение показаний подсудимого о том, что он признает вину в незаконном приобретении наркотических веществ.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

В связи с изложенным, из обвинения и описания действий ФИО7 следует исключить незаконное приобретение,изъятых у него наркотических средств.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждаются наличие квалифицирующего признака совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса вещества, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,668 грамм, является крупным размером.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает полное признание вины в суде, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников,супруги,детей, нахождение на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 4 малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком,оказание благотворительной помощи детям сиротам социального приюта для детей и подростков <адрес> ГБУ РБ Юго-Восточный МЦ «Семья», передачу автомобиля для нужд СВО,тяжелое материальное положение его семьи,что он является единственным трудоспособным членом семьи.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО7 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО7, с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

ФИО7 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по апелляционному приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору по апелляционному приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года согласно ст.74 ч.5 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО7 также не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 02.12.2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО7 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства не содержат сведения о том, что изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Infinix GT» модели «X6871» является орудием преступления, суд считает необходимым арест на указанный телефон снять, телефон вернуть по принадлежности подсудимому

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по апелляционному приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года с учетом кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2025 года по ч.2 ст. 213 УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенному наказанию: неотбытого наказания по апелляционному приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 года с учетом кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2025 года по ч.2 ст. 213 УК РФ; неотбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка по Зианчуринскому району от 02.12.2024 года по ст. 116 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания согласно п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 13 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Снять арест на сотовый телефон марки «Infinix GT» модели «X6871». Вещественные доказательства: чехол мобильного телефона, внутри которого наркотическое вещество, смывы с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамак- уничтожить.; сотовый телефон марки «Infinix GT» модели «X6871», - хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамак вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева