Приговор № 1-63/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

дело № 1-63/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 марта 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Баширова В.У. в интересах подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 14 декабря 2021 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 156 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении.

- 19 октября 2022 года апелляционным приговором Челябинского областного суда по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.06.2025 по отбытии срока наказания,

- 26 января 2026 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания на период её беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 11.02.2026,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, около 22 часов 30 минут 29 января 2026 года, находясь на аллее, расположенной напротив <адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружила и подобрала возле скамейки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 г, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсами, которые ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения положила в пачку из-под сигарет, который поместила в карман сумки, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

29 января 2026 года около 23 часов 00 минут сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 55 минут 29 января 2026 года в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Сибаю, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, сотрудник полиции в кармане сумки ФИО1 обнаружил и изъял вещество, которое согласно справке об исследовании № от 30.01.2026 и заключению эксперта № от 09.02.2026 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,40 г (0,50+0,90), содержавшееся в двух полимерных пакетиках с клипсами, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 29 января 2026 года около 22 часов 30 минут она вышла из своего дома, чтобы сходить в магазин за продуктами. Когда она проходила по аллее возле <адрес>, около скамейки она увидела сверток обмотанный изолентой. После чего она развернула данный сверток, в нем обнаружила порошкообразное вещество, которое находилось в двух полимерных пакетиках с клипсами. По цвету и запаху она сразу определила, что это наркотическое средство «Соль», так как изредка потребляет данный наркотик. Затем она убрала данный наркотик в пачку из-под сигарет, положила ее в карман своей сумки, и пошла в сторону своего дома. Далее около <адрес> РБ спустя 15 минут, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали ее по подозрению в хранении наркотических средств. Они пояснили ей, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств и будут проводить личный досмотр. Затем ее доставили в один из кабинетов ОМВД России по г. Сибаю. Один из сотрудников полиции привел двух незнакомых ей девушек, пояснили, что они понятые. Потом сотрудники полиции, в присутствии понятых, используя ватные тампоны, изъяли с пальцев и ладоней ее рук смывы. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковал при ней в бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Сибаю», на которой расписалась она и двое понятых. Затем сотрудник полиции женского пола начала проводить личный досмотр, разъяснила мне мои права, и спросила у нее, есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также иные ценности добытые преступным путем. Она сказала, что у нее имеется наркотическое средство «Соль» для личного потребления в кармане ее сумки. Далее, сотрудник полиции женского пола начала проводить ее личный досмотр, в ходе которого изъяли у нее из указанного ей кармана ее сумки в пачке из-под сигарет наркотическое средство «Соль» в двух полимерных пакетиках с клипсами, которое она хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта, также у нее изъяли сотовый телефон марки «POCO» и приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной трубки. Сотрудники полиции упаковали изъятые у нее предметы и вещества в бумажные пакеты, опечатали при ней и при понятых. На пакете расписались она и понятые. Вину в том, что она незаконно хранила при себе наркотическое средство, которое называет «Соль», признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-45, 113-116).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 30.01.2026 (с таблицей фотоиллюстраций) установлено, что по указанию подозреваемой ФИО1, следственная группа направилась в сторону <адрес> Республики Башкортостан, на которой, по ее словам, она обнаружила наркотическое средство в двух полимерных пакетиках. По прибытии на <адрес> РБ указала на участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты>, на аллее возле скамейки напротив <адрес> РБ, на котором она 29.01.2026 обнаружила, подобрала и положила в карман куртки наркотическое средство в двух полимерных пакетиках. После чего ФИО1 предложила направиться в сторону многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, около которого, по ее словам, 29.01.2026 она была задержана сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство. Затем по прибытии к <адрес> РБ, ФИО1 указала на участок местности, на котором она была задержана 29.01.2026 сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство, которое в тот же день было у нее изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 46-50).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30.01.2026, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по г. Сибаю за № 761 от 30.01.2026, составленному инспектором ОДН Отдела МВД России по г. Сибаю старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, 29 января 2026 года по подозрению в хранении наркотических средств была задержана ФИО1<данные изъяты>, зарегистрированная по адресу <адрес>; и проживающая по адресу: РБ, <адрес>, не работающая, не состоящая в браке, к административной ответственности привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в 2 (двух) полимерных пакетиках с клипсами, сотовый телефон марки «POCO» и приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы (т. 1 л.д. 4).

Согласно акту личного досмотра от 29.01.2026 с фототаблицей, в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 55 минут 29 января 2026 года в помещении ОМВД России по г. Сибаю инспектором ОДН Отдела МВД России по г. Сибаю старший лейтенант полиции Свидетель №2 при участии инспектора ОДН Отдела МВД России по г. Сибаю капитана полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при ней. В ходе личного досмотра ФИО1 заявила, что у нее при себе в кармане сумки в пачке из-под сигарет имеется наркотическое средство «Соль» в двух полимерных пакетиках с клипсами, которые она хранила при себе для личного потребления и нашла возле скамейки на аллее возле <адрес> РБ. При досмотре ФИО1 у нее были изъяты порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами, находящиеся в пачке из-под сигарет, обнаруженные в кармане сумки; приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы, находящееся в бумажной коробке, обнаруженное в кармане сумки; сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой сотового оператора «Йота», с паролем «0181», обнаруженный в кармане сумки ФИО1 При непосредственном оголении ФИО1 участвовали двое понятых женского пола и инспектор ОДН Отдела МВД России по г. Сибаю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 7-15).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 176-178), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 179-182) следует, что 29 января 2026 года около 22 часов 30 минут в ходе исполнения своих служебных обязанностей на территории <адрес> РБ, около <адрес> инспектором ОДН Отдела МВД России по г. Сибаю старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 была замечена ФИО1, ранее неоднократно привлекавшаяся за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая вела детскую коляску. Она посчитала подозрительным, что ФИО1 в ночное время суток гуляет с детской коляской, не имея при этом своих детей, после этого инспектор ОДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 подошла к ней, у них начался разговор, в ходе которого ФИО1 начала проявлять настороженность и беспокойство, у Свидетель №2 возникли подозрения, что у нее при себе могут находиться наркотические средства. Далее Свидетель №2 сообщила ФИО1, что в отношении нее будет проводиться личный досмотр в отделе полиции, куда она Свидетель №2 была в последующем доставлена, и куда также были приглашены двое понятых женского пола. Затем инспектор ОДН Свидетель №2 при участии инспектора ОДН Отдела МВД России по г. Сибаю капитана полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых женского пола начала проводить личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при ней. Перед началом досмотра инспектор ОДН Свидетель №2 вслух разъяснила права и обязанности участников производства досмотра, порядок производства досмотра, также разъяснила ФИО1 ее права как лица, заподозренного в совершении преступления и подлежащего личному досмотра. Затем ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, если таковые у нее имеются. На что ФИО1 заявила, что у нее при себе в кармане сумки в пачке из-под сигарет имеется наркотическое средство «Соль» в двух полимерных пакетиках с клипсами, которые она хранила при себе для личного потребления и нашла возле скамейки на аллее возле <адрес> РБ. При досмотре ФИО1 у нее было обнаружено: порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами, находящиеся в пачке из-под сигарет, обнаруженные в кармане сумки; приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы, находящееся в бумажной коробке, обнаруженное в кармане сумки; сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой сотового оператора «Йота», с паролем «0181», обнаруженный в кармане сумки ФИО1; 2 связки ключей, крем для рук, зажигалка, карандаш для губ, духи, обнаруженные в кармане сумки. После чего инспектор ОДН Свидетель №2 продолжила производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами, находящиеся в пачке из-под сигарет, обнаруженные в кармане сумки; приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы, находящееся в бумажной коробке, обнаруженное в кармане сумки; сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой сотового оператора «Йота», с паролем «0181», обнаруженный в кармане сумки ФИО1 При непосредственном оголении ФИО1 участвовали двое понятых женского пола и инспектор ОДН Свидетель №2 Изъятые порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами, приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы, сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой сотового оператора «Йота», с паролем «0181», обнаруженный в кармане сумки ФИО1 были упакованы по отдельности в пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сибаю МВД по РБ», на которых расписались двое понятых и ФИО1 По окончании досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, на котором все участники расписались.

Свидетели Свидетель №4 (т. 1 л.д. 168-171), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 172-175) в своих показаниях подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием в качестве понятых, фактическим обстоятельствам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от от 16.02.2026 с таблицей фотоиллюстраций, установлено место обнаружения ФИО1 наркотического средства, изъятого у нее 29.01.2026 в ходе личного досмотра: участок местности, имеющий географические координаты 52.718465 58.666507, расположенный возле скамейки на аллее напротив <адрес> (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта № 48 от 09.02.2026, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,36 г (0,48+0,88) (т. 1 л.д. 89-90).

Согласно заключению эксперта № 49 от 09.02.2026, на внутренней поверхности представленного приспособления для курения (в виде стеклянной колбы) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP) (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно справке об исследовании № 34 от 30.01.2026, в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,40 г (0,50+0,90). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества из каждого пакетика (всего 0,04 г), возвращается 1,36 г (0,48+0,88) вещества, пересыпанного в 2 полимерных пакетиков с клипсой с надписью «ЭКЦ», в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью МРО №7 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, с пометкой «вещество» (т. 1 л.д.25).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 98 от 6 февраля 2026 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием) либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют <данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 82-84).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, протоколы следственных действий, заключений эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключения эксперта суд признает достоверными и объективными, они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу, заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства к совершению преступления ФИО1, подсудимая действовала независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания ФИО1, данные в ходе досудебного следствия, суд признает достоверными, по своему содержанию они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам совершенного ею деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Допросы ФИО1 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. Достоверность изложенных в протоколах допросов показаний подсудимой ФИО1 не оспаривается, что подтвердила в судебном заседании ФИО1

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что она приобрела наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем обнаружения и держала его при себе, то есть подсудимая осуществила незаконное приобретение и хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции..

Преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма до 200 граммов, относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,40 грамма которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

-согласно п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность;

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает ее показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию (в том числе то, что при проверке показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, на котором она обнаружила, подобрала и положила в карман сумки наркотическое средство в двух полимерных пакетиках (т. 1 л.д. 46-50);

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную бытовую характеристику по месту жительства; объяснение от 30.01.2026 (т. 1 л.д. 18-20) до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение ей сделано в связи с ее задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ее задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой апелляционным приговором от 19.10.2022 за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом требований п."б" ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 к категории лиц, указанных в ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не относится.

На основании п.«б » ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 26 января 2026 года.

В соответствии с ч.6 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсрочка отбывания наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 26.01.2026 на основании ч.6 ст.82 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Поскольку предыдущим приговором Сибайского городского суда РБ от 26 января 2026 года ФИО1 определен вид исправительного учреждения на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Ватные тампоны со смывами, с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, наркотическое средство подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отсрочку на основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1 реального отбывания назначенного наказания на период её беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2026 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2026 года в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под домашним арестом с 30.01.2026 по 25.03.2026 включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 25.03.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день содержания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай: ватные тампоны, приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы (трубки) – уничтожить; наркотическое средство – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-63/2026 Сибайского городского суда РБ.