Приговор № 1-124/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

№ 1-124/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 04 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Барминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 16 до 18 часов 20 марта 2017 года, находясь в неустановленном месте г. **, для последующего личного потребления, используя сеть «интернет» договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. После чего по указанию неустановленного лица, в целях обеспечения сделки, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут 20 марта 2017 года, проехала на автомобиле к дорожному знаку, расположенному на **, где оставила денежные средства в сумме 120000 рублей, предназначенные для оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного вещества. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 20 марта 2017 года после получения от неустановленного лица сообщения о месте нахождении приобретенного вещества, подъехала к дорожному знаку, расположенному на **, где забрала вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющееся психотропным веществом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в РФ запрещен. Масса вещества составила не менее 229,02 грамма, что является особо крупным размером. С момента приобретения, незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе амфетамин во время следования из ** с 18 часов 50 минут 20 марта 2017 года до 06 часов 10 минут 21 марта 2017 года, до проведения досмотра автомобиля у здания **, в ходе которого вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом массой 229,02 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом.

Кроме полного признания подсудимой своей вины её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 19 марта 2017 года около 13 часов совместно с Г. на автомобиле марки «**» с государственным регистрационным знаком **, выехала в г. **. 20 марта 2017 года после прогулок по городу и магазинам поехали в г. ***, где около 17 часов она решила приобрести для себя психотропное вещество - амфетамин. Для этого со своего мобильного телефона в сети *** нашла на сайт, на котором «фен» продавали по акции. О том, что собиралась приобрести амфетамин, Г. не говорила. При помощи сети «**» договорилась о приобретении на принадлежащие ей 120000 рублей амфетамина. По указанию продавца около 18 часов 20 минут 20 марта 2017 года у дорожного знака «пересечение главной и второстепенной дорог», расположенного на **, оставила в счёт оплаты психотропного вещества пакет с деньгами, о чём ему сообщила. После сообщения ей адрес с местом «закладки», проехала **, где у дорожного знака «пересечение со второстепенной дорогой» около 18 часов 50 минут забрала из «закладки» сверток с амфетамином, находящийся в полиэтиленовом пакете черного цвета, и положила в багажник автомашины. В телефоне удалила всю информацию о переписке. ФИО2 из-за плохого самочувствия за дорогой не следила. После этого они поехали в г. **. По пути следования часть приобретённого ею амфетамина переложила в два небольших пакета с шов-застежкой, которые поместила в стопки, находившиеся в футляре. Часть амфетамина положила в пакет, завернув в фольгу, поместила в пластиковое ведерко из-под майонеза, и положила в рюкзак. Часть амфетамина употребила путём вдыхания через нос. После чего продолжила движение. Г. в это время спала. Около 04 часов 21 марта 2017 года остановливалась в ** в лесу, где спрятала часть приобретённого амфетамина. Когда остановилась вблизи дорожного знака «**», к ней подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, пояснившие то, что она подозревается в перевозке наркотических средств, и предложившие проследовать в отдел полиции для дачи пояснений. По приезду в отдел полиции на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе наркотических средств или психотропных веществ пояснила, что в её автомобиле находится психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения досмотра автомобиля амфетамин был изъят. 04 апреля 2017 года, днем забрала спрятанный в лесу пакет с амфетамином и добровольно передала сотрудникам наркоконтроля, о чём было составлено заявление (том 1 л.д. 205-211, 246-247).

В ходе проведения 12 мая 2017 года проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания. Указала место, расположенное на **, где 20 марта 2017 года оставила денежные средства в сумме 120000 рублей за приобретаемое ею психотропное вещество. После чего ФИО1 указала место на **, пояснив, что именно в указанном месте ею 20 марта 2017 года был забран полиэтиленовый пакет с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин. Приобретенное вещество хранила в салоне своего автомобиля, во время следования из ** в г. *. Находясь на ** ФИО1 указала, что в этом месте 21 марта 2017 года их задержали сотрудники полиции, которые сопроводили в ***, где изъяли часть психотропного вещества амфетамин, приобретенного ею 20 марта 2017 года в **, остальную часть указанного вещества она в последующем выдала добровольно (том 1 л.д. 217-222).

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что 19 марта 2017 года около 13 часов она и ФИО1 на автомобиле последней поехали в г. *, чтобы отдохнуть и походить по магазинам. 20 марта 2017 года гуляли по городу и магазинам. В связи с возникшим у неё недомоганием решили не ночевать в г. **, а ехать домой. Что происходило дальше помнит смутно, так как приняла лекарства и уснула на заднем сиденье автомобиля. На обратном пути неоднократно останавливались. Когда ФИО3 остановила автомобиль примерно в двадцати километрах от г. ** к ним подъехал автомобиль из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили проехать в отдел полиции. По прибытии к отделу полиции ФИО3 закрыла автомобиль. После этого они были сопровождены в разные кабинеты отдела. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что в их автомобиле было обнаружено вещество похожее на наркотическое, при этом ФИО3 им пояснила, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин». Дома ФИО3 рассказала, что на протяжении длительного времени периодически употребляет наркотические средства и обнаруженные в автомобиле наркотики она приобрела для личного потребления через интернет во время поездки г. **. Через несколько дней ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции еще какую-то часть наркотических средств, которую тогда же приобрела в г. ** (том 1 л.д. 153-158).

Допрошенный на предварительном следствии несовершеннолетний свидетель ФИО4 пояснил о том, что со слов матери ему известно, что в марте 2017 года она совместно с Г. ездила в г. **, а также то, что у неё были обнаружены наркотики и в настоящее время она привлекается к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. О том, что его мать является потребителем наркотических средств и психотропных веществ до указанного времени ему известно не было (том 1 л.д. 162-163).

Свидетель Н., старший оперуполномоченный **, на предварительном следствии дал показания о том, что ЧЧ.ММ.ГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и, двигаясь из г. ** в г. ** на автомобиле «**», может перевозить наркотические средства либо психотропные вещества. С целью проверки указанной информации им совместно с П. и иными сотрудниками ** был осуществлен выезд на **, где около 04 часов 50 минут 21 марта 2017 года ими был обнаружен припаркованный на обочине автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком **. В салоне автомобиля находились ФИО1 и Г. Совместно с П. и иными сотрудниками **, подошли к данному автомобилю. ФИО3 вышла на улицу. Представившись, сообщили, что имеются основания полагать, что в её автомобиле находятся запрещенные вещества и предметы. В это время из автомобиля вышла Г. Они предложили ФИО3 и Г. проехать в **, что и было сделано, при этом ФИО3 и Г. двигались на своем автомобиле следом за ними. Прибыв к зданию ** по адресу: **, ФИО3 и Г. вышли из автомобиля, при этом ФИО3 закрыла автомобиль на сигнализацию. При личном досмотре ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля марки «**» на котором они ехали, было обнаружено вещество, со слов ФИО1 являющееся психотропным веществом амфетамин и приобретённое ею для личного потребления в г. **. В ходе исследования было установлено, что данное вещество содержит психотропное вещество амфетамин. 04 апреля 2017 года в ** обратилась ФИО1 с заявлением о добровольной выдачи оставшейся части психотропного вещества «амфетамин», приобретенного ею в г. **, для личного потребления. В ходе проведения экспертизы установлено, что данное вещество также содержит психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля П., являющегося оперуполномоченным **, данных им на предварительном следствии известно, что в ночь на 21 марта 2017 года, им была получена оперативная информация о том, что жительница г. ** ФИО1, может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также о том, что ФИО1 двигается на автомобиле марки «**» с государственным регистрационным знаком ** из г. ** в г. **, куда предположительно прибудет к 05 часам 21 марта 2017 года. С целью проверки указанной информации он совместно с иными сотрудниками ** выехал на **. Где, около 04 часов 50 минут на обочине автодороги ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль. В нём находились ФИО1 и Г. Он совместно с Н. и иными сотрудниками **, подошли к указанному автомобилю. ФИО1 к этому времени уже вышла из салона автомобиля, а Г. по-прежнему находилась на переднем пассажирском сиденье. Подойдя к ФИО3, представились, показали служебные удостоверения, и сообщили ей, что имеются основания полагать, что в ее автомобиле находятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. В это время из салона автомобиля вышла Г. На их подозрение относительно запрещённых веществ ФИО3 ничего не ответила. По их предложению ФИО3 и Г проехали за ними в ** по адресу: **. При производстве личного досмотра ФИО3 запрещённых веществ обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком ** было обнаружено вещество, со слов ФИО3 являющееся психотропным веществом амфетамин и приобретённое ею в г. ** для личного потребления. Из результатов проведённого исследования известно, что изъятое вещество содержит психотропное вещество амфетамин. 29 марта 2017 года материалы были переданы в ** для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 04 апреля 2017 года в ** обратилась ФИО1 с заявлением о добровольной выдачи оставшейся части психотропного вещества амфетамин, приобретенного ею для личного потребления в г. **. По результатам экспертизы было установлено, что данное вещество также содержит психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 167-169).

Постановлением от ЧЧ.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела по факту добровольной выдачи вещества, содержащего в своем составе амфетамин в размере 1195,3 г., в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 1 л.д. 243).

Согласно заключению эксперта № * от ЧЧ.ММ.ГГ представленное вещество в двух пакетах с шов-застежками и в пакете, находящемся в емкости, содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества в двух пакетах с шов-застежками составила - 1,09 г. и 0,11 г., в пакете, находящемся в емкости, составила - 227,7 г. Общая масса вещества в трех пакетах - 228,9 г. На внутренних поверхностях двух пакетов со швом-застежкой, выявлены следы психотропного вещества амфетамина. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. от каждого объекта (том 1 л.д. 73-75).

Заключением эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ установлено, что на фрагментах полимерного материала №№ **, на полимерных пакетах №№ **, представленных на исследование, обнаружены следы пальцев рук, оставленные подозреваемой ФИО1, её большим, указательным, средним пальцами правой руки, а также указательным пальцем левой руки (том 1 л.д. 80-87).

При проведении судебно-медицинского исследования мочи ФИО1, обнаружено присутствие вещества амфетамин (или его метаболиты) в концентрации равной пороговому уровню или выше его, что подтверждается актом № ** от ЧЧ.ММ.ГГ (том 1 л.д. 43-44).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками **.

Из представленного суду протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) следует, что в ходе проведения досмотра ЧЧ.ММ.ГГ в период с 06 часов 10 минут до 07 часов 20 минут автомобиля находящегося в пользовании ФИО1, в его багажнике был обнаружен рюкзак, в котором находилась емкость из полимерного материала белого цвета с находящимся в ней свертком из фольги, внутри которого имелся сверток из полимерного материала прозрачного цвета содержащий порошкообразное вещество, кремового цвета. Участвующая в ходе досмотра ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотик - «фен». Указала на находящийся в багажнике футляр из материала черного цвета, внутри которого находились металлические стопки, а также 3 пакетика из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета (том 1 л.д. 13-18).

В результате проведённого исследования (справка об исследовании от ЧЧ.ММ.ГГ № **) выявлено, что изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля и представленное на исследование вещество содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества - 227,8 г. (в ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества (том 1 л.д. 24-25).

Согласно справке об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ внутри двух пакетов бесцветного полимерного материала, находящихся в стопке футляра изъятого в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества составила: 1,10 г. и 0,12 г. соответственно. Общая масса вещества 1,22 г. На внутренних поверхностях двух пакетов со швом-застежкой, находящихся в пакете из полимерного материала со швом-застежкой, выявлены следы психотропного вещества амфетамина. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого из объектов) (том 1 л.д. 33-34).

Постановлением начальника ОМВД России по Вельскому району от ЧЧ.ММ.ГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскной деятельности представлены в ** (том 1 л.д. 10-11). Проведен осмотр представленных сведений, постановлением от ЧЧ.ММ.ГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, а также изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства – четыре стопки из металла серого цвета, три фрагмента бесцветной полимерной пленки, с имеющимися цифрами ** выполненные красителем черного цвета; пять пакетов из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку, в одном из которых содержится порошкообразное вещество светло-розового цвета, во втором - порошкообразное вещество желтого цвета, остальные пакеты без содержимого, емкость из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке «майонез провансаль», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным вещество светло-розового цвета; пять фрагментов металлической фольги серого цвета, четыре пустых пакета из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющееся психотропным веществом общей массой 228,87 г., признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 52-61, 62-65).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, письменными доказательствами и признательными показаниями самой подсудимой.

Показания свидетелей Г., К., Н., П., данные ими в ходе предварительного расследования – оглашены в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Суд считает, что у сотрудников ** имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем. Амфетамин был обнаружен сотрудниками полиции, уже после того как автомобиль под управлением ФИО1 был сопровожден к зданию полиции, в ходе проведения оперативного мероприятия - отобрания объяснений и досмотра автомобиля. Деяние, вменяемое подсудимой ФИО1 относятся к категории особо тяжких.

Так, по заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля марки ** с государственным регистрационным знаком **, находящегося в пользовании ФИО1, содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Общая масса вещества в трех пакетах - 228,9 г., что превышает 200 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер. Амфетамин постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Прошла курс лечения у врача нарколога.

С места жительства и бывших мест работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, и в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. В качестве явки с повинной судом признаются объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершённого преступления, данные ею ЧЧ.ММ.ГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание то, что подсудимой, совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких, представляющее высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения положений статьи 62 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что совершённое ФИО1 преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия ей следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 04 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на период срока его хранения; изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки ** с государственным регистрационным знаком ** футляр, четыре стопки из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **, - вернуть ФИО1; три фрагмента бесцветной полимерной пленки, с имеющимися цифрами ** выполненные красителем черного цвета; пять пакетов из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку: в одном из которых содержится порошкообразное вещество светло-розового цвета, во втором - порошкообразное вещество желтого цвета, остальные пакеты без содержимого, емкость из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке «майонез провансаль», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным вещество светло-розового цвета; пять фрагментов металлической фольги серого цвета, четыре пустых пакета из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом общей массой 228,87 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **, - приобщить к материалам выделенного уголовного дела № 11701110004000335 (том 1 л.д. 62-65, 67,68, 233).

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в сумме 2244 рублей. Подсудимая ходатайствовала о предоставлении ей адвоката на время предварительного следствия. Отказа от защитника Лосева В.В. в период проведения следственных действий не заявляла.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, в связи с чем возможность осуществления ею трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у неё в настоящее время не является условием признания её имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на период срока его хранения;

- футляр, четыре стопки из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **, - вернуть ФИО1;

- три фрагмента бесцветной полимерной пленки, с имеющимися цифрами ** выполненные красителем черного цвета; пять пакетов из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку: в одном из которых содержится порошкообразное вещество светло-розового цвета, во втором - порошкообразное вещество желтого цвета, остальные пакеты без содержимого, емкость из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке «майонез провансаль», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным вещество светло-розового цвета; пять фрагментов металлической фольги серого цвета, четыре пустых пакета из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом общей массой 228,87 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **, - приобщить к материалам выделенного уголовного дела № 11701110004000335 (том 1 л.д. 62-65, 67, 68, 233).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 2244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04 октября 2017 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 04 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.