Приговор № 1-116/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №1-116/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Калининградского транспортного прокурора Таланова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 10 часов 24 июля 2018 года, находясь в городском парке, расположенном по <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел на земле, присвоил и тем самым умышленно незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан, рацеметорфан) - общей массой 0, 019 грамма, что относится к крупному размеру для наркотического средства карфентанил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 »Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесено к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, которое незаконно хранил в левом боковом кармане надетых на нем шорт до 16 часов 50 минут 25 июля 2018 года, когда ФИО1, находившийся на железнодорожном переезде, расположенном по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», и доставлен в ЛОП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 25 июля 2018 года, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он признает себя виновным в совершении данного преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Мейбуллаевым Р.А. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Таланов Р.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №727 от 02 августа 2018 года, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.116-118).

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не состоит на учете у врачей - психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста.

Назначая наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, так как указанные в обвинительном заключении судимости являются погашенными и не образуют рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что целей исправления ФИО1 возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применив к подсудимому положения ст.73 УК РФ, так как такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 п.10 УПК РФ и ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Черняховскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент упаковки от спиртовой салфетки для инъекций; один фрагмент полимерной пленки белого цвета круглой формы; один фрагмент верхней части полимерной пленки белого цвета со следами скручивания и оплавления; первоначальные упаковки с бирками опечатывания; жидкость, находящаяся в бутыльке с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 в силу ст.316 п.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.