Приговор № 1-670/2020 1-96/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-670/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 18.03.2021

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Умеровой Р.Н., подсудимой ФИО1 А.В,, её защитника адвоката ФИО9, при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 А.В,, <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей <дата обезличена> (лишена родительских прав), <дата обезличена>., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей: <адрес>, содержащейся при вынесении приговора в ФКУ СИЗО - 2 России по Астраханской области, ранее судимой:

- 26.09.2017 Кировским районным судом г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 26.11.2018 условное осуждение отменено с направлением в колонию - поселение на 1 год лишения свободы;

- 27.03.2018 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.09.2018 постановлением Кировского районного суда г.Астрахани условное осуждение по приговору 27.03.2018 отменено, постановлено исполнять реально наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- 22.01.2019 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 26.09.2017 и 27.03.2018, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней 26.11.2019,

- 2.11.2020 Кировским районным судом г.Астрахани по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 22.01.2019, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания наказание время нахождения под стражей с 16.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14.01.2021,

- 9.11.2020 Кировским районным судом г.Астрахани по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда от 2.11.2020, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 2.11.2020. В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 9.11.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26.01.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3.10.2020 в период времени с 20 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин., находилась совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 в автомобиле марки "Мерседес", г/н <№>, 30 рег., припаркованном у <адрес>. Увидев у Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A 10" у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя в целях наживы, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанные дату и месте, в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, попросила Потерпевший №1 передать принадлежащий ему мобильный вышеуказанный телефон для записи в телефонную книгу её абонентского номера, при этом не намереваясь возвращать указанный телефон, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение.

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, в вышеуказанные дату, время и месте передал ФИО1 принадлежащий ему вышеуказанный телефон стоимостью <***> рубля, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи "Билайн", не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с вышеуказанным телефоном с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив его и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <***> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд из объёма обвинения подсудимой, в частности из ей умысла исключает его направленность на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием как не вменённого в квалификации действий подсудимой, при этом вышеуказанное исключение суд признаёт допустимым учитывая, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе по переквалификации, прекращению уголовного дела и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что последняя по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (ведет аморальный образ жизни), в отношении одного ребёнка лишена родительских прав, на учёте ОПНД не состоит, с 2017 по 2019 год состояла под диспансерном наблюдении ОНД по поводу пагубного употребления психостимуляторов, ранее осуждалась к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности, не работает.

При назначении наказания подсудимой в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимой нескольких малолетних детей, последний <дата обезличена> г.р., явку с повинной подсудимой, полное признание своей вины как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимой в совершённом преступлении. Также суд учитывал положительную характеристику подсудимой ФИО7 (инвалида 2 группы), за которой она до задержания осуществляла уход, кроме того отсутствие у потерпевшего каких - либо претензий к подсудимой с учётом возврата ему похищенного телефона.

Вместе с тем в действиях ФИО1 суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, при этом ранее была осуждена за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимой преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимой преступления, отнесённого законодателем к соответствующей категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ).

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе суд с учётом вышеизложенного не находит возможность применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и 60 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания принимая во внимание обстоятельств дела.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений применение к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ невозможно.

Оснований для применения подсудимой ст.73, 82 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, а также личности подсудимой также не находит.

С учётом осуждения ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 9.11.2020 к реальному лишению свободы окончательное наказание ей следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного (ч.2 ст.69 УК РФ) сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 9.11.2020.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания подсудимой следует считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Астрахань от 9.11.2020 (ч.5 ст.69 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 - в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 18.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу необходимо: с мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 10" в корпусе чёрного цвета - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; товарный чек <№> от <дата обезличена> и копия паспорта на имя ФИО1 А.В,, хранящихся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного (ч.2 ст.69 УК РФ) сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 9.11.2020 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания - со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по вышеуказанному приговору Кировского районного суда г.Астрахань от 9.11.2020.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу необходимо: с мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 10" в корпусе чёрного цвета - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; товарный чек <№> от <дата обезличена> и копия паспорта на имя ФИО1, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 25.05.2021