Приговор № 1-171/2020 1-37/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-37/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 11 июня 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ткаченко И.В., удостоверение №1184, ордер 799646,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведен, иждивенцев не имеет, неработающего, снят с воинского учета, проживающего по адресу <адрес> края, зарегистрирован <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ осужден Гороховецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Ковровского городского суда <адрес> освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 11 дней, да та освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2020, более точная дата и время не установлены, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке лесополосы, расположенном в 100 метрах по направлению к западу от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья с дикорастущего растения конопли, которые он переместил к месту своего жительства, измельчил, поместил в стеклянную банку и с указанного времени хранил с целью личного употребления по месту жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ул., Заречная, 10.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в жилой комнате под диваном, стоящим с левой стороны от входа в жилую комнату, была обнаружена стеклянная банка ёмкостью 0,5 литра, на дне которой присутствовало вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертно- криминалистического отдела ОМВД России по <адрес>, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, массой 8,98 грамм, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 8,98 грамм, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, срок максимального наказания за которое составляет лишение свободы на срок до трех лет.

Защитник подсудимого поддержала желание подзащитного рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в ходе дознания квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, ране судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений. В судебном заседании подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, отвечал на вопросы, поэтому суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Отбывание наказания назначить согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в колонии строгого режима.

По правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть период со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которой содержится наркотическое средство марихуана, остаточной массой 8,80 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в <адрес>вой суд в 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий